雷贝拉唑治疗消化性溃疡56例临床分析

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性.方法随机将107例消化性溃疡分为A、B两组,A组(治疗组)56例,用雷贝拉唑20mg po·qd;B组(对照组)51例,用奥美拉唑20mg·po·qd,疗程均为4周.结果A组和B组溃疡预合率均为94.6%和92.2%,差异无显著性(P＞0.05),而3天内上腹痛消失率分别为89.2%和64.7%,6天疼痛消失的分别为96.4%和94.5%,差异均有显著性(P＜0.05).结论雷贝拉唑是治疗消化性溃疡安全而有效的质子泵抑制药.     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡100例疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对2008年1月至2010年12月在我院消化内科门诊及住院患者中确诊为消化性溃疡的100例患者,随机分为2组,治疗组50例,给与雷贝拉唑10mg,每日2次口服,7d后改为10mg,每日1次口服;对照组给与奥美拉唑40mg,每日1次口服,7d后改为20mg,每日1次口服.其余的根除幽门螺杆菌治疗2组无差异.4周后治疗结束,分别记录复查胃镜结果,并进行x2和t的统计学检验.结果 治疗前后治疗组和对照组的有效率差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组的疗效均优于对照组.结论 雷贝拉唑治疗消化性溃疡比口服奥美拉唑疗效更佳,耐受性佳,不良反应少,治疗消化性溃疡疗效佳,症状缓解明显,提高了患者的生活质量,改善患者预后,值得临床推广.     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡临床观察

自从质子泵抑制剂 (PPI)临床应用以来 ,使消化性溃疡的治疗进入了一个新的阶段。目前 ,临床广泛应用的质子泵抑制剂以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑居多 ,其临床疗效差异不大 ,腹疼症状控制及溃疡愈合情况不太理想 ,且都有一定的副作用。而新近问世的新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑则具有较好的临床效果。为了进一步观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床效果 ,我科自 2 0 0 2年 7月～ 11月采用随机分组的方法先后治疗消化性溃疡 3 1例 ,其临床疗效肯定 ,报道如下。1　资料和方法1·1　一般资料　 61例消化性溃疡患者均为我院住院或专科门诊就诊…     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效。方法:随机36例采用雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的为治疗组,36例雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑的为对照组,观察两组活动性溃疡愈合率和幽门螺杆菌的根除率。结果:治疗组溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治愈率和幽门螺杆菌根除率高,值得临床应用。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取我院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者76例,将其随机分为对照组和治疗组。对照组给予奥美拉唑治疗;治疗组给予雷贝拉唑治疗;比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率97.4%,明显优于对照组78.9%,组间差异(P<0.05);治疗组清除率92.1%,明显优于对照组清除率63.2%,组间差异(P<0.05)。结论:对于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,采用雷贝拉唑治疗的临床疗效确切,且幽门螺杆菌清除率高,值得临床推广及应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例疗效观察

消化性溃疡患病率高，严重危害人们的健康，质子泵抑制剂的问世，显著提高了消化性溃疡的治愈率。本文将我院200l-0l～2002-12应用泮托拉唑治疗消化性溃疡50例的临床疗效观察报告如下。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察采用雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡（PU）的临床疗效。方法将2011-09/2013-06消化内科门诊就诊的89例消化性溃疡（PU）患者,随机分为观察组46例,采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮＋胶体果胶铋四联疗法,即雷贝拉唑钠肠溶片20 mg/次,2次/d,阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d,呋喃唑酮片0.2 g/次,2次/d,胶体果胶铋3粒/d,3次/d;对照组43例,采用标准四联疗法奥美拉唑20 mg/次,2次/d,阿莫西林胶囊1.0 g,2次/d,克拉霉素0.5 g/d,2次/d,胶体果胶铋3粒/d,3次/d,两组均治疗10d（1疗程）,疗程结束后两组患者分别继续单服雷贝拉唑、奥美拉唑3周。一个月后复查胃镜与14C-尿素呼气试验（14C-UBT）。结果两组患者经过治疗后,临床症状明显好转,观察组治愈39例,显效3例,治愈率91.30%,总有效率95.35%;对照组治愈27例,显效5例,治愈率74.42%,总有效率83.72%,组间比较差异显著,有统计学意义（P〈0.05）,Hp阳性根除率分别为95.35%与92.27%,组间比较无明显差异（P〉0.05）,随访时间12个月,观察组复发率明显低于对照组,两组有效患者复发率分别为6.83%,27.78%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑四联疗较以奥美拉唑为基础的标准四联疗法治疗消化性溃疡（PU）Hp（＋）根除率高,复发率低,不良反应少,疗效显著,对于耐药复发患者是较为理想的治疗方案。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比

目的 观察雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效差异.方法 选取2013年1月-2014年2月Hp阳性消化性溃疡患者90例,随机分为雷贝拉唑组42例和奥美拉唑组48例.雷贝拉唑组给予雷贝拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服,连用7d后改为单独服用雷贝拉唑;奥美拉唑组用药除将雷贝拉唑更换为奥美拉唑外,其余同雷贝拉唑组.观察两组患者上腹疼痛、反酸、嗳气、腹胀、烧心或恶心等不适症状的缓解情况,停药4周后溃疡愈合情况,Hp根除率及药物不良反应的差异.结果 两组用药1d后症状明显改善,其中雷贝拉唑组30例症状缓解（71.43％）,奥美拉唑组23例症状缓解（47.92％）,两组比较差异显著（P＜0.05）;治疗7d后,两组症状改善无显著差异（P＞0.05）;停药后4周,雷贝拉唑组溃疡愈合总有效率为95.23％（40/42）,奥美拉唑组总有效率79.17％（38/48）,雷贝拉唑组总有效率显著高于奥美拉唑组（P＜0.05）;雷贝拉唑组39例Hp阴性（92.86％）,奥美拉唑组35例Hp阴性（72.92％）,两组差异显著（P＜0.05）.结论 雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡较奥美拉唑三联疗法起效更快,溃疡愈合率和Hp根除率更高.     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例。分为实验组：雷贝拉唑（波利特）10mg,1次／d×14d,羟氨苄青霉素1．0g,2次／d×7d,克拉霉素0．5g,2次／d×7d;对照组：奥美拉唑（奥美）20mg,1．7次／d×14d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组。全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况。结果实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似（P〉0．05）。且Hp根除率实验组为93．18％（31／34）,对照组为76．47％（26／34）,两组间经x0检验差异有统计学意义（X2=7．58,P〈0．05）。10例出现不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将我院2012年3月至2013年3月收治的62例消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组,各31例。雷贝拉唑组以雷贝拉唑10mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素0.5g三联疗法治疗,2次/日,口服,治疗1周后再单独服用雷贝拉唑（10 mg,1次/日）3周;奥美拉唑组以奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素0.5g三联疗法治疗,2次/日,口服,治疗1周后再单独服用奥美拉唑（20 mg,1次/日）3周。治疗结束时复查胃镜、检测Hp,比较两组溃疡愈合率、总有效率及Hp根除率。结果雷贝拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为96.8%和93.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）;雷贝拉唑组溃疡愈合率达54.8%明显高于奥美拉唑组29.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组的Hp根除率分别为93.5%和87.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两组治疗方案均能有效治疗消化性溃疡、根除Hp。但雷贝拉唑三联疗法在促进溃疡愈合方面效果更佳。     

奥美拉唑与雷贝拉唑治疗难治性消化溃疡胃镜下近期疗效分析

目的分析对比奥美拉唑与雷贝拉唑两种质子泵抑制剂对难治性消化溃疡的近期疗效。方法对我院2008年至2011年间收治的难治性消化溃疡患者78例随机分为对照组和实验组各39例,对照组使用奥美拉唑三联疗法进行治疗,实验组使用雷贝拉唑三联疗法进行治疗,治疗两周后对两组患者行胃镜进行近期疗效的评价和对比。结果对照组总有效率为53.87%,实验组总有效率为87.18%,实验组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。对照组Hp清除率94.87%,实验组Hp清除率97.43%,两组差异不显著(P>0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论使用雷贝拉唑三联疗法能有效抑制胃酸分泌、清除幽门螺旋杆菌,促进溃疡面愈合,对难治性消化溃疡有较好的近期疗效。     

雷贝拉唑对幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察

目的观察分析雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阴性胃溃疡（GU）的临床疗效。方法收集120例Hp阴性的胃溃疡患者，随机分为两组，观察组接受雷贝拉唑治疗，而对照组接受雷尼替丁治疗。治疗4周后观察临床症状情况，并通过胃镜检查，观察溃疡愈合，并比较胃窦部炎症情况。结果经4周治疗后，发现观察组患者临床症状（如上腹部疼痛、上腹不适、嗳气）得到明显控制，溃疡愈合率明显高于对照组（P〈0．05），胃窦部炎症分级也明显降低（P〈0．05）。结论雷贝拉唑可有效地缓解Hp阴性GU症状，加强GU愈合，是治疗GU的一种有效方法。     

奥美拉唑在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的有效性及安全性。方法选取80例因消化性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组和对照组各40例。两组间基础治疗相同,治疗组加用奥美拉唑80mg静滴,2/d,共5d,对照组加用法莫替丁40mg静滴,2/d,共5d。测定用药前及用药后24、48、72h空腹胃液pH值并评价其疗效。结果治疗后第24、48、72h,治疗组pH值升高幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.5%,明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义(χ2=8.54,P=0.004);两组患者均无明显药物不良反应发生。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血有效率高,可安全应用于临床。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

大剂量质子泵抑制剂治疗上消化道溃疡出血患者止血后再出血的临床效果分析

目的：观察两种质子泵抑制剂（PPI）治疗内镜下止血后再出血的胃十二指肠溃疡的效果。方法：将2010年5月-2012年7月118例在本院住院的符合入选标准的胃十二指肠溃疡出血胃镜下止血后再出血的患者,按入院先后次序半随机分成试验组和对照组各59例,试验组与对照组分别采用大剂量口服雷贝拉唑、奥美拉唑静脉恒速泵入治疗,治疗72 h后稳定的患者,第4天两组患者再继续10 mg/d雷贝拉唑口服,至第6周胃镜检查,判断治疗效果。结果：两组患者6周内失访人数试验组3例（5.08%）,对照组6例（10.17%）（P〉0.05）。两组患者治疗后试验组再出血率为1.79%、手术1.79%,对照组再出血率为5.66%、手术3.77%、输血1.89%（P〉0.05）。结论：大剂量口服雷贝拉唑与奥美拉唑静脉恒速泵入治疗内镜下止血后再出血的胃十二指肠溃疡均有比较好的疗效,但大剂量口服雷贝拉唑治疗安全、费用相对低、患者能接受,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效分析

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡的临床疗效。方法将符合条件的90例患者随机分为A、B两组,A组45例,应用埃索关拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,每日2次,共7d;B组45例,应用奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,每日2次,共 7d;治疗1周后,A组和B组分别继续单服埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg每日1次继续治疗3周。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和脚检查,评估疗效。结果埃索关拉唑组与奥美拉唑溃疡愈合率分别为95．56％和93．33％,两组间差异无统计学意义（P＞0．05）;幽门螺杆菌清除率分别为91．11％和75．56％,两组间差异有统计学意义（P＜0．05）。结论埃索美拉唑三联可作为幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的一线疗法。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血62例疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效。方法使用注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血62例为治疗组,过去使用西咪替丁针剂治疗相似病人58例为对照组。结果治疗组显效、有效、无效率分别为24．19％、72．58％、3．23％,对照组分别为13．79％、60．34％、25．86％。2组比较,差异有统计学意义（x^2=13．20,P〈0．01）。结论2种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但注射用奥美拉唑疗效更佳。     

小建中汤联合西药治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨小建中汤联合西药治疗消化性溃疡(PU)的临床效果.方法 将我院PU患者60例随机分为观察组和对照组,两组均给予常规西药治疗,在此基础上观察组给予小建中汤联合西药治疗,评估两者治疗效果.结果 观察组患者症候总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者溃疡缩小面积、Hp根除率以及复发率均明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P ＜0.05).两组均无明显的治疗副反应产生.结论 小建中汤联合西药治疗PU的临床效果,值得应用.     

康复新液联合洛赛克治疗消化性溃疡并出血的临床体会

目的观察康复新液联合洛赛克治疗消化性溃疡并出血的止血疗效、溃疡的愈合质量及复发情况。方法对我院近4年来收治的消化性溃疡并出血的106例患者进行回顾性分析,将符合入选标准的106例患者按随机数字表法分为两组:对照组50例,使用洛赛克治疗。观察组56例,在对照组基础上加用康复新液口服;对两组的3天内止血情况、2个月溃疡愈合情况及1年内复发率进行比较。结果两组比较止血有效率、溃疡愈合率及复发率差异比较均有统计学意义(P<0.05),两组用药期间未发生不良反应。结论康复新液联合洛赛克治疗消化性溃疡并出血疗效显著,可提高消化性溃疡的愈合率,减少溃疡的复发。     

消化性溃疡活动性出血诊断和治疗分析

目的：对消化性溃疡活动性出血案例进行分析和研究,找出最有效的治愈方法。方法：结合2008年5月-2012年5月在本院进行治疗的80名消化性溃疡活动性出血患者的临床治疗资料,依据治疗方式不同分为两组：药物治疗40例,内镜下注射止血联合药物治疗40例,分析和比较两组的治愈效果差异。结果：采用内镜注射止血联合药物治疗的患者中出血停止者28例,且有效率为90%;只接受药物治疗患者,出血停止者15例,总有效率为70%。结论：采用内镜下注射止血联合药物治疗的方法能够更有效地治愈消化性溃疡活动性出血。