胸部闭合伤的损伤严重度评估及临床意义

目的：探讨胸部闭合伤的临床特点及其损伤严重度评估的临床意义。方法：分析456例胸部闭合伤的致伤因素和死亡率,并按有无合并伤（分为单纯胸伤组,合并伤组）和结局（分为生存组,死亡组）分组进行创伤评分,分别比较不同组间的损伤严重程度。结果：致伤原因为交通伤发生率最高（60．97％）,其次为高处坠落伤（13．82％）。456例中288例合并其它部位损伤,占63．16％,死亡18例,死亡率3．95％,单纯胸伤组的格拉斯哥昏迷指(GCS),睡正创伤评分（RTS）和生存概率（Ps)较高,损伤严重评分（ISS）低于合并伤组,胸部简明损伤定级（AIS）评分两组间差别无显著性意义,死亡组和生存组比较,前者生理评分低,解剖评分高,生存概率亦低。结论：胸部闭合伤常合并全身多发伤,伤情判断困难,合理使用创伤评分有助于判断损伤严重度,指导临床救治。     

创伤严重度评分法在护理工作中的运用

创伤评分量化评定伤情的严重程度．对创伤学科的发展有重要意义。损伤定级标准（AIS）是损伤严重度评分（！SS）的基础。AIS始于60年代中期，由美国多学科专家研究，1971年发表，经过6次修改。目前使用的是1990年修改的AIS90［1·ZIAIS的制定为医生研究治疗方案．推测预后；护理工作中判断伤情、制定护理计划均具有十分重要的章义。我院1989～1996年在神经外科、创伤科开展创伤评分，介绍如下。！AIS的表示方法AIS是以解剖损伤为依据，每一处损伤均有其独立的AIS定级。它只评定伤情本身而不涉及后果。在定级时要求资料确切具体，…     

创伤严重度改良评分法对2260例创伤患者的前瞻性研究

目的探讨创伤严重度改良评分法（RISS）的临床实用价值，根据RISS值界定损伤严重程度。方法运用RISS法对1997年1月～2002年12月收治的2260例创伤患者进行前瞻性评估分析。结果RISS值随损伤部位数量增加而增高，并与损伤程度、伤残及死亡率呈正相关（P〈0．01）。生存者RISS值平均为（12．82±8．51）分，死亡者RISS值平均为（34．47±14．88）分（P〈0．01）。单处伤RISS值最低[（11．12±8．20）分]，多处伤次之[（13．81±4．67）分]，多发伤RISS值最高[（18．23±11、75）分]（P〈0．01）。结论RISS法能客观准确地反映各类损伤的创伤严重度，RISS〈9分为轻伤，RISS 9—15分为中度伤，RISS 16—25分为重伤，RISS 26～35分为严重伤，RISS〉35分为危重伤。     

创伤严重度评分法改进的研究

鉴于创伤严重度评分（ＩＳＳ）法在评定多发伤时的某些不足，本文作者通过对４８２例多发伤的研究，提出一种改进评价多发伤的方法（ＲＩＳＳ法）。改进后的ＲＩＳＳ法，将原来ＩＳＳ法评分的三个主要损伤区域３处伤扩展到四个区域的７处伤。两种评分法相比ＩＳＳ法评分涉及的伤处数为全部损伤处数的７２．８４％，而ＲＩＳＳ法将评分伤处数提高到９７．５６％。统计学处理及临床验证结果表明，ＲＩＳＳ法更能准确、合理地反映多发伤的严重度，它避免了ＩＳＳ法对同一区域内多发伤严重度评价过低的缺陷。     

胸部创伤损伤严重度评估及死亡原因分析

目的探讨胸部创伤的死亡原因及损伤严重度评估，以提高胸部创伤的诊断及治疗水平。方法回顾性分析我院687例胸部创伤的临床资料，并根据治疗结果（分为生存组、死亡组）、有无合并伤（分为单纯胸伤组、多发伤组）以及是否有胸膜腔与外界沟通（分为闭合伤组、开放伤组）分组进行修正创伤评分（RTS）、简明损伤定级（AIS）、损伤严重度评分（ISS）和计算生存概率（PS），比较不同组间的损伤严重程度，分析死亡的高危险因素。结果闭合伤组488例，其中死亡21例，死亡原因为原发性颅脑损伤10例，急性呼吸衰竭6例，多器官功能不全综合征（M（）DS）4例，低血容量性休克1例；开放伤组199例，其中死亡9例，死亡原因为低血容量性休克9例。创伤评分各指标在生存组、死亡组间差异有统计学意义（GCS：t=4．648，P=0．000，RTS：t=4．382，P=0．000，胸AIS：t=2．296，P=0．027，ISS：t=4．871，P=0．000；Ps：t=4．254，P=0．000）；单纯胸伤组与多发伤组胸AIS差异无统计学意义（t=0．723，P=34．567），但RTS（t=2．553，P=0．032），ISS（t=10．776，P=0．000），Ps（t=3．868，P=0．007）差异有统计学意义；在闭合伤生存组、开放伤生存组间，虽然RTS（t=3．161，P=0．007），ISS（t=4．118，P=0．005）差异有统计学意义，但Ps差异无统计学意义（t=0．857，P=97．453），而在闭合伤死亡组、开放伤死亡组间差异均有统计学意义（GCS：t=4．016，P=0．001；RTS：t=3．168，P=0．006；胸AIS：t=2．303，P=0．043；ISS：t=4．218，P=0．002；Ps：t=4．624，P=0．001）。创伤死亡率随创伤评分增高而增高，全组ISS值在20～25时，死亡率为10．7％，在ISS值相同时，开放伤组死亡率较闭合伤组高。结论胸部创伤应用创伤评分有助于判断损伤严重度，指导临床救治；闭合伤死亡原因较开放伤复杂；严重创伤     

改良骨盆损伤严重度评分法评价骨盆骨折494例

骨盆创伤的救治在全身骨关节损伤中占有十分重要地位,客观准确地评价骨盆创伤严重度,对创伤的诊断、救治及判断预后有重要意义。国外已使用简明损伤定级（AIS）、损伤严重度评分（ISS）、ASCOT、APACHE等创伤评分方法来预测伤情和生存概率。ISS是目前最常用的评分方法,但也有不足之处。     

ICISS—一种新的创伤严重度评分法

ＩＣＩＳＳ即第九闪修订的国际疾病分类创伤严重度评分法,是近几年出现的一种以ＩＣＤ０－９编码为基础的创伤严重度评分系统。本文通过对ＩＣＩＳＳ的提出,可行性研究,计算方法和应用,以及与其它评分系统比较后作一综述,旨在说明ＩＣＩＳＳ是一种良好的创伤结局预测和损伤严重度评价的评分系统,值得推广应用。     

265例多发伤的严重度评分及临床意义

随着多发伤病人的迅速增加，其严重度量化评分也渐被人们所重视。本文以AIS——90版为依据，总结两院1997．1～2000．6间265例多发伤病人的AIS——ISS评分，探索创伤严重度评分在基层医院的使用及临床意义。     

创伤严重度改良评分法在颅脑损伤中的应用评价

目的:探讨创伤严重度改良评分法对颅脑损伤患者伤情严重度的评估价值并与ISS进行比较。方法:对我院收治的221例颅脑损伤患者用RISS和ISS法进行比较分析。结果:死亡组RISS、ISS分值均明显高于存活组(P<0.01),RISS与ISS平均分值与病死率呈正相关,RISS计分平均26.13以上表示伤情严重,死亡率明显增加,各计分段RISS计分值均较ISS计分值高,且变化幅度大。结论:RISS与ISS计分法对颅脑损伤的伤情评估具有同步性,但RISS评分值较高,各计分段变化幅度大,更直观地反映了颅脑损伤的严重程度。     

修正胸部穿透伤生理评分的初步探讨

目的 探讨胸部穿透伤（PTT）创伤评分预测生死结局的效果,修正生理评分方法。方法 将295例PTT中127例急诊手术患者分为生存组和死亡组进行多种创伤评分,比较两组在各种创伤评分间的差别,分析各种评分指标预测生死和实际生死结果。比较两组入院时、麻醉时伤后时间和各种生理参数的差别,结合实际生死用Logistic回归分析计算各相关因素的权重,命名新指标为穿透伤进程评分（PICS）,比较并评价PICS和修正创伤评分（RTS）。结果 解剖评分的胸AIS和损伤严重度评估（ISS）在生存组和死亡组间差别具有显著性意义（P＜0．05）,而生理评分RTS在预测生死结局的敏感性时并不令人满意。按入院和手术麻醉时生理参数的变化,选择格拉斯哥指数（GCS）、伤后时间（T）、脉压（PP）、动脉收缩压（SPB）作为PICS的参数,经Logistic回归分析得到PICS权重和计算公式;PICS和RTS比较,其预测生死结局的准确性、敏感性提高,特异性不变,死亡误判率降低。结论 建议在急诊评价穿透伤时可试用PICS取代RTS作为生理评分,并进一步观察其临床应用的合理性。     

腹部创伤记分及276例伤情分析

本文介绍了一种简便的“腹部创伤记分法”，并按此方法将本院近五年手术救治的２７６例腹部外伤进行统计学处理伤情分析，认为此记分法能较合理地反映出腹部创伤严重度的基本情况。便于临床医生掌握使用。有益于基层医院用于指导临床伤情评估，抢救治疗及预后预测等。     

创伤患者血清新喋呤的变化及临床意义

目的探讨创伤后血清新喋呤的变化规律及其临床意义.方法创伤患者41例,根据损伤严重度评分将患者分为3组轻伤组10例,重伤组16例,严重伤组15例.于入院后第1、3、7、14、21天取血测定血清新喋呤含量,并分析新喋呤水平与患者伤情、严重并发症及预后的关系.结果严重伤组新喋呤水平高于轻伤组(P＜0.05或P＜0.01),其均值与损伤严重度评分呈显著正相关(r=0.518,P＜0.05).自伤后第3天起创伤后并发多器官功能障碍综合征(MODS)者新喋呤水平持续升高,其中第3、7、14天与未出现MODS者相比差异有显著性意义(P＜0.05或P＜0.01).同时,严重创伤后死亡组患者新喋呤升高幅度亦明显大于存活组,患者死亡前其血清含量多超过50.0nmol/L(8/12,66.7%).结论创伤应激后体内新喋呤合成、释放增多,动态观察循环新喋呤改变可能有助于评价患者损伤程度、监测MODS病理过程和辅助判断预后等.     

创伤评分与胸部创伤定量

创伤评分与胸部创伤定量杨建石应康综述据统计，胸部创伤（胸伤）占外伤的１０．２％～６２％［１，２］，胸伤伴多发伤常是致死的主要原因。为度量胸伤和其它伤的程度及其对死亡的影响，欧美广泛采用创伤评分法。创伤评分与临床各科孤立采用的评分不同。我们所述的胸伤评...     

APACHE疾病严重度评分,监护质量与预后判断

ＡＰＡＣＨＥ疾病严重度评分、监护质量与预后判断上海医科大学华山医院外科（２０００４０）张延龄外科临床医师在处理急性危重病人时，如能对其产生的严重程度进行分类，这将有助于预测手术危机和病人的预后。在外科感染中，常用感染评分（ＳＳ）和感染严重度评分（ＳＳ...     

急诊严重多发伤128例救治体会

所谓多发伤是指在同一致伤因素作用下．机体有2个或2个以上的脏器或解剖部位同时或相继遭到损伤。按创伤严重度评分（ISS）．ISS〉16分者为严重多发伤。现将本院2004年5月至2008年5月收治128例严重多发伤抢救资料进行分析,报道如下。     

创伤严重度ASCOT计量法及临床应用研究

创伤严重度ＡＳＣＯＴ计量法是以生理指标，解剖指标、损伤类型、年龄为基础参数，通过加权重和数学模型计算ＰＳ值的方法。该法是公认的最佳创伤严重度计量法之一。作者将原法构成中之简略损伤分级ＡＩＳ＿（－８５）更新为ＡＩＳ＿（－９０），且将ＡＳＣＯＴ法设计成能供临床应用之软件。通过４００例临床验证，结果表明：ＡＳＣＯＴ法通过软件可以准确实现临床应用，其灵敏度为９２．３％，特异度为９５．８％，假阴性率为７．７％，假阳性率为４．２％。作者认为：该法对以脑外伤为主的多发伤预测比单纯重型脑外伤灵敏，这有待于今后改进。作者还提出了以ＰＳ值为依据的伤情分类方案：ＰＳ＝０．７６～１．００为轻度伤，０．５１～０．７５为中度伤，０．００～０．５０为重度伤。此方案有待于今后以大量之前瞻性伤员资料验证修订。     

创伤严重度评分与颌面多发骨折整复预后的相关性分析

目的:探讨创伤严重度评分与颌面多发骨折整复预后的相关性。方法:120例颌面多发骨折患者采用颌面损伤严重度评分(Maxi l l of aci al I nj ur y Sever i t y Scor e,MI SS)进行创伤严重度评分,然后采用积极的手术治疗,观察预后的治愈与并发症发生情况。结果:120例患者入院时平均MISS分值为(20.36±6.32)分;治愈100例,治愈率为83.3%,无死亡患者;发生并发症32例,发生率为26.7%。MI SS≤15分组的治愈率最高,随着MI SS评分的增加,治愈率逐渐降低(P<0.05)。MI SS≤15分组的并发症发生率最低,随着MISS评分的增加,并发症发生率逐渐升高(P<0.05)。结论:对颌面多发骨折患者进行MISS法评分,可以判断出患者的损伤严重度与预后情况,在临床应用中具有较多的优点。     

外科基础

20060852 多发伤患者血清降钙素原的变化／费军…∥中华创伤杂志．-2005，21（10）．-725-728 研究多发伤患者血清降钙素原的变化，并探讨其与损伤严重度、感染及多器官功能障碍综合征（MODS）的关系。方法：测定33例多发伤患者伤后1，3，7d血清降钙素原水平，同时评定损伤严重度评分（ISS）值、急性病生理学和长期健康评价（APACHE）Ⅱ计分及记录血常规、血糖、感染、MODS情况。结果：伤后24h，3d，7d多发伤患者血清降钙素原水平显著高于正常对照组（P〈0．01），     

运用改良POSSUM评分系统预测颈椎手术并发症发生率

目的探讨改良生理学和手术严重度评分系统（POSSUM）对预测颈椎手术患者术后并发症发生率的意义。方法根据颈椎手术特点修改POSSUM评分系统中的部分指标（将手术严重度指标中的手术范围和手术次数替换为手术方式和手术持续时间．在生理学指标中增加颈椎核磁共振检查）．并对183例颈椎手术患者术后并发症实际发生率和理论预测率进行比较。结果按Copland公式理论预测有59例（32．2％）发生并发症．实际发生为52例（28．4％）．二者比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论改良POSSUM评分系统能较准确地预测颈椎手术并发症发生率，对临床医疗护理工作有重要的指导意义。     

胸腹联合伤的AIS-ISS评分及外科治疗

目的总结胸腹联合伤创伤评分与临床诊断和治疗方法的关系,旨在提高该病的诊断及治疗水平。方法回顾分析83例胸腹联合伤患者临床资料,并对其进行简明创伤分级（AIS）及损伤严重程度评分（ISS）。其中交通事故伤38例,刀刺伤24例,坠落伤8例,挤压伤8例,重物砸伤5例。患者手术治疗43例,胸腔闭式引流28例,保守治疗12例。结果治愈73例,死亡10例,死亡率12．1％。结论详细询问病史及查体,胸、腹部X平片,CT、胸腹部B超、消化道钡剂造影及钡灌肠造影检查有助胸腹联合伤的诊断。对诊断明确的胸腹合并伤,首先改善呼吸功能,恢复有效循环量,对ISS评分大于26的患者,应积极做好手术准备。