思密达治疗轮状病毒性肠炎50例报告

我科于 1996～ 1998年 ,采用法国博福 -益普生制药集团生产的肠粘膜保护剂思密达治疗轮状病毒性肠炎 5 0例 ,取得满意效果。现报告如下。1 临床资料一般资料　轮状病毒性肠炎患儿 5 0例 ,男 33例 ,女 17例。年龄 2月～ 6岁。其中 2月～ 1岁 2 5例 ,～ 3岁 17例 ,～ 6岁 8例。本文的轮状病毒性肠炎患儿 ,诊断标准根据全国小儿腹泻病防治方案 (1993年 ) ,均无其他夹杂症或并发症 ,无严重中毒症状。研究对象除口服思密达外 ,同时进行喂养指导 ,并合理调整饮食 ,必要时给予口服补液 ,有脱水的给予静脉补液外 ,禁用其他药物 (抗生素、激素及止泻…     

思密达治疗轮状病毒肠炎48例

2000年9月～2002年3月,我们采用思密达治疗轮状病毒肠炎48例,并以用病毒唑与潘生丁治疗的同期35例进行对照,取得了良好效果,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 诊断符合下列标准:①大便病原检查轮状病毒均为阳性。②腹泻病程≤3d;③无其它并发感染性疾病。符合上述标准者共83例,其中男54例,女29例;年龄4.5个月～1.5岁,平均11个月。日便4～9次 28例,10～15次39例,15次以上16例,平均日便12次。大便镜检仅有脂肪球67例,有脂肪球和少量白细胞16例。轻度脱水18例,中度57例,重度8例。伴呕吐31例,发热41例。诊治前病程:5～12h 11例,～24h 28例,～48h 39例,～72h5例。随机分为:观察组48例,对照组35例。两组性别、年龄、日便次数和性状、化验结果、脱水程度、伴随症状以及接治前病程等均无明显差异(P>0.05),具有可比性。     

思密达治疗轮状病毒性肠炎效果观察

目的：探讨思密达治疗轮状病毒性肠炎的临床效果。方法：选择我院收治的60例轮状病毒性肠炎患儿,随机分为观察组和对照组。观察组用思密达治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果：观察组显效率为63．3％,有效率为30％,总有效率为93．3％;对照组显效率为40．0％,有效率为3313％,总有效率为73．3％;两组比较。差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组疗效要优于对照组。观察组有2例患者出现不良反应,发生率为6．7％;对照组有8例患者出现不良反应,发生率为26．7％;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组不良反应发生率高于观察组。结论：用思密达治疗轮状病毒性肠炎疗效确切,不良反应少,患儿易于接受,值得在临床推广应用。     

思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎48例疗效观察

目的观察思密达对小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法将88例轮状病毒性肠炎患儿随机分为治疗组48例,对照组40例。两组均给予常规治疗,治疗组加用思密达口服。结果治疗组显效率为68.8%,对照组显效率为35.0%,两组差异有显著性（P〈0.01）。治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75%,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗轮状病毒性肠炎安全有效,值得临床应用。     

穿琥宁与思密达联合治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎94例报告

我院与2001年11月～2002年秋冬季腹泻流行期间，口服思密达及静滴穿琥宁联合治疗小儿轮状病毒性肠炎94例，取得了良好效果，现报告如下。     

思密达治疗轮状病毒肠炎30例疗效观察

我科自1996年6月至12月对婴幼儿轮状病毒肠炎30例应用法国博福-益生制药集团生产的思密达(smecta)治疗,疗效较好,现报告如下。临床资料一、病例资料随机选择临床诊断为轮状病毒肠炎的急性腹泻住院患儿。诊断标准:病程7天以内,大便次数≥4次/日,大便呈稀水样或蛋花汤样,无脓血,伴有轻中度脱水,大便培养阴性,轮状病毒检查阳性(ELISA     

思连康与思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎143例

目的：观察思连康联用思密达对小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法：小儿轮状病毒性肠炎314例随机分为两组,治疗组143例,联合应用思连康和思密达;对照组171例,单用思密达治疗。结果：治疗组显效率和总有效率分别为82．52％和95．80％,对照组分别为50．88％和85．45％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：思连康和思密达联用治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效显著。     

双黄连粉针联合思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨双黄连粉针联合思密达在小儿轮状病毒性肠炎患儿中的临床疗效。方法对新安县磁涧镇卫生院收治的100例小儿轮状病毒性肠炎患儿资料进行分析,根据不同治疗方案将患儿分为对照组(49例)和观察组(51例),对照组口服思密达治疗,观察组联合双黄连粉针治疗,比较两组疗效。结果实验26例治愈,15例显效,7例有效,治疗有效率为94.12%,显著高于对照组(15例痊愈,15例显效,12例有效,治疗有效率为85.71%)(P<0.05);观察组平均止泻时间为(2.8±1.2)d,显著短于对照组(3.4±2.1)d(P<0.05)。两组患儿治疗期间均未出现不良反应。结论双黄连粉针联合思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎效果理想,能够提高临床疗效,缩短止泻时间,值得推广使用。     

思密达佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效观察

目的 探讨思密达佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法 将138例6mo～2yr的轮状病毒肠炎患儿随机分为两组，治疗组86例，对照组52例，两组均采用综合治疗，治疗组加用思密达口服，对照组加用干扰素治疗，对治疗前后症状和体征持续时间等参数进行比较。结果 在腹泻次数、粪便性状和体重恢复3个主要症状方面，治疗组较对照组有显著差异．其优越性在72h比48h更为明显(P＜0．01)。结论 思密达佐治轮状病毒肠炎疗效确切，方便安全，可以作为治疗小儿轮状病毒肠炎的主要药物。     

甲氰咪胍伍思密达治疗轮状病毒肠炎50例临床观察

<正> 笔者1999年元月～2001年5月应用甲氰咪胍伍思密达治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎50例,疗效确切,明显优于抗生素伍思密达对照组和空白对照组,且无不良反应。笔者认为甲氰咪胍伍思密这是治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎安全,有效的药物。现报道如下。     

思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎临床观察

为了评价思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的效果,对经确诊的６９例轮状病毒肠炎患儿随机进行了对比治疗,结果思密达治疗组显效 １８例,有效 １４例,平均治愈时间 ３．６５ ± ０．２５天,经统计学处理与对照组相比有非常显著差异,结论思密达确为治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效较好的药物。     

思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察

思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察周雪莲浙江医科大学附属儿童医院３１０００３我院肠道门诊于１９９４年１１～１２月，用思密达（ｓｍｅｃｔａ）治疗轮状病毒肠炎４０例，并与口服痢特灵组进行对照，现报告如下。１资料与方法１．１观察对象均为本院肠道门诊病儿，...     

思密达与妈咪爱联合治疗婴幼儿轮状病毒肠炎60例临床观察

<正> 婴幼儿轮状病毒肠炎又称“秋季腹泻”,是一种常见的流行病。1998年11月至1999年3月间,我院儿科用思密达与妈咪爱联合口服治疗婴幼儿轮状病毒肠炎60例,疗效满意,现报告如下。 1.方法与结果 1·1 对象 1998年11月至1999年3月间来我科就诊的患儿中(包括门诊与住院患儿)符合1992年北京     

思密达、卓丹止泻灵联合治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

我院在 1998、1999年秋冬季期间 ,应用思密达和卓丹止泻灵联合治疗轮状病毒性肠炎 5 0例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料1.1　病例选择　　 10 0例急性腹泻患儿 ,年龄≤ 2岁 ,腹泻病程 <5ｄ ,大便培养沙门氏菌、志贺氏菌及致病性大肠杆菌均阴性。酶联免疫吸附试验 (ＥＬＩＳＡ)轮状病毒抗原阳性。随机分成两组。治疗组 5 0例。年龄 <6个月 3例 ,6月至 1岁 2 8例 ,～ 2岁 19例 ;对照组5 0例 ,年龄 <6个月 4例 ,～ 1岁 2 9例 ,～ 2岁 17例 ,两组年龄及其它临床表现比较无差异 ,有可比性 ,见表 1。表 1　 10 0例轮状病毒性肠炎治疗前临床…     

妈咪爱+思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床效果观察

目的 探讨妈咪爱联合思密达治疗轮状病毒性肠炎的临床效果.方法 在我院2015年3月—2016年3月收治的轮状病毒性肠炎患儿中选取100例作为研究对象,将其分成A组和B组,B组仅行常规治疗干预,A组则加以妈咪爱联合思密达进行治疗.观察2组的治疗效果.结果 A组的治疗效果明显好于B组,存在明显差异(P<0.05).结论 在临床当中对患有轮状病毒性肠炎的患儿行以妈咪爱联合思密达共同治疗的方式,能够获得比较理想的治疗效果,值得推广.     

思密达联合干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎31例疗效观察

婴幼儿腹泻 80 %由病毒感染引起 ,现已证明病毒性肠炎主要病原为轮状病毒。我院从 1995年 10月～ 1999年 1月联用思密达、干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎 31例获满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本文 31例为本院儿科门诊及住院患者 ,年龄为 4个月～ 3岁 ,均有腹泻 ,主要为水样便或蛋花样便。酶联免疫吸附测定粪轮状病毒抗原阳性 ,随机分组 31例 ,男 18例 ,女 13例。对照组 30例 ,男 17例 ,女 13例。两组患者均未接受过其它疗法 ,于病程 3ｄ之内开始治疗观察。两组病例治疗前情况 (见表 1) ,经统计学处理 ,无显著性差异 (Ｐ >0…     

思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性轮状病毒性肠炎疗效与方法

目的:为评价思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性轮状病毒性肠炎效果。方法:将177例急性轮状病毒性肠炎患儿,随机分为对照组(87)例,在常规综合治疗基础上,对照组给予思密达口服,观察组采用思密达保留灌肠。结果:对照组总有效率为78.16%,观察组97.78%,两组差异有统计学意义(χ2=16.28,P<0.01):两组治疗显效病例症状改善及消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性轮状病毒性肠炎与口服相比能缩短病程、安全、疗效显著。     

思密达和妈咪爱联合治疗轮状病毒肠炎疗效观察

目的 总结思密达和妈咪爱联合治疗轮状病毒肠炎的疗效。方法 2001年9月～2004年12月门诊轮状病毒肠炎患儿94例，分成治疗组48例和对照组46例，常规给予喂养指导、ORS液或静脉补液及对症处理，治疗组给予思密达和妈咪爱联合应用，对照组给予妈咪爱治疗。结果 治疗组总有效率93．75％高于对照组78．3％（χ^2=4．73，P〈0．05）。两组在止泻时间和总病程方面优于对照组（P〈0．05）。结论 思密达和妈咪爱联合治疗轮状病毒肠炎疗效可靠。