孕激素联合宫腔镜手术在子宫内膜息肉临床治疗中的应用效果

目的：研究孕激素联合宫腔镜手术在子宫内膜息肉临床治疗中的应用效果。方法：选取本院于2021年2月—2022年3月收治的子宫内膜息肉宫腔镜手术患者60例,按照随机数字表方法分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组子宫内膜息肉宫腔镜手术患者采用宫腔镜电切术治疗,观察组子宫内膜息肉宫腔镜手术患者采用宫腔镜电切术联合安宫黄体酮药物治疗。结果：两组子宫内膜息肉宫腔镜手术患者的临床治疗效果、临床指标、月经期、月经量、子宫内膜厚度、血清血管内皮生长因子水平、孕激素受体指标、并发症情况均有所改善(P<0.05)。结论：孕激素联合宫腔镜手术在子宫内膜息肉临床治疗中的应用效果优于单用宫腔镜电切术治疗,孕激素联合应用在子宫内膜息肉临床治疗中效果较好。     

宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的效果观察

目的:探讨宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的应用效果。方法:选择2015年2月～2018年2月来某院进行治疗的80例多发性子宫内膜息肉患者作为此次研究对象,将其分成对照组与观察组,每组40例。对照组采用常规宫腔镜下子宫内膜电切治疗,观察组给予宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间以及术后子宫息肉复发率以及子宫出血复发率。结果:观察组患者术中出血量以及手术时间均少于对照组患者,两组间比较具有统计学差异(P0.05);观察组患者子宫内膜息肉复发率(2.50%)以及子宫出血复发率(2.50%)均少于对照组患者(10.0%,12.5%),两组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:对多发性子宫内膜息肉患者给予宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗的疗效显著,并在一定程度上降低术后息肉发生率以及子宫出血复发率,减少术后患者疾病的复发风险,值得临床推广应用。     

宫腔镜等离子电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的疗效观察

目的：探讨宫腔镜等离子电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的疗效。方法36例多发性子宫内膜息肉患者,随机分为对照组和观察组,观察组19例,对照组17例。两组患者均行宫腔镜下子宫内膜息肉电切手术,观察组患者在此基础上再行刮宫术,对两组患者术中情况、月经改善情况及随访复发情况进行综合比较。结果两组患者手术耗时、术中出血量及住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者经治疗后的月经量明显少于对照组（P〈0.05）;观察组随访复发率（5.26%）明显低于对照组（41.18%）,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在宫腔镜子宫内膜息肉电切术基础上再行刮宫术用于外科治疗多发性子宫内膜息肉效果显著,值得临床推广应用。     

刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的疗效对比研究

目的观察刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的疗效。方法选择2009年我院46例子宫内膜息肉患者随机分为两组,观察组23例采用宫腔镜电切术治疗,对照组23例采用传统刮宫术治疗,比较两组的临床疗效、月经量的变化及复发情况。结果两组的手术成功率各为100%和85%,有统计学差异(P<0.05);观察组手术时间少于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后6个月及12个月月经量均较术前明显减少(P<0.05)。观察组术后6个月及12个月月经量均明显小于同期对照组(P<0.05)。观察组的复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉疗效优于刮宫术。     

宫腔镜电切术用于子宫内膜息肉致异常子宫出血的疗效分析

目的 探讨宫腔镜电切手术治疗子宫内膜息肉导致的异常子宫出血临床效果.方法 将该院2009年12月-2011年12月收治的子宫内膜息肉导致的异常子宫出血患者80例随机分为观察组与对照组各40例.观察组患者给予宫腔镜电切手术治疗,对照组患者给予传统刮宫术治疗.比较2组患者临床疗效,观察2组术中出血量、并发症发生情况及复发情况.结果 观察组总有效率为95.0%高于对照组的77.5%,术中出血量为（39.62±22.18）ml低于对照组的（59.88±26.53）ml,并发症发生率、残留率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 宫腔镜电切术用于子宫内膜息肉导致的异常子宫出血的治疗手术时间短、术中出血少,对机体创伤小,患者术后康复快且并发症发生率低,息肉清除及治疗彻底,可进行推广使用.     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效分析

目的:总结分析宫腔镜电切术在子宫内膜息肉治疗中的临床应用价值。方法:将某院2014年5月~2015年12月收治的86例子宫内膜息肉患者,随机分为观察组(43例)和对照组(43例),对照组采用常规治疗,观察组采用宫腔镜电切术治疗,对比两组患者的治疗效果以及相关指标。结果:在月经期以及经量评分方面,观察组和对照组之间存在明显差异(P0.05),具有统计学意义。结论:对于子宫内膜息肉患者采用宫腔镜电切术治疗,效果显著,可帮助患者恢复正常的月经周期,改善临床症状,提高生活质量,值得临床推广应用。     

宫腔镜手术联合黄体酮胶囊诊治子宫内膜息肉的临床分析

目的探讨宫腔镜手术联合黄体酮胶囊诊治子宫内膜息肉的临床疗效。方法回顾性的分析我院2009年1月至2013年6月收治的258例子宫内膜息肉患者,所有患者是采用宫腔镜检查发现子宫内膜息肉转行宫腔镜子宫内膜息肉电切术同时予行诊刮术,术中电切出组织及刮出组织全部送病理检查。经病理确诊为子宫内膜息肉者随机分为两组,对照组122例为单纯行子宫内膜息肉电切术组;研究组136例为子宫内膜息肉电切术加服黄体酮胶囊组。比较分析两组的治疗效果。结果对照组复发率13.12%(16/122);异常子宫出血发生率20.49%(25/122);研究组复发率3.68%(5/136);异常子宫出血发生率5.15%(7/136)。两组比较有显著差异性。子宫内膜息肉不孕症患者25例行宫腔镜检查及宫腔镜子宫内膜息肉电切术后联合黄体酮胶囊治疗后19例成功妊娠。宫腔镜诊断与病理诊断比较符合率为91.5%。结论 1宫腔镜诊断和治疗子宫内膜息肉有较高的临床价值;2宫腔镜子宫内膜息肉电切术后应用黄体酮胶囊可以抑制子宫内膜局部过度增生,改善症状和降低子宫内膜息肉的复发;可以提高子宫内膜息肉导致不孕患者的生育能力。值得临床推广应用。     

宫腔镜电切术在子宫内膜息肉、宫颈息肉中的应用

目的分析探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉、宫颈息肉的疗效及应用价值。方法于本院就诊治疗的70例子宫内膜、宫颈息肉患者,随机分为2组,A组(n=35)采用宫腔镜下刮宫术治疗,B组(n=35)采用宫腔镜下电切术治疗,对比两组的手术效果及术后随访情况。结果①对比两组患者的手术时间(min)、术中出血量(mL)及住院时间(d),差异均无显著性(P>0.05);②随访1年,A组累计复发7例(20.0%),B组复发1例(2.9%),两组复发率有显著性差异(P<0.05)。结论宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉、宫颈息肉可提高临床疗效,降低术后复发率,值得临床推广使用。     

宫腔镜下子宫内膜电切术治疗子宫内膜疾病的应用分析

目的观察和分析宫腔镜下子宫内膜电切术治疗子宫内膜疾病的应用及其临床效果。方法选择我院2009年1月至2012年1月接收治疗的100例子宫内膜息肉患者,随机平均分成观察组和对照组;观察组患者采用宫腔镜下子宫内膜电切术进行治疗,对照组患者采用单纯宫腔镜下子宫内膜息肉电切术进行治疗,观察两组患者的临床效果。结果观察组患者的平均出血量明显少于对照组,两组数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05;观察组1年内息肉复发率为2%,对照组患者1年内息肉复发率为4%,两组数据差异不显著,无统计学意义。结论宫腔镜下子宫内膜电切术治疗子宫内膜疾病效果显著,具有一定的应用价值,且该技术创伤小,安全性高,效果快,能有效减少患者的输血量,提高患者的生活质量,在临床治疗中值得推广应用。     

宫腔镜电切手术用于子宫内膜息肉导致的异常子宫出血治疗的临床疗效分析

目的：探讨宫腔镜电切手术用于子宫内膜息肉导致的异常子宫出血治疗的临床疗效。方法选取本院近年来收治76例子宫内膜息肉导致的异常子宫出血患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组在宫腔镜下行电切术治疗,参考组采用扩宫电切手术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间、患者术后并发症发生情况及3年复发率。结果观察组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察者患者术后并发症发生率及复发率均明显低于参考组（P〈0.05）。结论宫腔镜电切手术治疗子宫内膜息肉导致的异常子宫出血效果显著,患者机体损伤较少,术后并发症发生率低,复发率低。     

不同方式宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床观察

目的观察不同方式的宫腔镜手术对子宫内膜息肉患者实施治疗的效果。方法选取曾收治的88例(在2013年10月至2016年6月子宫内膜息肉不孕患者,按照入院顺序随机分为实验组(应用宫腔镜下电切术治疗方法,44例)与对照组(应用刮宫术治疗方法,44例)。分析两组子宫内膜息肉不孕患者的妊娠率以及治疗前后月经量变化情况等参数指标。结果实验组患者术后复发率显著低于对照组患者(P<0.05),实验组妊娠率显著高于对照组患者;治疗前,两组患者的月经量变化比较无统计学意义(P> 0.05),治疗2、5个月后实验组患者月经量变化显著优于对照组患者(P <0.05)。结论宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果显著高于刮宫术。     

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效比较

目的 对子宫内膜息肉不孕患者治疗中行宫腔镜下电切术与刮宫术治疗的临床疗效进行对比分析.方法 选取子宫内膜息肉不孕患者66例,随机分为两组,对照组32例接受宫腔镜下刮宫术,观察组34例接受宫腔镜下电切术,对比两组患者术后月经量、并发症发生情况、妊娠率与复发率.结果 两组患者治疗后月经量均有显著减少,且观察组月经量显著低于对照组（P＜0.05）,妊娠率显著高于对照组,复发率显著低于对照组（P＜0.05）,两组患者治疗后均无大出血、穿孔、感染、周围脏器损伤及宫腔粘连等严重并发症发生.结论 在对子宫内膜息肉不孕患者展开治疗时,宫腔镜下电切术具有显著临床疗效,可对患者预后质量予以显著改善,值得在临床中推广.     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉临床观察

目的 观察宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的疗效及安全性.方法回顾性分析83例采用宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉患者的临床资料,并随访6个月.结果 82例子宫内膜息肉患者均顺利完成手术,1例术中并发子宫穿孔.术后随访6个月,其中治愈73例（88.0%）,有效8例（9.6%）,成功率97.6%,复发2例（2.4%）.结论 宫腔镜电切术是治疗子宫内膜息肉的首选方法,疗效高、安全性高.     

宫腔镜电切联合刮宫术治疗子宫内膜息肉的临床应用观察

目的:探究治疗子宫内膜息肉时使用宫腔镜电切+刮宫术的临床效果。方法:择取某院于2015年7月~2016年4月期间收治的64例子宫内膜息肉患者参与本次研究,按患者入院时间划分为单项治疗组和联合治疗组,每组各32例患者。单项治疗组患者接受单纯的刮宫术治疗,联合治疗组患者则行宫腔镜电切+刮宫术进行治疗,观察对比两组患者的手术用时、术中出血量、术后子宫内膜息肉复发情况以及异常子宫出血复发情况。结果:两组患者在手术用时、术中出血量方面的差异不明显,故无统计学意义(P0.05);而联合治疗组患者的术后子宫内膜息肉复发以及异常子宫出血复发结果均明显低于单项治疗组,且数据差异在统计学中有意义(P0.05)。结论:宫腔镜电切+刮宫术治疗子宫内膜息肉的效果显著,且复发率低,可在临床中应用并推广。     

宫腔镜下电切治疗子宫内膜息肉疗效分析

目的:分析子宫内膜息肉应用宫腔镜下电切术治疗较常规刮宫治疗的临床优势。方法:选择98例子宫内膜息肉患者随机分为2组:对照组49例行常规刮宫术治疗,治疗组49例则应用宫腔镜下电切术治疗,比较2组手术治疗临床疗效,并观察患者治疗前后月经量变化。结果:2组患者手术耗时、术中失血量及住院时间等均无统计学意义(P>0.05),而治疗组复发率为4.1%,较对照组20.4%差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗前后月经量均有明显减少(P<0.05),而治疗组患者的减少更为显著(P<0.05)。结论:针对子宫内膜息肉应用宫腔镜下电切术治疗有助于显著缓解症状,且可有效降低复发率。     

宫腔镜电切手术用于子宫内膜息肉导致的异常子宫出血治疗的临床疗效分析

目的分析宫腔镜手术治疗由子宫内膜息肉引发的子宫异常出血的疗效。方法收集子宫内膜息肉患者192例,将其随机分为观察组(n=96)和对照组(n=96),观察组行宫腔镜电切术,对照组行传统刮宫术。结果观察组一次成功率为100%,对照组为95.8%,两组比较差异不明显(P>0.05);观察组的手术时间、术中出血量、并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05);治疗总有效率100%,明显高于对照组的93.7%(P<0.05);消炎和月经改善情况均明显优于对照组(P<0.05);无息肉残留,而对照组残留率为8.3%(P<0.05)。结论运用宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉引发的子宫异常出血,创伤小、术后恢快,临床疗效满意,具有较高的临床应用价值。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的疗效分析

目的研究宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的疗效。方法83例子宫内膜息肉患者,依据手术方式不同分为实验组(42例)和对照组(41例)。实验组采用宫腔镜电切术治疗,对照组采取刮宫术治疗。比较两组手术时间、住院时间、术中出血量及月经量、复发、妊娠情况。结果实验组患者住院时间、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者月经量比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3个月,两组患者月经量均少于本组术前,且实验组患者少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,实验组患者复发率9.52%低于对照组的26.83%,妊娠率80.95%高于对照组的34.15%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉可缩短患者住院时间及手术时间,减少术中出血量及术后月经量,降低复发率,提高妊娠率,值得临床推广应用。     

宫腔镜下不同术式治疗子宫内膜息肉疗效比较

目的探讨并比较宫腔镜下不同术式治疗子宫内膜息肉临床效果、安全性及经济性。方法选取我院2009年10月至2011年12月收治患者125例,根据患者年龄、有无生育要求及绝境与否等分为3组,其中47例有生育要求育龄妇女采用单纯子宫内膜息肉切除治疗,设为A组;40例无生育要求育龄妇女采用子宫内膜息肉+子宫内膜电切治疗,设为B组;38例绝经妇女采用息肉电切+内膜电凝剥除治疗,设为C组;比较3组患者手术时间、术中出血量、月经改善率、术后复发率以及治疗费用等。结果 3组患者手术时间及术中出血量组间比较均有显著差异,其中B组患者手术时间及术中出血量明显高于A、C组,组间比较差异显著(P<0.05);3组患者月经改善情况组间比较无显著差异(P>0.05);3组患者术后息肉复发率组间比较差异显著,且A组患者术后息肉复发率明显高于B、C组,组间比较差异显著(P<0.05);3组患者临床治疗费用组间比较差异显著,且C组患者临床治疗费用明显高于A、B组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论单纯子宫内膜息肉切除、子宫内膜息肉+子宫内膜电切及息肉电切+内膜电凝剥除治疗临床治疗效果无显著差别,但是单纯子宫内膜息肉切除术后复发明显多于其他两种术式;选择合适的宫腔镜术式用于不同年龄及生育要求患者是治疗子宫内膜息肉的关键。     

宫腔镜治疗子宫内膜息肉的临床观察

目的对宫腔镜治疗子宫内膜息肉的临床效果进行观察分析。方法选取我院在2010年6月至2012年6月收治的80例确诊为子宫内膜息肉的临床患者并将其分为两组。对照组40例没有生育要求的患者进行内膜切除术进行治疗,观察组40例患者在宫腔镜直视下进行宫腔镜息肉切除术和子宫内膜汽化电切术治疗。对两组患者进行手术时间、出血量、治疗效果、不良反应等进行临床对比。结果观察组患者临床治疗效果明显优于对照组患者,具有统计学差异(P<0.05),术中的手术时间和出血量明显少于对照组,具有统计学差异(P<0.05),术后出现不良症和不良反应的患者例数也比对照组少,具有统计学意义(P<0.05)。结论利用宫腔镜治疗子宫内膜息肉能够取得较好疗效,且其安全性高,具有微创等优势,值得临床推广。     

宫腔镜联合米非司酮治疗子宫内膜息肉的效果分析

目的分析宫腔镜联合米非司酮治疗子宫内膜息肉的效果。方法回顾性比较我院应用宫腔镜联合米非司酮治疗(观察组)的65例子宫内膜息肉患者和单纯应用宫腔镜手术治疗的65例患者(对照组)在阴道异常流血持续时间、月经恢复情况、复发(6个月、12个月)以及二次手术治疗方面的差异性。结果观察组阴道异常流血持续时间、月经恢复时间明显长于对照组,观察组子宫内膜息肉6个月复发率(1.54%)、12个月复发率(4.62%)、二次手术率(1.54%)明显低于对照组(10.77%、23.08%、12.31%),P<0.05,差异具有统计学意义。结论宫腔镜电切术是子宫内膜息肉的有效治疗方案,术后加用米非司酮能够明显降低复发率、避免二次手术。