醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将我院2013年2月至2014年3月收治的96例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组48例,两组均给予基础治疗,治疗组加用醒脑静注射液治疗,比较两组患者治疗效果。结果经过2周治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为90.4%、79.2%,两组差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。两组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效分析

目的研究醒脑静注射液对于脑梗死进行治疗的临床效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的依据。方法将我院在2018年4月至2019年7月收治的痛风性关节炎患者44例作为本文的观察组,选择同期来我院进行治疗的另外44例痛风性关节炎患者作为本文的对照组,分别对两组患者进行常规的治疗,对照组应用丹参注射液,观察组应用醒脑静注射液。结果对本研究两组患者治疗前和治疗后的神经功能缺损评分,以及日常生活能力评分进行评价和比较,在治疗以前两种患者在两组评分方面没有明显的差异,P> 0.05,不具有统计学意义;在治疗以后两组患者在两组评分当中存在差异性,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于脑梗死患者在进行治疗的过程当中,为患者选择采用醒脑静注射液进行治疗能够在一定程度上改善患者的临床症状,缓解患者的脑功能缺损情况,并且提高患者的生活能力,值得推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者60例随机分为两组,对照组30例采用内科常规方法治疗,治疗组30例在常规方法治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴。两组疗程均为14d,比较两组治疗前后临床疗效及神经功能缺损评分（采用临床美国国立卫生院量表,NIHSS）。结果：总有效率治疗组为86.67%,对照组为70.00%,治疗组临床疗效优于对照组,两组差异有统计学意义;治疗组治疗后神经功能缺损评分改善优于对照组。结论：急性脑梗死患者在内科常规治疗的基础上给予醒脑静注射液能明显改善急性脑梗死患者临床症状和神经功能缺损,降低致残率,提高临床疗效。     

醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床疗效。方法:120例早期脑梗死患者采用随机分组为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静注射液;对照组给予丹参静脉滴注,以用药15d,对2组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果:治疗组、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗早期脑梗死有较好的效果,且无明显不良反应。治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70%,症状及体征明显改善,瘫痪肌力提高,生活部分自理。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床分析

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法对我院在2011年2月至2013年2月收治的124例脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组的患者给予香丹注射液进行治疗,观察组的患者给予醒脑静注射液进行治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果对照组临床疗效的总有效率为62.5%,观察组临床疗效的总有效率为93.3%,两组治疗方法在临床疗效上存在显著差异性(P<0.05)。结论醒脑静注射液应用于治疗脑梗死取得的临床疗效显著,值得在临床上广泛推广和使用。     

醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择2018年1月—2019年1月在我院住院治疗的60例脑梗死患者作为研究对象。随机分组,各30例。疏血通注射液组采取常规西药+疏血通注射液治疗,醒脑静注射液组则采取常规西药+醒脑静注射液治疗。记录并比较两组的治疗效果、住院时间、治疗前后NIHSS评分及不良反应。结果:醒脑静注射液组治疗效果、治疗前后NIHSS评分及不良反应与疏血通注射液组相似,差异不显著(P>0.05),住院时间要低于疏血通注射液组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规西药+醒脑静注射液与常规西药+疏血通注射液组疗效相当,不良反应亦相当,但醒脑静治疗住院时间要低于疏血通,临床上对于脑梗死可选择醒脑静进行治疗。     

醒脑静注射液治疗脑梗死30例临床观察

目的 观察醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效.方法 治疗组常规治疗基础上加用5%葡萄糖注射液(或生理盐水)250ml加醒脑静注射液10ml静脉滴注,每日1次;对照组仅作常规治疗.两组均用药3周为1个疗程,观察疗效.结果 两组治疗前后神经功能缺损和分值对比无显著差异(t=1.632,P＞0.05);两组治疗后神经功能缺损减少分数达6分以上,比率比较有极显著差异(X2=10.00,P＜0.01).结论 醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切.     

醒脑静注射液用于60例脑梗死患者的临床效果与神经功能缺损评分分析

目的:分析醒脑静注射液用于脑梗死患者的临床效果与其对神经功能缺损评分的影响。方法:选择2015年1月1日~2016年12月31日来某院治疗脑梗死的患者120例作为研究对象,按照随机方式,分为观察组与对照组,对照组给予常规治疗,观察组在此前提上加入醒脑静注射液,对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果:经过治疗后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组,且治疗效果较好,数据间具有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液用于脑梗死患者治疗过程中,可有效缓解患者临床症状。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死临床疗效及安全性。方法按照随机数字表法将2016年2月至2017年8月84例脑梗死患者分组。对照组用丹参注射液治疗,醒脑静组用醒脑静注射液治疗。比较两组脑梗死治愈率;安全性;干预前后患者超敏C反应蛋白、胆固醇、红细胞压积。结果醒脑静组脑梗死治愈率高于对照组,P <0.05;醒脑静组安全性高于对照组,P <0.05;干预前两组超敏C反应蛋白、胆固醇、红细胞压积相近,P> 0.05;干预后醒脑静组超敏C反应蛋白、胆固醇、红细胞压积优于对照组,P <0.05。结论醒脑静注射液治疗脑梗死临床疗效及安全性高,可有效改善炎症指标、血液指标,降低胆固醇,改善患者预后,无明显不良反应,值得推广。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效。方法选取60例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组在常规西医疗法的基础上,静脉滴注40ml的复方丹参注射液与250ml的0.9%氯化钠溶液稀释过后的注射液,注射1次/d。观察组在与对照组相同治疗方法的基础上,静脉滴注250ml的0.9%氯化钠溶液与40ml的醒脑静注射液稀释过后的注射液,1次/d。结果观察组有效25例,无效5例,总有效率为83.3%;对照组有效18例,无效12例,总有效率为60.0%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论运用醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效较好。     

39例急性脑梗死应用醒脑静注射液治疗临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效及其对血流变的影响。方法将急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，两组均予西医常规处理，治疗组加用醒脑静注射液治疗。结果治疗组疗效优于对照组，且在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面亦优于对照组。结论醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切，并能改善血液流变性。     

醒脑静注射液辅助治疗脑梗死的有效性及安全性研究

目的研究醒脑静注射液辅助治疗脑梗死的有效性及安全性。方法100例脑梗死患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各50例。对照组每晚口服阿司匹林肠溶片+阿托伐他汀钙片。观察组在对照组的给药基础上静脉滴注醒脑静注射液。比较两组患者临床疗效、治疗前后超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素-6(IL-6)水平、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数变化情况、不良反应发生情况。结果治疗后,两组hs-CRP、IL-6水平均低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分、Barthel指数均优于本组治疗前,且观察组NIHSS评分、Barthel指数分别为(5.58±2.70)、(78.88±15.93)分,优于对照组的(7.70±2.13)、(61.89±12.72)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.00%高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论与常规给药治疗相比,选用醒脑静注射液辅助治疗脑梗死更加有效,能降低hs-CRP和IL-6等炎症因子表达水平,改善神经损伤、日常活动能力,安全性高,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合注射用尤瑞克林治疗老年脑梗死的疗效观察

目的研究醒脑静注射液联合注射用尤瑞克林治疗老年脑梗死的临床疗效。方法选取2012年4月—2015年4月铜川市人民医院神经内科收治的老年脑梗死患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组患者在常规治疗的同时静脉滴注注射用尤瑞克林,0.15 PNA单位,用100 m L生理盐水溶解,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注醒脑静注射液,10 m L/次加入5%葡萄糖注射液250 m L中,1次/d。两组均连续治疗15 d。观察两组的临床疗效,同时比较治疗前后两组神经功能缺损(NIHSS)评分、大脑中动脉(MCA)的峰流速(Vp)、平均流速(Vm)的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为68.0%、84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分显著降低,Vp、Vm显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗组这些指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合注射用尤瑞克林治疗老年脑梗死具有较好的临床疗效,可降低NIHSS评分,改善患者脑血流动力学,具有一定的临床推广应用价值。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院2010年1月—2012年1月收治的174例脑梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组87例。对照组给予复方丹参注射液治疗,试验组给予醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、神经功能缺损评分、美国国立卫生研究院卒中量表（ NIHSS）评分和生活质量量表（ADL）评分、不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为83.9%（73/87）,高于对照组的71.3%（62/87）,差异有统计学意义（χ^2=4.00,P〈0.05）。治疗后对照组神经功能缺损评分为（10±4）分,试验组为（7±5）分,差异有统计学意义（t=4.37,P〈0.05）。治疗后对照组NIHSS评分为（7.9±3.0）分,试验组为（5.5±3.1）分,差异有统计学意义（ t=5.32,P〈0.05）。治疗后对照组 ADL评分低于试验组,差异有统计学意义（ t =4.19,P 〈0.05）。对照组不良反应发生率为13.8%（12/87）,试验组为4.6%（4/87）,差异有统计学意义（χ^2=4.41,P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗脑梗死的临床效果显著。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的探究醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院2014年3月至2016年4月收治的126例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为试验组(65例)与对照组(61例),对照组患者予以常规基础治疗,试验组在常规基础治疗基础上联合醒脑静治疗,观察对比两组患者临床治疗效果,患者神经功能的恢复情况采用脑卒中和Barthel评量进行评估,从而对神经功能受损改善情况以及mRS评分评估患者治疗后功能恢复情况。结果研究发现,试验组治疗总有效率(90.77%)显著高于对照组(70.49%),P<0.05,差异具有统计学意义;治疗前两组患者NIHSS评分及Barthel指数量表评分对比均无明显差异,P>0.05,治疗后两组患者均明显改善,试验组改善程度优于对照组,并且治疗后试验组mRS评分0~2分的患者明显多于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论醒脑静辅助治疗急性脑梗死的临床效果显著,对患者的神经功能受损恢复具体明显的治疗作用,具有较高临床应用价值,可广泛推广应用。     

醒脑静注射液治疗50例脑梗死的临床分析

目的评价醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性分析。方法选择医院2012年1月至12月收治的脑梗死患者100例,随机均分成两组,均给予吸氧、维持酸碱及水电解质平衡、抗凝、降颅压、降血压、降纤、改善脑循环代谢等常规对症治疗,对照组加用复方丹参注射液20 mL,治疗组加用醒脑静注射液20 mL,均加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉滴注,每日1次,以两周为1个疗程。结果总有效率对照组为74.00%,治疗组为96.00%,两组差异有显著统计学意义(P<0.05);治疗组治疗前神经功能缺损评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05);两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应。结论醒脑静注射液治疗脑梗死疗效显著,可有效改善患者神经功能缺损及生活质量,降低病死率,且无明显不良反应,值得临床推广。     

醒脑静治疗64例重症脑梗死的临床疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对急性重症脑梗死的疗效与安全性。方法:纳入研究的共有125例患者,采用随机对照方法,设计了对照组(61例)、治疗组(64例),以治疗前后的欧洲卒中评分(ESS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)与血流变学指标变化作为临床疗效评价指标。结果:治疗后7d,治疗组与对照组的GCS评分没有统计学差异(P>0.05),2周后治疗组的GCS评分明显高于对照组(P<0.05)。治疗14d与21d后,治疗组ESS评分与对照组比较均差异明显(P<0.05)。血流变学指标治疗14d前后比较未出现显著差别(P>0.05)。在用药安全性上,两组中治疗前后均未出现明显不良事件。结论:脑静注射液对促进急性重症脑梗死患者神经功能缺损恢复是有效而安全的,无明显不良反应发生。     

醒脑静注射液治疗脑出血的疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑出血的疗效。方法选取医院2010年10月-2012年10月收治的脑出血患者82例,分为对照组和治疗组各41例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗方法的基础上加用醒脑静注射液治疗。结果治疗2周后,治疗组总有效率分别为80.49%明显高于对照组的60.98%,差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论醒脑静注射液治疗脑出血的疗效显著,且不良反应少,值得在临床上推广。