雷贝拉唑与莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的分析雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分为治疗组34例(雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联用)及对照组30例(雷贝拉唑、莫沙必利联用),分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率97.1%明显高于对照组70.0%,症状积分少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状,提高生活质量,且不良反应少,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的分析莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法 82例老年反流性食管炎患者为研究对象,依据随机数字分组法分为对照组和试验组,每组41例。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,试验组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效,治疗前3 d及治疗30 d后的典型症状评分。结果试验组的临床总有效率为92.68%,显著高于对照组的75.61%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前3 d,两组患者的典型症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗30 d后,两组患者的典型症状评分均较本组治疗前3 d降低,且试验组典型症状评分(3.67±1.13)分低于对照组的(4.87±1.06)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年反流性食管炎患者的治疗中,采用莫沙必利与雷贝拉唑联合用药方案临床效果理想,有利于缓解患者的典型症状,值得借鉴。     

补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响

目的:探讨补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对患者临床症状、生活质量的影响.方法:将2019年9月至2020年9月该院收治的92例反流性食管炎患者根据随机数字表法分为两组.对照组患者(46例)服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,观察组患者(46例)在对照...     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比分析

目的分析治疗反流性食管炎采用莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗的临床效果。方法 :选取我院2017年2月至2018年2月期间收治的反流性食管炎患者86例,采用抽签法将该86例患者均分为试验组和参照组,每组各43例,参照组患者给予埃索美拉唑单一治疗,试验组患者给埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,比较试验组与参照组患者治疗前后生活质量、临床治疗效果。结果试验组与参照组患者治疗效果对比,试验组患者治疗总有效率95.35%高于参照组患者81.39%,组间对比具有显著性差异(P<0.05);试验组与参照组患者治疗前后生活质量改善情况,治疗前2组患者生活质量对比无统计学意义存在(P>0.05),治疗后试验组患者生活质量评分高于参照组患者,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎采用埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,其临床效果显著,可全面改善患者生活质量,可将该种治疗措施广泛推广运用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎80例临床分析

目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效,积累更多的临床治疗经验。方法共收录了2011年10月至2012年10月,在我院接受治疗的患者资料,共80例反流性食管炎的病例资料。将患者平均分为观察组、对照组2组,每组40例。观察组患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的方式,对照组采用莫沙必利单一治疗。对两组患者的疗效进行综合评估,对比联合治疗与单一治疗的效果。结果经过治疗后2个月的临床观察,两组患者治疗效果的差异性显著(P<0.01)。观察组患者的康复时间、症状恢复、复发率等指标均优于对照组。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果显著,应积极推广此方法。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎疗效观察

目的 评价氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎的临床效果.方法 选取2014年7月至2016年7月在我院治疗的89例非糜烂性反流性食管炎患者,随机分为对照组43例和观察组46例.对照组患者采用雷贝拉唑进行治疗,观察组患者采用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗.比较两组患者的临床治疗效果、症状评分、复发及不良反应情况.结果 经过治疗后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者A、B、C各类GERDQ评分情况均优于对照组患者,观察组患者GERDQ总分(0.25±0.06)分明显低于对照组(3.62±0.99)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率(6.51%)及复发率(2.17%)明显低于对照组不良反应发生率(23.25%)及复发率(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 非糜烂性反流性食管炎患者采取氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗,能够有效改善患者烧心、反酸、胸痛等症状,治疗期间头晕、口干、便秘等不良反应少,预后复发率低,与单独应用雷贝拉唑相比,具有更为显著的临床效果.     

莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的比较莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择2016年10月-2018年6月云南省玉溪市人民医院收治的老年反流性食管炎患者64例作为研究对象,采用随机抽签法分为观察组和对照组,每组32例。观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果及疼痛评分、生活质量量表(QOLS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分。结果观察组临床症状显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05),食管黏膜痊愈率及总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0.01),QOLS及MUNSH评分均高于对照组(P<0.01)。结论莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果优于莫沙必利联合奥美拉唑,可提高患者临床疗效、食管黏膜痊愈率,改善患者疼痛程度,提高QOLS及MUNSH评分,促进患者的康复。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的 探究反流性食管炎患者采用雷贝拉唑结合莫沙必利的临床价值.方法 94例反流性食管炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例.对照组采用雷贝拉唑治疗.观察组在对照组基础上加用莫沙必利治疗.比较两组治疗效果、症状评分以及治疗前后的血清胃肠激素、血清细胞因子水平.结果 观察组治疗总有效率95.74％高于对照组...     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的:探究反流性食管炎患者临床治疗中莫沙必利与雷贝拉唑联合用药的疗效。方法:择取2017年6月～2018年6月期间在某院消化内科接受治疗的82例反流性食管炎患者,根据入院时间先后顺序进行对照组与观察组划分,每组41例。两组患者分别给予雷贝拉唑单用治疗及联合莫沙必利治疗,用药结束后行胃镜检查,观察两组患者用药8周后胃镜下食管黏膜修复情况,对不良反应、反流情况以及临床症状改善效果进行统计学分析和比较。结果:观察组患者胃镜下疗效90.24%相比对照组70.73%显著提高,反流情况及临床症状的改善显著优于对照组,数据差异明显,存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异相近,不存在统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑治疗方案对反流性食管炎患者疗效确切,对患者反流情况及症状改善明显,因此在临床治疗中可进行大力推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利.     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有效性和安全性的meta分析

目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性.方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照试验研究,进行质量评价、数据提取、偏倚评估,用RevMan 5.3软件进行数据分析.结果:纳入11项研究,共1000例患者.治疗8周后,雷贝拉唑组症状观察有效率和内镜观察有效率均高于奥美拉唑组[OR=4.43,95%CI(2.72,7.22),P<0.00001;OR=3.15,95%CI(2.16,4.60),P<0.00001];两组间不良反应发生率差异无统计学意义[OR=0.74,95%CI(0.37,1.47),P=0.39].结论:较之奥美拉唑,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗具有症状消失快,临床症状和电镜评估疗效有效率高等优点,是治疗反流性食管炎较好的临床选择,值得推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的最佳方案。方法选择确诊为反流性食管炎患者116例,随机均分为A组和B组,A组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,B组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床疗效及用药后不良反应。结果 A组临床疗效好于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05);用药后不良反应比较,差异无统计学意义(P<0.05),且均为一过性。结论临床药物治疗RE时,应首选雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效且不增加不良反应。     

雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎效果的临床观察

目的观察雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法按照随机化原则,将86例反流性食管炎患者分成两组,对照组43例患者采用雷贝拉唑治疗,对照组43例患者采用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,按常规服用。2周后通过症状积分和内镜检查判定疗效,并观察副作用。结果从症状评分疗效看,治疗组有效35例,有效率为81.40%,对照组有效26例,有效率为60.46%,两组有效率之间的差异具有统计学意义(χ2=4.57,P<0.05);从内镜检查疗效看,治疗组治愈16例,好转19例,无效8例,对照组治愈10例,好转16例,无效17例,两者之间的差异具有统计学意义(uc=2.08,P<0.05),治疗组均优于对照组。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎,其症状评分和内镜检查疗效均优于单用雷贝拉唑,值得临床推广应用.。     

莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值观察

目的:探讨莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的价值。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为两组,各50例,对照组实施莫沙必利+奥美拉唑治疗,实验组实施莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,比较两组临床疗效。结果:实验组有效率、复发率、不良反应发生率与对照组对比P0.05。实验组症状缓解时间和症状消失时间均明显短于对照组P0.05。同一组患者治疗不同时点症状有效率对比和两组患者治疗后不同时点症状有效率对比P0.05。结论:反流性食管炎患者接受莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗,不良反应发生率和复发率相对较低,临床应用价值较高。     

观察雷贝拉唑、莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的探究反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗的临床疗效。方法选取反流性食管炎患者60例,随机数字法分为对照组和观察组各组均30例,对照组患者采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、莫沙比利与铝镁加联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),患者总反流次数明显少于对照组(P<0.05),数据比较均存在统计学差异。治疗后,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用雷贝拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗,可有效缓解患者临床症状,减少总反流次数,治疗效果良好,值得临床推广。     

莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗42例反流性食管炎的效果

目的探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗反流性食管炎的效果。方法2008年2月～2013年2月期间前来我院治疗反流性食管炎的84例患者,随机分成两组,治疗组给予莫沙必利联合雷贝拉唑,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利。对两组患者的临床疗效以及胃镜下疗效进行对比。结果治疗组无论是临床疗效,还是胃镜下疗效均显著优于对照组（P〈0．05）。结论对于反流性食管炎患者给予莫沙必利同雷贝拉唑联合的治疗方法,不但治疗效果十分显著,且服用方法非常方便,值得推广至相应临床。     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎对血清Leptin、MTL、GAS的影响

目的:探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎对血清瘦素(Leptin)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)的影响.方法:选取96例反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组各48例,对照组给予法莫替丁+莫沙必利口服治疗,试验组给予莫沙必利+泮托拉唑治疗,两组连续治疗8周.比较患者治疗前后症状积分及内镜积分,检测并比较治...