鼻内镜动力系统下5岁以下幼儿腺样体切除术106例报道

目的探讨对5岁以下幼儿腺样体切除术的方法和疗效。方法在鼻内镜动力系统下对14个月~5岁的腺样体肥大患者经口腔径路行腺样体切除术106例。结果腺样体切除干净,无复发。结论经口腔径路鼻内镜动力系统下对5岁以下幼儿实行腺样体切除是可行的,手术安全,疗效显著,并发症少。     

鼻内镜下经口径路腺样体切除术与经鼻径路腺样体切除术的疗效对比

目的探究鼻内镜下经口径路腺样体切除术与经鼻径路腺样体切除术的临床治疗效果。方法回顾性分析2009年4月至2013年4月本院收治113例的腺样体肥大患者临床资料,患者随机分成鼻内镜下经口径路腺样体切除术组和鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组,比较两组患者治疗过程中出血量、术后愈合时间、不良反应及并发症情况。结果鼻内镜下经口径路腺样体切除术组术中出血量为9~12 m L,平均出血量(11.3±0.1)m L,鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组出血量为13~15 m L,平均出血量为(14.1±0.09)m L,两组差异显著(P<0.05);两组患者术中均未发生损伤圆枕及咽鼓管咽口的现象,但经鼻径路腺样体切除术组有2例患儿出现鼻腔粘连。术后当天、最迟第2天鼻内镜下经口径路腺样体切除术组患者睡眠中憋气、打鼾等症状减轻甚至消失,与鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组相比差异显著(P<0.05)。结论鼻内镜下经口径路腺样体切除术较经鼻径路腺样体切除术创伤小、并发症少,治疗效果更加确切,是临床上治疗腺样体肥大的可靠方法,值得推广使用。     

鼻内镜下经口腔小儿腺样体切除术临床体会

目的:探讨70°鼻窦内镜下为儿童经口腔、鼻腔联合径路行腺样体切除术的优点。方法:30例儿童硬质70°鼻窦内镜下行经口腔入路腺样体切除术,分析其与传统匣式腺样体切除器切除法、腺样体刮匙刮除法及鼻内镜下单独经鼻腔入路腺样体切除术比较的优势。结果:30例患儿手术在内镜直视下进行,出血量约为10～20 mL,术中无损伤咽鼓管咽口及圆枕现象。术后当天最迟第2天睡眠中打鼾、憋气症状减轻甚至消失,疗效非常满意。结论:儿童经口腔鼻内镜下腺样体切除术具有直视明确,操作简单、方便,创伤小,疗效高之优点。     

耳内镜下经口鼻联合径路行腺样体吸切术98例临床疗效评价

目的探讨耳内镜下经口鼻联合径路切割吸引器治疗儿童腺样体肥大的疗效及较之传统腺样体切除术和鼻内镜下相关手术的优势。方法回顾性总结98例腺样体肥大患儿在耳内镜下经口鼻联合径路行腺样体吸切术的手术方法及预后。结果 98例患儿腺样体均完整切除无残留,术中出血少,术后恢复满意。随访3～6个月,无并发症及复发。结论耳内镜下经口鼻联合径路行腺样体吸切术较传统手术及鼻内镜下手术疗效肯定、术野清晰、切除范围准确,无并发症,是一种适宜临床推广应用的较好方法。     

口鼻联合径路鼻内镜动力系统在儿童腺样体切除术中的应用-附35例报告

目的 探讨口鼻联合径路鼻内镜动力系统下儿童腺样体切除术的疗效和优点.方法:在鼻内镜动力系统下对35例腺样体肥大患儿经口鼻联合径路行腺样体切除术,治疗由腺样体肥大引起的阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(obstructive sleep apnean-hypopnea syndrome,OSAHS)、慢性鼻窦炎、分泌性中耳炎等,并进行随访.结果:术后腺样体切除彻底,无残体存留,鼻咽部结构显示良好,无出血、咽鼓管损伤、咽后壁损伤等并发症,术后随访3个月,腺样体无复发,张口呼吸、打鼾、鼻塞、脓涕、咳嗽、头痛、嗅觉下降、耳闷塞感等症状基本消失;OSAHS患儿术后最低血氧饱和度和呼吸暂停低通气指数(apnean hypopnea index,AHI)较术前均有提高(P＜0.05);慢性鼻窦炎患儿术后纤毛鼻腔粘液纤毛传输时问(mucociliary transport time,MTT)较术前缩短(P＜0.05);分泌性中耳炎患儿顺利取出鼓室通气管,听力恢复正常.结论:经口鼻联合径路鼻内揪动力系统下小儿腺样体切除术能在直视下进行,操作简单,手术安全,疗效显著,并发症少.     

鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术与常规腺样体刮除术的疗效比较研究

目的比较鼻内镜下经口动力系统切割器行腺样体切除术与常规腺样体刮除术的疗效。方法腺样体肥大患儿136例,其中69例接受鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术,67例接受常规腺样体刮除术,比较两种术式的疗效。结果常规腺样体刮除术治疗组中有5例存在腺样体残留,有2例存在并发症（出血及咽鼓管咽口损伤）,而鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术无1例腺样体残留及并发症。结论鼻内镜下动力系统切割器经口腺样体切除术是治疗腺样体肥大的最好手术方式。     

鼻内镜下腺样体切除术

目的探讨鼻内镜用于腺样体切除术的可行性和优点。方法对56例经鼻内镜下行腺样体切除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果术后腺样体切除干净,无残体残留,鼻咽部结构显示良好,咽鼓管无损伤。结论鼻内镜下腺样体切除术在直视下进行,增加了手术安全性、准确性,病变切除更加彻底,手术疗效好,并发症少,值得临床推广。     

鼻内窥镜直视下腺样体切除术46例分析

目的 探讨鼻内镜下经鼻腺样体切除术的疗效和优点。方法 在鼻内镜下对4-16岁的腺样体肥大患者经鼻行腺样体切除术46例．治疗由腺样体肥大引起的睡眠呼吸障碍、慢性鼻窦炎、鼻阻塞和咽鼓管功能障碍等，并进行随访。结果 术后腺样体切除彻底，无残体存留，鼻咽部结构显示良好，无出血、咽鼓管损伤等并发症，随访1～3年，病人睡眠打鼾、鼻阻塞、流脓涕及头痛等症状消失。结论 鼻内镜下腺样体肥大切除手术能在直视下进行，增加了手术的安全性和准确性，手术疗效显著，并发症少。     

鼻内镜辅助下经口腺样体吸切术疗效观察

目的：探讨鼻内镜下经口径路切除腺样体的方法及疗效。方法：对42例确诊为腺样体肥大患者应用电动切割吸引器在70°鼻内镜引导下经口腔切除腺样体,同时常规方法切除扁桃体30例,鼓膜置管4例（4耳）。结果：术后随访3～6个月,夜间鼾声、呼吸睡眠暂停、睡眠中气喘或窒息、因鼻塞而张口呼吸、听力下降等症状恢复满意,鼻内镜或纤维鼻咽镜检查腺样体无残留,无并发症。结论：电动切割吸引器鼻内镜下经口径路切除腺样体,术野清晰,切除位置准确,创伤小,手术彻底无残留,疗效肯定。     

鼻内镜下腺样体切除术128例临床观察

目的：探讨提高鼻内镜下腺样体切除术疗效的方法。方法：对128例腺样体肥大的患者,在鼻内镜下采用XPS3000手术动力系统行腺样体切除术并辅以药物治疗,观察其转归情况。结果：128例患儿睡眠打鼾停止,无并发症发生,术后合并慢性鼻-鼻窦炎和分泌性中耳炎经药物治疗和鼓膜穿刺冲洗均获痊愈。结论：鼻内镜下腺样体切除术是一种微创有效的治疗方法。并且对腺样体肥大合并慢性鼻-鼻窦炎和分泌性中耳炎亦有良好的治疗效果。     

鼻内镜下腺样体切除术临床疗效观察

目的探讨鼻内镜下经鼻腺样体切除术的临床疗效。方法在鼻内镜下对儿童及成人腺样体肥大患者30例进行治疗,并随访观察疗效。结果腺样体切除彻底,术后无出血,无残体存留,鼻咽部结构良好,咽鼓管无损伤。随访1～2年,30例患者睡眠障碍、鼻阻塞、流脓涕及耳闷塞等症状消失。结论鼻内镜下腺样体肥大切除能在直视下操作,结合多种手术方法更能彻底切除腺样体,手术疗效显著,并发症少。     

鼻内镜下腺样体切除术30例临床疗效观察

目的探讨鼻内镜下经鼻腺样体切除术的临床疗效。方法在鼻内镜下对儿童及成人腺样体肥大患者30例进行治疗,并随访观察疗效。结果腺样体切除彻底,术后无出血,无残体存留,鼻咽部结构良好,咽鼓管无损伤。随访1～2年,30例患者睡眠障碍、鼻阻塞、流脓涕及耳闷塞等症状消失。结论鼻内镜下腺样体肥大切除能在直视下操作,结合多种手术方法更能彻底切除腺样体,手术疗效显著,并发症少。     

腺样体鼻内镜下切除术与常规刮除术治疗效果比较

目的：比较鼻内镜经口径路切除肥大腺样体与传统腺样体刮除术的临床疗效。方法：选择2006年3月～2010年2月本科收治的腺样体肥大患儿58例,分别采用鼻内镜经口径路切除术（31例）和传统腺样体刮除术（27例）治疗,比较两种术式的临床效果。结果：两组手术时间和术中出血量比较差异有统计学意义（P〈0.05）,鼻内镜组明显优于传统组;鼻内镜组治愈率（90.3%）明显高于传统组（70.4%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：鼻内镜下经口径路腺样体切除术具有创伤小、操作简便、治愈率高等优点,是治疗腺样体肥大的最佳手段。     

鼻内镜辅助下经口径路儿童腺样体切除术30例体会

腺样体切除术为耳鼻喉科常见手术。但以往常规手术方法因在非直视下手术，常因切除不彻底而导致复发或致咽鼓管口粘连等并发症。2005年7月至2007年12月，应用鼻内镜监视系统下行经口径路行腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大30例，取得较好疗效，现报告如下。     

鼻内镜下直视腺样体切除术临床分析

目的评估鼻内镜直视下腺样体切除术的临床效果。方法回顾分析2000年3月以来腺样体切除术224例,其中传统的腺样体切除术126例,鼻内镜直视下腺样体切除术98例。对比两组术中出血量、术中邻近组织结构的损伤、手术用时、术后腺样体是否残留进行总结,并对结果进行统计学分析。结果与传统的腺样体切除术相比,鼻内镜下的腺样体切除术术中出血少,手术时间短,术后恢复快,术后无腺样体残留,优于传统手术方法。经统计学处理P<0.05。结论鼻内镜下腺样体切除术优于传统的腺样体切除术。     

经口70°鼻内镜辅助下腺样体切除术126例临床分析

目的探讨经口70°鼻内镜辅助下腺样体切除术的疗效和优点。方法选择腺样体肥大患者共126例,均在经口70°鼻内镜辅助下切除肥大的腺样体。结果术后腺样体均彻底切除,无术后出血、无咽鼓管损伤等并发症,术后随访0.5～2.0年,鼻塞、流脓涕、张口呼吸及打鼾、听力下降等症状与手术前后比较明显改善。结论经口70°鼻内镜辅助下腺样体切除术中显示术野清楚,切除范围更精确,使手术更安全,保证了手术疗效。     

经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床治疗效果

目的探究分析经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床疗效。方法从2016年1月至2017年1月收治的腺样体肥大患者中,选取72例患者作为研究对象,按照入院顺序,单号对照组(n=36)患者采用传统腺样体刮除术治疗,双号观察组(n=36)患者应用经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗。结果观察组治疗总有效率为91.67%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率5.56%,低于对照组的13.89%(P<0.05)。结论针对腺样体肥大患者,应用经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗,有利于缓解临床症状,减少并发症的出现,提高治疗有效率,缩短住院时间,具有重要的临床应用价值。     

经口入路70°鼻内镜下腺样体切除术的疗效分析

目的探讨经口入路70°鼻内镜下腺样体切除术的疗效及优点。方法 85例腺样体肥大患儿行经口入路70°鼻内镜下腺样体切除术,术后随访3个月~1年。结果 85例患儿手术均成功,术中出血为10~20mL,无1例发生并发症,鼻塞、睡眠打鼾、张口呼吸消失,8例分泌性中耳炎治愈,听力恢复正常,2例症状明显改善,15例鼻窦炎治愈,5例症状明显改善。结论经口入路70°鼻内镜下腺样体切除术术野清楚,切除范围准确,增加了手术的安全性和准确性,手术疗效明显,术后并发症少,值得临床推广应用。     

鼻内镜下动力系统腺样体肥大切除手术的疗效分析

目的研究鼻内镜下电动吸切器腺样体肥大切除手术疗效,并与传统腺样体刮除术的疗效进行对比分析。方法回顾我院2011年1月~2016年6月,240例接受腺样体肥大手术患儿的临床资料,根据术式分为鼻内镜下动力系统电动吸切器腺样体切除术组(吸切组)和传统腺样体刮除术组(刮除组),对两种术式术中出血、手术时间、术后患儿夜间打鼾、鼻塞、鼻漏及听力等症状的恢复和腺样体残留等情况,应用SPSS11.0统计软件,进行统计学分析。结果吸切组和刮除组比较,鼻内镜下动力系统电动吸切器腺样体切除术可完整和精确的切除腺体组织;同时也减少了术中出血及手术时间,两组比较差异有统计学意义(P0.05);但两种术式对小儿腺样体肥大术后症状的恢复以及并发的鼻窦炎、分泌性中耳炎和小儿鼾症的的治疗,其治愈率相似,疗效相近,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论虽然两种术式均是安全、可靠和有效的手术,但由于鼻内镜下动力系统电动吸切器腺样体切除术存在着诸多优点,具有明显的先进性,将是腺样体肥大的理想手术方法。     

鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大的效果

目的观察鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大的疗效及安全性。方法 62例腺样体肥大患儿随机分为观察组与对照组各31例。观察组采用鼻内镜下腺样体切除术,对照组患儿采用传统的经口腺样体刮除术。两组术后均随访1年。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均少于对照组,疗效优于对照组,除术后并发症发生率两组差异无统计学意义外,余各项差异均有统计学意义。结论鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大较传统的经口腺样体刮除术效果更好,是一种安全有效的手术方式。