凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的疗效观察

目的:探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的疗效。方法:选取我院2006年8月~2012年8月收治的90例残胃出血患者,将其随机分为研究组与对照组,每组45例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,研究组给予奥美拉唑和凝血酶治疗,观察2组的临床治疗效果。结果:经过治疗后,研究组总有效率98.3%,对照组总有效率84.8%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:对残胃出血患者采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,其止血效果明显优于单纯奥美拉唑治疗,值得临床推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果观察

目的 探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果.方法 将我院收治的84例残胃出血患者随机分成2组,对照组使用奥美拉唑治疗,试验组使用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察2组疗效.结果 试验组治疗总有效率为97.6%,高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,试验组患者出现不良反应少,组间差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的效果好于单用奥美拉唑,值得临床推广.     

残胃出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗的临床效果报道

目的：分析探讨采用凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果。方法选取68例残胃出血患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，各34例。对照组采用奥美拉唑治疗，治疗组联合采用凝血酶和奥美拉唑治疗，对比分析2组的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组治疗总有效率为94.1%，对照组患者总有效率73.5%，治疗组明显优于对照组（P<0.05）；治疗组不良反应发生率为2.9%，对照组为5.9%，2组不良反应发生率差异无统计学意义。结论联合采用凝血酶和奥美拉唑治疗残胃出血，治疗效果好，值得临床推广使用。     

残胃出血应用凝血酶加奥美拉唑治疗的临床体会

目的:分析残胃出血应用凝血酶加奥美拉唑治疗的临床体会。方法:选择84例残胃出血患者,按照分层法分为治疗组(42例)与对照组(42例),对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组在奥美拉唑基础上加用凝血酶治疗,分析两组患者效果。结果:治疗组总有效率为95.2%,不良反应发生率为4.8%;对照组总有效率为81.0%,不良反应发生率为14.3%;两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:凝血酶加奥美拉唑治疗残胃出血疗效显著,安全可靠,值得肯定和应用。     

探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床疗效

目的探讨分析凝血酶联合奥美拉唑在临床中治疗残胃出血的效果。方法选择于2016年3月至2019年3月到我院接受治疗的68例残胃出血患者,随机划分为A组(34例)与B组(34例),A组接受奥美拉唑进行治疗,B组在其基础上加行凝血酶治疗,观察统计两组患者临床治疗效果以及不良反应发生情况、住院时间长短,并予以对比分析。结果A组与B组临床治疗总有效率分别为82.35%、94.12%,组间对比结果显示B组更高(P0.05),且B组住院时间明显较A组短(P0.05);两组患者组间对比恶心呕吐、皮疹等不良反应发生情况无明显差异(P0.05),且可耐受,停止药物治疗后,均自行改善。结论对于残胃出血患者,对其行凝血酶联合奥美拉唑进行治疗,具有整体疗效理想,住院时间短,不良反应无明显差异等优势,在临床中应当进一步推广。     

凝血酶联合奥美拉唑对残胃出血的临床研究

目的：探讨凝血酶联合奥美拉唑对残胃出血的临床效果。方法将我院残胃出血患者48例随机均分为两组，对照组给予休息、禁食禁水、口服奥美拉唑、静滴止血敏等常规治疗，实验组在此基础上口服凝血酶。比较两组显效率、总有效率、不良反应发生率及复发率。结果治疗后实验组治疗显效率和总有效率均明显高于对照组，并发症发生率和复发率显著低于对照组（P 〈0.05）；两组均无不良反应发生。结论凝血酶联合奥美拉唑等治疗残胃出血安全有效，值得临床推广。     

康妇消炎栓直肠给药联合抗生素治疗盆腔炎的疗效分析

目的对应用康妇消炎栓与抗生素联合的方案对患有盆腔炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取94例盆腔炎患者病例,并将这94例患者分成单药组和联合组,单药组患者采用抗生素进行治疗;联合组患者采用康妇消炎栓与抗生素联合的方案进行治疗。结果联合组患者盆腔炎治疗效果明显优于单药组;治疗期间出现不良反应的人数明显少于单药组;治疗后症状复发率明显低于单药组。结论应用康妇消炎栓与抗生素联合的方案对患有盆腔炎的患者进行治疗的临床效果非常理想。     

凝血酶联合奥美拉唑对残胃出血的疗效观察

目的观察凝血酶联合奥美拉唑对残胃出血的临床治疗效果。方法选取江西省宜春市上高县中医院收治的60例残胃出血患者,随机均分为实验组（凝血酶2000U和15mL生理盐水进行配置,口服,2次/d;奥美拉唑每次静脉注射40mg,2次/d）和对照组（出血量较大患者应进行静脉补血,给予维生素等止血药物,抗感染治疗等）（n=30）。治疗后比较2组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果治疗后实验组总有效率为93.3%,显著高于对照组的63.3%（P〈0.05）。实验组不良反应发生率为13.3%,低于对照组的16.7%。结论对实施胃大部切术后残胃出血的患者,采用凝血酶联合奥美拉唑能够显著提高患者的临床疗效,且不良反应发生率低。     

凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血的治疗效果研究

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果.方法 选取我院收治的上消化道出血患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各40例.对照组患者静脉滴注奥美拉唑治疗,观察组患者静脉滴注凝血酶联合奥美拉唑.比较分析2组患者的止血情况以及治疗效果.结果观察组患者止血时间明显短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果显著,能够缩短患者的止血时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化道出血的疗效观察

目的:对应用泮托拉唑对患有上消化道出血的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取94例患有上消化道出血的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用奥美拉唑对对照组患者进行治疗;采用泮托拉唑对治疗组患者进行治疗。结果:治疗组患者上消化道出血症状治疗效果明显优于对照组;两组未观察到药物不良反应;止血时间和住院时间明显短于对照组。结论:应用泮托拉唑对患有上消化道出血的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的：对应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：将我院收治的84例患有肝硬化上消化道出血疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用奥曲肽对对照组患者实施治疗;采用奥曲肽与生长抑素联合对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者肝硬化上消化道出血病情治疗效果明显优于对照组;消化道出血彻底停止时间和接受临床治疗总时间明显短于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组。结论：应用生长抑素对患有肝硬化上消化道出血疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血40例效果观察

目的：观察凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选择2011年12月-2012年12月在我院治疗的80例上消化道出血患者,随机分为对照组和试验组,2组患者均进行常规治疗,给予奥美拉唑,试验组患者在此基础上联合应用凝血酶。对2组患者的治疗有效率、止血时间进行比较。结果试验组患者治疗有效率为95%,对照组患者治疗有效率为72.5%,试验组明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）;试验组患者止血时间明显短于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果显著,可以提高临床有效率,减少出血时间,临床应用前景广阔。     

奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的疗效观察

目的：研究奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的治疗效果。方法选择2009年3月-2012年3月抚州市南丰县中医院收治的80例上消化道出血患者进行研究。按照随机数表法,随机分为A组和B组,各40例。B组上消化道出血患者采用传统疗法进行综合治疗,A组在B组治疗基础上给予奥美拉唑联合凝血酶治疗,对两组患者治疗的临床疗效进行比较分析。结果 A组上消化道出血患者总有效率为95.0%,高于B组上消化道出血患者的85.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果良好,具有较好的止血效果,且不良反应少,值得临床推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性（P〈0.05）,具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果观察

目的：分析凝血酶和奥美拉唑联合治疗残胃出血的临床疗效。方法回顾性分析89例残胃出血患者临床资料，按不同治疗方案分为2组，对照组43例行奥美拉唑治疗，研究组46例在其基础上行凝血酶治疗，观察2组疗效、止血时间及不良反应。结果对照组总有效率76.7%低于研究组95.7%，对照组止血时间(45.3±11.9)h 显著多于研究组(30.6±10.2)h，差异均有统计学意义(P＜0.05)；2组治疗前后通过肝肾功能检查均没有发现异常，且不良反应轻，对照组仅出现2例呕吐恶心、3例腹痛、1例皮疹，总发生率为14.0%(6/43)；研究组出现3例呕吐恶心、4例腹痛、1例皮疹，总发生率为17.4%(8/46)；2组比较差异无统计学意义。结论凝血酶和奥美拉唑联合治疗残胃出血的疗效显著。     

凝血酶加奥美拉唑对残胃出血的治疗作用研究

目的分析凝血酶加奥美拉唑对残胃出血的治疗作用。方法选择2017年4月至2018年4月我院收治的100例残胃出血的患者为研究对象,将其分为2组,每组50例。对照组使用奥美拉唑治疗,以此为基础,观察组使用凝血酶治疗,分析结果。结果治疗前,两组受试者疼痛水平无明显差异(P0.05).治疗后,两组患者的疼痛分数均有所差异,和对照组相比,观察组的疼痛分数明显更低(P0.05).对照组治疗有效率为80.00%,观察组为96.00%(P0.05).和对照组相比,观察组的不良反应发生率明显降低(P0.05).干预前,两组受试者的SAS以及SDS分数无明显差异(P0.05).干预后,相较于对照组,观察组的改善情况明显更好(P0.05)。结论对于残胃出血患者,以奥美拉唑胶囊为基础,联合对患者使用凝血酶进行治疗,能够取得满意成效。其能够全面稳定患者病情,降低不良反应,减缓其疼痛,并且也有助于改善患者不良心理分数。     

生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果观察

目的研究生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血效果。方法选取淮阳县人民医院治疗的急性上消化道出血患者52例,依照治疗方案不同分组,各26例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组予以生长抑素+凝血酶+奥美拉唑治疗。观察对比两组临床治疗效果、止血时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素与凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床效果显著,能明显缩短患者止血时间,降低不良反应发生率,安全性较高。     

奥曲肽联合血凝酶用于肝硬化上消化道大出血86例临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法选择172例合并肝硬化的上消化道出血患者为研究对象,将其分为单药治疗组和联合治疗组,每组各86例.单药治疗组采用奥曲肽进行治疗;联合治疗组采用奥曲肽联合血凝酶进行治疗.结果联合治疗组的止血效果明显优于单药治疗组;止血时间明显早于单药治疗组;不良反应和复发率明显低于单药治疗组;住院时间明显短于单药治疗组.结论应用奥曲肽联合血凝酶治疗合并肝硬化的上消化道出血临床效果明显,值得临床推广应用.     

凝血酶联合奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的价值

目的:分析凝血酶联合奥曲肽治疗肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床效果.方法:选取2018年12月～2020年12月住院治疗的102例肝硬化并EGVB患者,根据随机数字表法分组,单药组51例患者予以奥曲肽治疗,联药组51例患者予以凝血酶联合奥曲肽治疗,两组临床疗效均在治疗3 d后评价,比较两组临床疗效、症...     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗残胃性食管反流的疗效观察

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗残胃性食管反流的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本科2007年3月～2009年3月收治的42例残胃性食管反流患者,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑21例及泮托拉唑21例。分析对比两组治疗对烧心和反酸、吞咽困难和吞咽痛、胸骨后痛等症状;内镜下粘膜充血、水肿、渗出、糜烂、息肉样隆起等的效果。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为80.9%（32/42）、71.4%（30/42）,奥美拉唑组明显高于泮托拉唑组,且差异有显著性。结论奥美拉唑是治疗残胃性食管反流比较理想的药物。