楔状缺损的位置与使用不同修复方法的疗效分析

收集我院1995—2001年间修复的楔状缺损牙877颗。探讨楔状缺损的位置与修复后修复体脱落的关系,比较3种修复方法的效果差异。     

3种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的探讨疗效较理想的修复深度楔状缺损的材料和方法。方法189名患者的486颗患牙随机分为3组,分别用玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复深度楔状缺损。修复后1-2年复查,观察其临床疗效。结果修复1年和2年后玻璃离子黏固剂修复法、光固化复合树脂修复法和夹层技术修复的成功率分别为89．66％、84．72％、93．46％和69．17％、82．22％、90．28％。夹层技术组成功率明显高于其他2组。结论夹层技术用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。     

牙科材料修复楔状缺损的临床评价

作者用国内产牙科材料修复１６８名患者的５７９颗楔状缺损牙,并进行了１－２年的定期临床观察。结果表明,单纯用光固化复合树脂修复治疗患者,３月内牙齿敏感症率和１年内牙髓或根尖周病变的发生率明显高于单纯用玻璃离子粘固剂和联合应用复合树脂和玻璃离子粘固剂。     

三种不同材料修复楔状缺损临床分析

目的采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损．分析三种不同材料的临床效果。方法34例207颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组，A组用玻璃离子水门汀，B组用光固化复合树脂，C组用玻璃离子水门汀光固化夹层技术修复楔状缺损，随访观察1年。结果A组中的69颗牙中有12颗牙失败，成功率为82．6％；B组中的69颗牙中有7颗失败，成功率为89．8％；C组中的69颗牙中有3颗牙失败，成功率为95．7％。结论用光敏树脂修复楔状缺损的成功率高于玻璃离子水门汀修复楔状缺损的成功率，而玻璃离子水门汀光固化夹层技术的成功率最高。     

2种不同材料修复楔状缺损的临床疗效评价

摘要 目的 探讨幻彩纳米树脂和Fuji Ⅱ树脂加强型复合玻璃离子充填楔状缺损的存留率。方法 选择楔状缺损患者200例479颗牙,随机分成两组进行充填治疗,其中Fuji Ⅱ组105例患者246颗牙,幻彩纳米树脂组95例患者233颗牙,充填后2年复查。结果 共回访183例患者,共446颗牙。Fuji Ⅱ组充填总失败率、完全脱落率及出现牙髓症状率均显著小于幻彩纳米树脂组 (均为p<0.05);Fuji Ⅱ组边缘密合度破坏率显著大于幻彩纳米树脂组(p<0.05)。结论 在修复楔状缺损中,纳米树脂更适合美观要求较高,刷牙习惯较差的患者,Fuji Ⅱ树脂加强型复合玻璃离子在保护牙髓上更有优势。     

3种材料修复楔状缺损的临床观察

目的观察3种材料修复楔状缺损的疗效。方法186例患者的518颗患牙随机分为3组,分别用GC FujiⅡ型玻璃离子(A组)、Dyract AP复合体(B组)和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀(C组)修复楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年的成功率分别为:A组83.77%、63.04%,B组93.08%、80.67%;C组94.38%、89.86%。术后1年、2年C组和B组的成功率均高于A组(P<0.01)。结论Dyract AP复合体、3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比GC FujiⅡ型玻璃离子的疗效好。     

中、重度氟牙症楔状缺损不同材料修复脱落情况研究

目的：分析不同充填材料在中、重度氟牙症楔状缺损患牙充填修复后的脱落情况。方法：收集中、重度氟牙症楔状缺损患者83例,共300颗患牙,随机均分成A、B、C组,分别采用3M FiltekTM Z350纳米树脂、可乐丽菲露AP－X复合树脂、松风FX－II玻璃离子水门汀充填修复。在充填修复治疗后3、6、12个月进行复查,观察充填材料脱落率。结果：3、6、12个月的脱落率3组之间存在差异（P＜0．05）,C组在3个时间点脱落率均大于其他两组（P＜0．05）,A组和B组在3个月和6个月时脱落率无差异（P＞0．05）,在12个月时脱落率B组大于A组（P＜0．05）。3组病例在各时间点复查均未出现继发龋。B组在6个月和12个月复查时出现牙髓病变病例,但与其他两组比较无统计学差异（P＞0．05）。结论：①．松风FX－II玻璃离子水门汀及可乐丽菲露AP－XTM复合树脂短期内脱落率较高,并有牙髓刺激症状。②．3M FiltekTM Z350纳米树脂在1年期内脱落率很低。     

3种方法修复深型楔状缺损的临床研究

目的确定疗效较理想的修复深型楔状缺损的材料和方法。方法150例患者的486颗患牙随机分为3组,分别用GCFujiⅡ型玻璃离子、DyractAP复合体和夹层技术修复深型楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年成功率分别为:GCFujiⅡ型玻璃离子组85.52%、75.81%,Dyract复合体组91.61%、86.26%;夹层技术组94.12%、89.51%。术后1年夹层技术组成功率高于GCFujiⅡ型玻璃离子组,2年夹层技术组和Dyract复合体组成功率均高于GCFujiⅡ型玻璃离子组(P<0.05)。结论夹层技术、DyractAP复合体用于楔状缺损修复较GCFujiⅡ型玻璃离子临床疗效较好。     

两种材料修复牙体楔状缺损疗效比较

目的：观察比较玻璃离子和光固化树脂两种材料修复牙体楔状缺损的治疗效果。方法 ２０６例患者４６２颗楔状缺损患牙。每一患者随机选一侧患牙采用玻璃离子粘固剂（富士Ⅱ型）直接充填修复,另一侧采用光固化树脂充填修复,追踪２年,比较其疗效。结果 采用玻璃离子粘固剂修复２３７颗患牙,成功２２５颗,成功率９４．９４％,采用光固化树脂充填修复２２５颗患牙,成功１４６颗,成功率６４．８９％。结论 玻璃离子粘固剂直接充     

三种不同方法修复楔状缺损的疗效比较

楔状缺损是一种较常见的牙体非龋性疾病 ,本文应用GCFuji 、光敏树脂及夹层技术〔1〕分别修复楔状缺损 ,并对其疗效进行比较 ,现报道如下。1　临床资料及方法1.1　材料与设备选用日本而至齿科工业株式会社生产的 GCFuji 化学固化型玻璃离子及北京古莎公司生产的卡瑞斯码超微填料型光敏树脂 ,登士柏生产的 Dycal自凝氢氧化钙 ,光固化机采用加拿大的 Caulk。1.2　临床资料本文病例均为我科治疗的门诊病例 ,共 85例 ,男 38例 ,女47例 ,年龄最大者 72岁 ,最小者 2 5岁 ,共 5 10个楔状缺损牙 ,所选择的患牙均无龋坏、无充填体、无牙周疾患、…     

夹层技术修复楔状缺损后牙颈部硬组织应力分析

目的 研究不同厚度复合树脂的夹层技术修复楔状缺损后,牙颈部硬组织的应力分布.方法 模拟建立下颌第一前磨牙颊舌向剖面模示图,选择3种不同厚度复合树脂的夹层技术模拟充填缺损区,采用二维有限元应力分析法,对牙颈部做应力分析.结果 随着复合树脂厚度增加,缺损附近的应力减小.复合树脂厚度由0.5mm增至0.8 mm和由0.8 mm增至1.1 mm时,缺损深部最大主应力分别减少33%和41%.结论 夹层技术修复楔状缺损,在保证玻璃离子水门汀垫底厚度的前提下,以增加复合树脂厚度为宜.     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的 :采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的影响。 方法 :酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙 16 0颗 ,不酸蚀处理直接用Dyract修复 142颗 ,用改良的USPHS系统对 2年后的临床疗效进行评估。结果 :实验组的成功率为 92 .5 % ,对照组的成功率为 80 .98%。两组成功率相比差异有显著性 ,两组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性 ,实验组优于对照组。结论 :在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度     

SDR在楔状缺损修复治疗中的疗效评价

选择门诊患者168人共302颗楔状缺损患牙,分别使用3种材料进行修复,随访观察12～15个月,比较疗效.结果发现,新型的楔状缺损修复材料(smart dentin replacement,SDR) (n=112)、玻璃离子水门汀(n=98)和光固化复合树脂(n=92)的修复成功率分别为96.2％、84.8％和86.2％,SDR的修复效果明显好于另外2组(P＜0.01).     

2种充填材料修复不同深度楔状缺损的临床观察

目的 评估光固化复合体(DyractAP)和可乐丽菲露AP-X复合树脂修复楔状缺损(楔缺)牙齿的临床疗效。方法 门诊用DyractAP修复楔缺牙204颗,用AP-X复合树脂修复楔缺牙192颗,用改良USPHS直接临床评估系统对6个月和1年的随访结果进行评估。结果 Dyract组6个月成功率99.02%,1年成功率91.18%;AP-X复合树脂组6个月成功率97.92%,1年成功率88.54%。2组成功率相比差异无显著性,USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均无明显差别(P>0.05)。结论 2种充填材料与楔缺程度对修复成功率无明显影响。     

������֬�޸�Ш״ȱ����Ч�۲�

目的评价复合树脂修复楔状缺损2年内疗效。方法收集2004年3月至2005年3月于沈阳市新兴齿科门诊活髓楔状缺损患牙105颗,排龈、酸蚀、涂布粘接剂、复合树脂充填,修整、抛光。随访2年,评定疗效。结果2年内无充填失败病例发生,充填效果理想病例占85.7%。结论复合树脂是充填楔状缺损的良好材料。     

3种方法修复楔状缺损的临床效果评估

目的:比较光固化树脂、光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损的疗效。方法:60例274颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用光固化复合树脂,B组用光固化复合体,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果:A组成功率83.7%,B组成功率94.6%,C组成功率95.7%。A与B、C组,P<0.05,B与C组,P>0.05。结论:在中、深度楔状缺损治疗中,光固化复合体,光固化玻璃离子夹层技术均优于复合树脂治疗方法。     

不同深度楔状缺损的应力分析

目的：研究不同深度的樱状缺损及其尖部牙体组织的应力分布。方法：建立下颌第一前磨牙模式图,选择4种不同深度的楔状缺拟,应用二维有限元应力分析法,对楔状缺损及其尖部进行应力分析。结果：随着楔状缺损深度的增加,缺损心力呈增高的趋势。结论：楔状缺损对牙体破坏的速度是逐渐加快的,临床上应尽早对楔状缺损进行允填修复。     

低聚合收缩树脂修复楔状缺损的临床疗效观察

目的;评估采用低聚合收缩树脂FiltekTM P90修复楔状缺损的临床疗效.方法:选择52例患者、共180颗楔状缺损患牙,采用自身对照设计,随机选择每例患者的一侧患牙为实验组,采用FiltekTM P90树脂充填;对侧同名牙为对照组,直接采用FiltekTM Z350 XT树脂充填.对所有楔状缺损修复体于修复后半年、1年进行对比观察.采用改良美国公共卫生署直接临床评价系统(USPHS)比较2组修复体的质量,采用SPSS19.0软件包对数据进行x2检验,评价FiltekTM P90树脂充填楔状缺损的临床效果.结果:治疗后半年复查,实验组成功率为96.55％,对照组为95.40％.治疗后1年复查,实验组成功率为94.05％,对照组为90.48％.半年及1年复查结果显示,在成功率、固位、边缘着色、边缘密合性、表面形态、色泽协调性、继发龋、牙髓反应等方面,实验组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:FiltekTM P90树脂充填楔状缺损能够取得良好的临床效果,值得推广应用.