胰头癌扩大切除利弊的探讨

胰头癌根治术于 1935年由Ｗｈｉｐｐｌｅ首创 ,后人为纪念其贡献 ,把胰十二指肠切除术称为Ｗｈｉｐｐｌｅ手术 ,且沿用至今。胰头癌扩大切除含扩大胰十二指肠切除术及全胰切除术 ,分别讨论如下一、扩大胰十二指肠切除术又称区域性胰腺切除术 (ｒｅｇｉｏｎａｌｐａｎｃｒｅａｔｅｃｔｏ ｍｙ) ,由于临床上诊断的胰头癌多为进展期癌 ,部分病例癌肿又侵及周围血管 ,如门静脉、肝动脉等 ,因而切除率低。 195 1年Ｍｏｏｒｅ等报告合并门静脉切除的胰十二指肠切除 ,但一直未能广泛开展。 1973年Ｆｏｒｔｎｅｒ〔1〕提出区域性胰腺切除术以后 ,合…     

标准及扩大根治术治疗胰头癌疗效的meta分析

目的运用meta分析评估扩大根治术及标准根治术治疗胰头癌的远期疗效。方法检索Pubmed、WOS、Embase、万方、中国生物医学文摘及中国知网数据库1990～2012年期间的相关文献,运用Jadad评分评估所涉文献的研究质量。治疗组为胰头癌扩大根治术后患者,对照组为标准根治术后患者,运用meta分析评估2组患者的死亡率、并发症发生率,以及术后1、3及5年生存率的差异。结果11篇文献人选,纳入病例744例,其中标准根治组357例,扩大根治组387例。结果显示：①2组患者术后并发症发生率的差异无统计学意义（OR=1．360,95％CI=0．990～1．870,P=0．050）。②2组患者术后死亡率的差异无统计学意义（OR=0．870,95％CI=0．430-1．760,P=0．700）。⑨2组患者术后1、3及5年生存率的差异均无统计学意义（OR=0．880,95％CI=0．450～1．720,P=0．710;OR=0．940,95％CI=0．590～1．480,P=0．710;OR=1．000,95％CI=0．600～1．670,P=1．000）。结论同标准根治术相比,扩大根治术不能改善患者术后1、3及5年生存率,不能降低死亡率及术后并发症发生率。     

胰头癌根治术的切除范围及注意事项

胰头癌根治术的切除范围及注意事项北京协和医院（１００７３０）钟守先手术切除是唯一能治愈胰头癌的根本方法，然而至今手术治疗的５年生存率还不高。要改善远期疗效，除了应提高胰腺癌的诊断水平，及早发现小胰癌外，如何正确地进行手术亦具有很重要的临床意义。１胰头...     

胰头癌扩大根治术的利与弊:循证分析结果

目的比较胰头癌扩大根治术和标准Whipple手术并发症及生存率的差异。方法检索1996年至2005年Medline及Cochrane图书馆数据库、中国生物医学文献数据库（CBMDisc）中相关文献。根据Sacker提出的循证医学研究方法对每项研究进行分级,根据异质性检验结果采用固定或随机效应模型进行荟萃分析（meta）。结果检索到符合meta分析的随机对照试验（RCTs）文献6篇,前瞻性研究文献5篇。总手术并发症采用随机效应模型分析得出比值比（OR）为1．82（95％CI=0．68,4．90）;总手术死亡率及1、3、5年生存率OR值分别为0．84（95％CI=0．28,2．55）、0．74（95％CI=0．45,1．22）、0．90（95％CI=0．54,1．50）、0．90（95％CI=0．54,1．50）、1．43（95％CI=0．45,4．55）。结果显示,扩大根治术未增加手术并发症率和手术死亡率（A级）;胰腺癌扩大根治术并不能明显延长胰腺癌生存时间（A级）,但对有淋巴结转移的患者可显著提高其生存率（A级）。前瞻性研究的结果与RCT结果相同。结论扩大的胰十二指肠切除术并不增加手术并发症和手术死亡率,但与标准胰十二指肠切除术相比不能明显提高患者生存期（A级）,Whipple手术仍应作为胰头癌治疗的首选。对于淋巴结阳性患者,可选用扩大根治术（A级）。这一结论仍需大型随机对照试验进一步验证。     

胰十二指肠切除术治疗胰头和壶腹周围癌

胰十二指肠切除术治疗胰头和壶腹周围癌上海市金山县中心医院外科（２０１５００）胡军，金庆丰胰十二指肠切除术是治疗可切除胰头和壶腹周围癌的首选手术方式。近年来一些文献报告手术并发症和死亡率有所降低，但仍偏高。我们自１９７７年１月～１９９１年１２月，对３７...     

胰头癌侵及胰周重要血管的外科治疗

目的 总结我院1989～1998年治疗侵及胰周重要血管的胰腺癌治疗经验。方法 回顾性分析胰腺、受侵血管联合切除术治疗晚期胰腺癌的手术方法和近期疗效。结果 侵及胰周重要血管的胰腺癌共37例,其中13例行胰头癌及受侵血管联合切除术,切除血管段为0.5～4.0cm不等,其中2例血管直接吻合、10例修补缝合、1例行人造血管移植。血流阻断时间20～50min,术后病人无并发症,无院内死亡。结论 胰头癌和受侵胰周重要血管联合切除术不仅可完整切除病灶,达到相对根治目的,且手术创伤不大,是治疗概念上部分无法切除的胰头癌的安全、可行的术式。     

胰头癌扩大切除的利弊探讨

胰腺癌 75%位于胰头部 ,2 5%位于胰体尾部 ,由于生物学特性和解剖位置的特殊性 ,50 %以上的胰头癌病人就诊时已属晚期 ,即已扩散到腹膜后间隙、累及肠系膜上静脉 门静脉 (ＳＭＶ ＰＶ)系统〔1 3〕。多数学者一直将肿瘤是否侵犯ＳＭＶ ＰＶ系统作为判断胰癌能否切除的标志 ,导致标准的根治性手术切除率低、术后容易复发、5年生存率低。如意大利Ｃｒｕｃｉｔｔｉ等〔4〕 报道 10 1例连续病例中手术并发症2 8 7% ,手术死亡率 10 9% ,胰头癌根治切除后 5年生存率仅为 10 %。随着手术前后处理的完善和手术操作技术的进步 ,部分肿瘤侵犯ＳＭＶ …     

胰头癌根治术术式的评估

胰头癌根治术于１９３５年由Ｗｈｉｐｐｌｅ首创,后入为纪念其贡献,把胰十二指肠切除术称为Ｗｈｉｐｐｌｅ手术,且沿用至今。嗣后,胰头癌根治术术式在切除范围及消化道重建等方面经历了各种改良及改进,本文仅讨论在根治切除范围方面的几种大家熟知及应用较多的术式,对其适应证及治疗效果进行评估,供同道们参考。 一、经典胰十二指肠切除术 手术切除胰头、胃幽门区、十二指肠、胆总管下段及５～１０ｃｍ上段空肠以及清扫这些脏器附近的淋巴结,此法为我国大多数外科医生所喜用,也已在全国各级医院中施行。但由于胰头癌多来源于胰管上…     

扩大胰头癌根治术几个问题的探讨

30目前胰腺癌的发病率在全世界有增多的趋势,已成为比较常见的消化道恶性肿瘤之一。胰腺癌的发生部位一般以胰头部多见,病理类型以导管腺癌为主。由于胰腺在腹腔内位置较深和胰腺肿瘤的低血供等特点,胰腺癌早期诊断比较困难。据统计胰腺癌就诊的病人Ⅰ期占2％～3％;Ⅱ期占60％～75％;Ⅲ期和Ⅳ期占25％～40％。绝大多数病人就诊时已经处于Ⅱ期和Ⅲ期(中晚期),所以胰头癌手术切除率低,并发症多,     

胰头癌根治术中球囊内皮支撑处理门静脉技术的应用

本文报告２例分别伴有慢性胰腺炎或肿瘤接近门静脉的胰头痛，在行胰十二指肠切除手术中，应用Ｆｏｇａｒｔｙ导管作门静脉的支撑以游离门静脉、控制门静脉出血，其效果良好，作者认为此技术简便、安全、有效。     

胰头癌扩大切除术（附8例报告）

胰腺癌早期症状隐匿,临床确诊并收入院的胰腺癌多属Ⅱ、Ⅲ期。主要表现为黄疸进行性加深、腹痛进行性加重和十二指肠梗阻。对这些症状非手术治疗往往难以奏效。由于生物学特性和解剖位置的特殊性,胰腺癌极易侵犯周围血管,尤其是侵犯门静脉(PV)和肠系膜上静脉(SMV)。30％～35％的患者因此而失去切除机会。近年来较为积极而一致的观点是对单纯侵犯PV/SMV的胰头癌施行扩大切除术。切除范围包括胰头十二指肠、区域淋巴结、腹膜后软组织和受侵的PV/SMV。近来我们对8例胰头癌患者施行受侵PV/SMV在内的扩大切除术,近期疗效满意。     

论胰头癌根治术

虽然要提高胰头癌治疗的效果决不是仅仅依赖于手术，但手术的质量是起到至关重要作用的。胰十二指肠切除术(Whipple术)至今仍然是治疗胰头导管腺癌的一个主要方法，然而由于手术切除率低，并发症多，远期疗效又甚差，因此多年来世界各国的胰腺外科同行们在手术的方法上不断改进，以求提高胰头癌疗效。手术方法很多，名称亦多，除胰十二指肠切除术以外，有部分胰十二指肠切除术、扩大的胰十二指肠切除术、改良的胰十二指肠切除术、     

血管受侵程度对胰头癌可切除性影响

目的：探讨螺旋CT扫描下不同胰腺周围血管受侵类型及程度对胰头癌可切除性的影响。方法：回顾性分析我院收治的胰头癌患者病例62例,整理患者相关临床资料并根据螺旋CT表现的对胰周血管侵犯的不同影像学特点,对患者进行分类和评估,探讨不同类型胰周血管受侵情况对胰头癌可切除性的影响。结果：本组62例胰头癌病例中,行姑息性手术21例,胰十二指肠切除术41例。对比分析术前CT表现的血管受侵情况和术中探查发现,血管受侵周径分级、血管受压程度分级与血管受侵长度分级具有较高灵敏度、特异度和准确性。三者与临界胰头癌可切除性具有明显相关性,其中血管受侵长度较其余两者相关性更高。结论：螺旋CT对于评价胰头癌对周围血管受侵长度、受侵周径及受压程度具有重要意义,对胰头癌术前可切除性评价具有重要参考价值。     

口服化学药物疗法对胰头癌根治术患者的疗效分析

目的　探讨口服化疗对胰头癌根治手术后患者的疗效。方法　 4 8例患者在胰头癌根治性切除术后分为化疗组 2 4例 ,口服化疗药物 5′ 脱氧 5 氟脲嘧啶 (5′ DFUR ,商品名 :氟铁龙 )加甲酰四氢叶酸钙连续 6个月 ,对照组 2 4例未行化疗。结果　全部 4 8例共有 12例死亡 ,化疗组有 5例死亡 ,包括肝转移 2例、局部复发 2例 ,对照组 7例患者均由于肝转移死亡。 2组肝转移的发生率之间相比差异有显著意义 (P <0 0 5 )。化疗组 1年、2年、3年生存率分别为 84 %、5 7%、4 9% ;对照组的 1年、2年生存率分别为 80 %、4 0 %。结论　口服化疗对抑制胰腺癌切除术后肝转移有一定的作用     

扩大根治性切除治疗胰头癌

目的探讨胰腺癌扩大根治性切除术治疗胰头癌的疗效。方法采用回顾性临床对照研究,将75例实施胰十二指肠切除的胰头癌患者按手术曰期分为对照组(n=38)和研究组(n=37),比较两者的生存率、手术并发症发生率、围手术期死亡及复发率。结果对照组和研究组的手术并发症发生率分别为60.53%和29.73%;3年生存率分别为15.79%和35.14%;3年复发率分别为78.95%和35.14%。差异均有统计学意义(P0.05)。围手术期病死率分别为5.26%和2.70%(P0.05)。结论扩大根治性胰十二指肠切除术能降低胰头癌术后复发率,提高3年生存率。     

老年胰头癌和壶腹周围癌行胰十二指肠切除术的临床效果

目的 探讨胰头癌及壶腹周围癌老年患者施行胰十二指肠切除术的安全性及临床疗效。方法 对2007年2月至2015年6月于我科施行胰十二指肠切除术的69例临床资料进行回顾性分析。结果 术前老年组患者（≥65岁,38例）较中青年组患者（＜65岁,31例）基础疾病多（P＜0.05）,前白蛋白明显低（P＜0.05）。所有患者均成功施行Whipple手术。两组患者术中出血量、术中输血量、术后并发症发生率均无统计学差异 （P＞0.05）;老年组手术时间、术后住院时间较长（P＜0.05）。两组患者均顺利恢复,无围手术期死亡,术后1年、3年生存率无统计学差异（P=0.26）。结论 针对胰头癌及壶腹周围癌的老年患者,施行胰十二指肠切除手术是安全、可行的,其临床疗效与中青年患者无差异。     

区域淋巴结廓清在胰头癌根治术中的应用

目的 探讨区域淋巴结廓清结合胰十二指肠切除术治疗胰头癌的有效性和安全性。方法 在常规胰十二指肠切除术(Whipple)基础上，进行区域淋巴结廓清，同时清除从腹腔动脉干至肠系膜下动脉的后腹膜组织，重点清除肠系膜根部淋巴结(14组)、肝十二指肠韧带内淋巴结(12组)、腹主动脉旁淋巴结(16组)、以及肝动脉旁(8组)、腹腔动脉旁(9组)淋巴结。结果 53例胰头癌病人施行了以区域淋巴结廓清为重点的胰头癌根治术，其中有3例合并切除了受浸润的一段肠系膜上静脉。手术无严重并发症发生，病人均痊愈出院。53例病人中有38例(72％)发生淋巴结转移，其中以胰头后(13组)、肠系膜根部(14组)发生率最高；14组淋巴结中各亚组转移率较为平均；发生第二站淋巴结转移的比例高达63％；肿瘤大小与淋巴结转移不成正比，小于2cm的肿瘤已经有第二站淋巴结的转移；术后1，2，3，5年生存率分别为70％，52．8％，26．7％，17．8％。结论 胰头癌的淋巴结转移呈现发生早、播散远和以肠系膜根部等部位为重点的特征，以区域淋巴结廓清为重点的胰头癌根治术能较为彻底地清除区域内淋巴结以及后腹膜组织，有助于保证手术的彻底性。     

胰头癌的外科治疗

目前 ,切除术仍是治疗胰头导管腺癌的一个主要方法。但胰头导管腺癌手术切除率低 ,并发症多 ,病死率高 ,而且其远期疗效甚差。多年来 ,世界各国胰腺外科的同道们一直在不断探索、不断改进外科手术的方法 ,以求提高胰头癌治疗的效果。因此 ,其手术方法很多 ,名称亦多 ,除胰十二指肠切除术 (Whipple)以外 ,有扩大的胰十二指肠切除术 (extendedresection)、改良的胰十二指肠切除术、治疗性切除术 (curativeresection)、根治性胰切除术 (radicalpancreatectomy)、超根治胰切除术 (supraradicalpancreatectomy)以及全胰切除术 (totalpan createc…     

彩色多普勒超声对胰头癌及壶腹周围癌血管浸润的诊断观察

目的 探讨彩色多普勒超声(CDI)对胰头癌及壶腹周围癌血管浸润的有效的诊断指标和临床价值。方法 对34例施行CDI、EUS、CT、MRI和血管造影检查。结果 CDI依据门脉壁高回声层局部消失和中断诊断门脉浸润，准确率达94%，CT、MRI、Angio的准确性分别为79．4%、79．4%、84．3%。依赖于观察肿瘤与动脉的接触情况，以肿瘤接触肝动脉1／2周以上、以接触肠系膜上动脉作为动脉浸润的指标，准确性分别达98．4％、100%．CT、MRI、Angio的准确性为70%～80%。结论 门脉壁高回声层的变化和肿瘤对动脉包绕程度是诊断血管浸润最有用的指标．CDI与其它影像学检查比较，是一种准确性高和实用性强的方法。