滨州市滨城区部分35岁以上居民高血压患病情况调查

[目的]为了解高血压发病规律，探索科学合理的预防控制措施。[方法]随机对滨州市滨城区居民8609人进行健康调查。[结果]调查结果显示居民高血压现患率18．28％，家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等危险因素与高血压发病有密切关系，OR值分别为3．39，6．14，1．19，1．71；对967例高血压现患病人分单纯药物组和药物十综合干预组进行治疗对照分析，随访2年进行评价。[结论]综合干预组治疗明显效果优于单纯药物组，揭示了社区综合防治的必要性和可行性。     

健康教育与健康促进在社区高血压病健康管理和干预效果

目的评价冷水滩区运用健康教育与健康促进在社区进行高血压健康管理和干预的效果。方法采用随机抽样方法,抽取肖家园社区居民中健康人群和高血压患者各200名,参照《中国高血压防治指南》[1]对干预前后进行评价。结果经过3年的综合干预,健康人群和高血压患者对高血压病的相关知识知晓率显著提高,分别为65.4%、51.3%;行为改变率为50.3%、40.8%,坚持规律服药率达33.5%,血压控制率25.5%。结论健康教育与健康促进干预模式在社区高血压病管理与干预中,提高了社区居民的知晓率、行为改变率和控制率,为控制和减少高血压并发症,提高患者人群的生活质量等起到了应有的作用。     

西宁市某社区居民高血压知识、态度、行为调查

[目的]了解社区居民高血压防治相关知识、态度及行为状况,为今后社区高血压干预提供依据.[方法]对15岁以上居民进行问卷调查.[结果]居民对正常血压、高血压标准及高血压可导致冠心病的知晓率较低,对35岁以上有必要测量血压和高血压可导致脑卒中的知晓率较高.居民各种高血压知识的知晓率随着文化程度的提高也相应提高.[结论]应对社区居民广泛开展健康教育工作,逐步提高知识水平,从而降低心脑血管病的发病率和死亡率.     

高血压病社区综合干预效果评价

[目的]评价社区高血压病综合干预效果。[方法]基层疾控机构组织随机对滨州市城区居民进行健康调查,建立居民健康档案,并对社区高血压部分现患人群实施综合干预及治疗措施。[结果]8 609人的健康调查结果显示居民高血压现患率为18.28%,家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等因素与高血压发病有密切关系;对967例高血压现患病人随机分单纯药物组和药物 综合干预组进行盲法对比分析,随访3年进行评价,综合干预组治疗效果明显优于单纯药物组。[结论]依托基层疾控机构,实施社区综合干预系统管理,减少慢性非传染病的危害是非常必要和可行的。     

郊区居民高血压病社区干预效果评价

[目的]探讨高血压病社区干预模式及效果评价. [方法]对房山区西潞园社区居民高血压病患者及高危人群进行综合干预,观察干预前后高血压病知识知晓率、咸食摄入率、参加体育锻炼率及干预前后血清钠、尿钠、血糖、血脂及血压等的变化. [结果]经过1年的综合干预,高血压知识的知晓率提高了23.7%,咸食摄入率降低了18.4%,参与体育锻炼率增加了28.9%,血压及部分生化指标有明显的变化. [结论]在社区开展高血压等慢病的综合干预,可明显提高患者对慢病知识的知晓率,提高患者接受健康生活方式的行为,有效防治高血压病的发病及保持血压稳定.     

舟山海岛社区高血压综合防治模式探讨

目的 提高海岛居民高血压防治知识的水平,降低人群中高血压的危险因素水平及其发病率和死亡率,促进海岛居民建康,总结一套适合海岛地区行之有效的高血压防治模式。方法采用整群分层随机抽样方法,确定调查范围为2个街道2个社区,对35岁以上常住居民2000人进行高血压综合防治干预。结果经过5年的社区高血压综合干预,社区居民高血压的知晓率、病人坚持服药率、高血压控制率及高血压相关的知晓率有明显提高。结论对海岛社区居民开展高血压综合防治干预是行之有效的．对于减少人群的高血压危险因素水平,提高高血压患者的治疗率和血压控制率,是切实可行的,应进一步深入开展社区居民高血压知识的健康教育和健康促进。     

滨州市滨城区部分35岁以上居民高血压患病情况调查

[目的 ]为了解高血压发病规律 ,探索科学合理的预防控制措施。 [方法 ]随机对滨州市滨城区居民 860 9人进行健康调查。 [结果 ]调查结果显示居民高血压现患率 18 2 8% ,家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等危险因素与高血压发病有密切关系 ,OR值分别为 3 3 9,6 14 ,1 19,1 71;对 967例高血压现患病人分单纯药物组和药物 综合干预组进行治疗对照分析 ,随访 2年进行评价。 [结论 ]综合干预组治疗明显效果优于单纯药物组 ,揭示了社区综合防治的必要性和可行性。     

漯河市社区居民高血压患病状况及相关知识调查

[目的]了解漯河市社区居民高血压患病状况及对高血压的认知,为社区高血压防治提供依据。[方法]采用普查的方法,对漯河市2个社区18岁以上居民1602人进行调查。[结果]高血压患病率为20.67%,高血压患病率随年龄增长而增高。文化程度低者患病率高于文化程度高者(χ2=46.325,P﹤0.01)。居民对高血压相关知识知晓率11.5%～51.7%。[结论]亟需对漯河市社区居民开展高血压综合防治工作,建议医学院校的学生参与社区高血压健康教育。     

石河子市社区高血压患者健康教育效果评价

[目的]评价对以社区为基础的高血压患者综合防治效果。[方法]针对社区全体居民开展健康教育,对患者进行强化干预。[结果]干预后高血压患者危险因素水平均有降低,以不规律锻炼率下降最为明显;高血压患者知识、态度和行为平均得分较干预前分别增加了0.6分,0.5分和0.8分;干预后患者知晓率、治疗率、控制率及定期复查率分别提高22.6%、20.6%、72.8%和14.8%。[结论]以社区为基础的高血压综合干预是切实可行和行之有效的。     

安阳县农村社区人群慢性病综合防治知识与行为健康教育干预效果评价

[目的]探索农村社区人群慢性病综合防治的有效方法，提高农村社区慢性病防治的效果，促进农村居民的健康。[方法]2000年3月，在安阳县农村部分社区开展了为期5年的慢性病综合防治实践活动，并评价其对提高居民和卫生人员慢性病综合防治知识与行为的效果。[结果]健康教育干预前后分别调查居民6744人、6455人，慢性病主要行为危险因素吸烟率、过量饮酒率、肥胖率、嗜咸率、嗜肥肉率，干预前分别为48．25％、12．31％、13．43％、29．48％、19．28％，干预后分别降至31．87％、7．65％、9．65％、13．34％、13．21％（P〈0．01）；知道正常血压、自己的血压及吸烟、过量饮酒、嗜咸、肥胖有害者所占比例，干预前分别为14．76％、12．73％、73．52％、53．21％、11．38％、12．41％，干预后分别提高到49．28％、41．25％、85．27％、68．42％、42．45％、28．26％（P〈0．01）。干预前后分别调查乡卫生院和村医76、75人，对高血压、糖尿病、冠心病、高血脂的诊断标准、高危因素、治疗原则知晓率干预后均明显提高（P〈0．05或〈0．01）。[结论]以社区为基础、以健康教育及健康促进为中心内容的社区综合防治是有效的。     

社区健康教育对高血压患者治疗效果观察

[目的]探讨社区健康教育对高血压病患者生活方式、治疗率、血压控制率及并发症发生率的影响。[方法]将356例高血压病患者随机分为健康教育组和对照组,均接受临床常规药物治疗;前者接受健康教育,后者不接受社区健康教育。通过随访,比较2组患者在生活方式、治疗率、血压控制率及并发症发生率方面的变化。[结果]教育组在吸烟、饮酒、低盐饮食、体育锻炼、治疗率及血压控制率等方面较干预前均有明显改善,与对照组比较差异有统计学意义;经干预后,教育组并发症发生率(48.5%)低于对照组(56.2%)(P<0.01)。[结论]社区健康教育在高血压病防治工作中可起到重要作用,且易于实行,应大力进行推广。     

高血压患者健康教育效果分析与评价

[目的]分析和评价就诊高血压患者实施健康教育后的效果。[方法]对就诊原发性高血压患者进行系统规范的健康教育和生活行为方式干预,健康教育前后分别填写调查问卷。[结果]通过健康教育和生活行为方式干预,患者的高血压防治主要知识知晓率分别从健康教育前的36.24%、38.62%、52.38%和32.80%提高到健康教育后的92.59%、88.36%、89.68%和96.83%（P〈0.01）;5种主要不良生活行为方式（高盐饮食、吸烟、超量饮酒、超重和肥胖、缺少运动和体力活动）形成率分别从健康教育前的63.76%、40.74%、32.01%、48.41%和38.62%下降至健康教育后的31.22%、28.84%、20.90%、35.70%和23.02%（P〈0.01）;患者的治疗依从性率分别从健康教育前的13.49%、21.69%、37.83%和35.19%提高到健康教育后的68.78%、71.69%、68.52%和65.34%（P〈0.01）。[结论]健康教育是控制患者血压的有效途径,高血压患者应坚持药物和非药物疗法并用。     

广州市沙园街社区高血压人群的社区防控与评价*

摘 要 目的 通过了解沙园街社区居民高血压患病现状和进行健康干预后高血压人群的血压变化情况,分析高血压人群的发展及控制特点,为进一步完善社区人群的高血压防控措施提供依据。方法 选取从2016年1月—2018年12月在社区进行健康体检居民的健康体检数据、参加2016年、2017年健康教育讲座和健康管理小组的高血压患者健康体检数据进行比较分析。结果 沙园街社区三年体检居民高血压患病率较高(58.5%~60.0%）,正常人群中血压处于正常高值的人群占很大比重,分别为83.6％、86.7％和89.8％,呈逐年上升趋势,且正常高值血压人群较正常血压人群患病率高达2倍以上。健康教育干预前后血压有所变化,健康管理小组干预前后血压变化明显,且2017年的总有效率为83.3%,差异有统计学意义(t收缩压=2.869,t舒张压=2.390,P均＜0.05)。结论 对血压处于正常高值人群高血压的防治也是社区工作的重点。沙园街社区开展的健康教育和健康管理小组干预活动,尤其是高血压自我管理小组活动,对高血压患者血压控制是有一定效果的。     

周村区某社区老年高血压患者健康教育实施效果分析

[目的]提高社区居民及高血压患者的自我保护意识,探索实际有效的高血压社区防治模式。[方法]2004年12月至2006年12月,对淄博市周村区某街道60岁以上老年高血压患者实施系统的健康教育干预,比较干预前后患者的高血压认知水平、卫生行为和血压控制程度。[结果]调查高血压患者183例。高血压知识得分,干预前为15．78±5．04分,干预后为21．67±2．84分（P〈0．01）;低盐摄入、不吸烟或已戒烟、不饮酒或已戒酒、经常运动、规则服药者所占比例,干预前分别为19．12％、58．46％、60．11％、28．42％、16．94％。干预后分别为60．26％、72．85％、80．79％、61．59％、86．09％（P〈0．01）;收缩压与舒张压,干预前分别为154．20±10．54mmHg、95．61±9．83mmHg,干预后分别为133．05±10．36mmHg、83．42±8．02mmHg（P〈0．01）。[结论]社区健康教育干预对于提高老年高血压患者的高血压相关知识水平,改变危险行为,降低血压有一定效果。     

2008年连云港市城市社区居民健康管理与健康促进状况调查

[目的]了解城市社区的健康管理和健康促进状况,为社区的发展及居民健康教育提供依据。[方法]2008年,在连云港市部分城市社区抽取20～60岁居民263人进行调查。[结果]调查263人,社区有健康档案的占33.08%,社区对居民慢性病全部掌握、全面了解的分别占3.42%、19.77% 社区健身活动有计划、有组织开展的占9.51%,项目多样的占22.81% 健身活动有专门的露天场所、室内场所或广场可健身的分别占26.10%、27.75%、29.28%,健身器材充足的占4.56% 15.59%的人每周参加3次以上健身活动 每年1次体检的占32.70% 对营养结构的搭配非常注意、注意的分别占2.66%、13.69%,不吸烟的占39.92% 认为健康体检间隔时间是1年的占33.46%,知道影响健康的危险因素有吸烟、酗酒、缺乏运动、肥胖的分别占60.15%、58.24%、58.24%、55.56%,认为与生活方式密切的疾病有高血压、糖尿病、冠心病、肿瘤的分别占59.77%、50.18%、47.51%、22.22%,认为我国居民每人每天食盐量是6 g的占41.83%,知道成年人正常血压上限是140/90 mmHg的占39.92%。[结论]连云港市城市社区较为重视居民的健康管理与健康促进,健康教育方式多样,居民的健康知识和行为仍存在较严重问题。     

健康教育对76例高血压患者社区综合防治的效果分析

目的探讨健康教育对社区高血压患者综合防治的干预效果。方法对2010～2011年本社区卫生服务中心管理的76例高血压患者实施健康教育综合干预措施,观察1年后,总结干预效果。结果干预后高血压患者血压水平有所下降;所有高血压患者危险因素水平均有所降低;高血压患者知识、态度以及行为的平均得分比干预前增加了0.4～0.8分;患者的高血压知晓率、控制率及定期复查率均有所提高。结论对社区高血压患者实施健康教育综合干预,在高血压防治方面是积极有效的,可在社区广泛推广应用。     

北京市东城区高血压社区管理初步分析

为开展城市慢性病预防自1989年起在北京市东城区疾病监测点作高血压调查,将居民按居委会随机分组,对干预组高血压进行管理,定期家访,健康教育,家庭保健指导。1991年共管理3190例患者,与1989年基线调查相比,高血压患者吸烟率下降8.37%,戒烟及减少吸烟增加5.81%,饮酒率下降8.77%,注意少吃盐增加5.49%,DBP<95mmHg者增加27.81%。将上述各指标在干预组和对照组与基线调查相比,二者差别显著,说明高血压社区管理效果良好。     

宁波市西门街道高血压干预效果评价

目的评价以健康教育为主要手段的社区干预对高血压的干预效果.方法干预前后均采用多阶段随机抽样的方法抽取调查对象;干预方法为对居民通过分发宣传手册、进行专题讲座、开健康处方的方式进行健康教育,对高血压病人采取分类管理、定期随访.结果人群吸烟率、经常饮酒率、食盐摄入超标率、高血压患病率的变化无统计学显著性意义,肥胖超重率下降,经常锻炼率、高血压病人的知晓率、服药率和控制率上升.结论西门街道高血压干预已经初见成效,为其他社区的干预工作提供了可借鉴的经验.     

北京市昌平区高血压防治效果评估及社区健康管理模式

目的对北京市昌平区2002、2005、2008和2010年18岁以上常住人口高血压患病及相关危险因素监测结果进行分析,以评价防治效果,并探讨高血压社区健康管理模式。方法采用等比例分阶段整群随机抽样的方法,在4年中分别对912、2991、1724和8084人进行问卷调查、体格测量和血生化检测。结果高血压患病率分别为30．04％、44．37％、34．74％和36．31％;超重检出率分别为36．29％、43．10％、34．28％和36．49％,2008年以后又呈下降趋势（x2高血压=92．33,P〈0．01;x2超重=51．46,P〈0．01;血脂异常率和吸烟率有上升趋势（x2血脂异常=404．23,P〈0．01;x2吸烟=69．37,P〈0．01）。结论在当前人口老龄化和医疗费用急速增长的形势下,以社区卫生服务对慢性病的管理模式,尤其是对高血压健康管理可提高居民的健康水平。