恶性肿瘤特异性生长因子在肿瘤诊断中的应用

恶性肿瘤特异性生长因子 (ＴＳＧＦ)是恶性肿瘤形成和生长时促使肿瘤及周边毛细血管大量增殖并释放到外周血液中的因子 ,对恶性肿瘤具有一定特异性。我科对 1998年 6月至 2 0 0 0年 7月收治的患者进行血清ＴＳＧＦ检测 ,兹将结果报告如下。对象与方法一、对象 :将患者分成恶性肿瘤组与非恶性性肿瘤组 ,恶性肿瘤组 2 2 4例 ,年龄在 60～ 92岁 ,平均74 .4 5岁。所有患者均经临床病理诊断确诊。其中肝癌 61例、肠癌 57例、胃癌 51例、胰腺癌 11例、食管癌 10例、肺癌 10例、肾癌 6例、多发性骨髓瘤 6例、胆管癌 5例、恶性淋巴瘤 4例、膀胱癌 3…     

恶性肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断中的应用

目的：探讨恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）在肿瘤诊断中的应用价值。方法：采用TSGF试剂盒对临床诊断为恶性肿瘤的患者60例，炎症患者60例，健康人30例进行了检测。结果：恶性肿瘤平均阳性检出率为75．0％，与炎症组及正常对照组比较差异有显著意义P＜0．01。结论：TSGF检测对恶性肿瘤的早期诊断具有广谱性和敏感性，在恶性肿瘤辅助诊断中有较为重要的价值。     

恶性肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断中的应用

目的：探讨恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）体外诊断试剂对各类肿瘤的诊断价值。方法：146例14类恶性肿瘤患者,45例炎性发热,26例急性胃肠炎,41例慢性胃炎及58例健康体检者分别进行TSGF检测。结果：恶生肿瘤患者阳性率为84.93%,炎性发热患者阳性率为66.7%,急性胃肠炎患者阳性率为34.6%,慢性胃炎阳性率为7.3%,健康体检者阳性率为3.4%。结论：该方法对恶性肿瘤的筛查诊断、疗效观察、病情监测和预后有极为重要意义。     

肿瘤特异性生长因子在胸部恶性肿瘤诊断中的临床应用

目的：探讨恶性肿瘤特异性生长因子（Tumor Specific Growth Factor TSGF)在胸部恶性肿瘤诊断中的临床应用。方法：收集临床病人资料127例，分为肿瘤组和非肿瘤组，应用TSGF癌症快速检测试剂盒对每份血清进行测定，数值分组统计。结果：肿瘤组中肺癌、食管癌、喷门癌、恶性胸膜间皮瘤的TSGF检出阳性率分别为86．05％、83．33％、83．33％、100％，平均值为85．29％。非肿瘤组中肺炎、慢性支气管炎、支气管哮喘、肺结核的TSGF检出阳性率分别为29．41％、28．57％、5．00％、12．50％，平均值为18．64％。肿瘤组明显高于非肿瘤组，二有显差异。同时，非肿瘤组患经对症抗炎抗痨治疗后，肺炎、慢性支气管炎、肺结核的TSGF检出阳性率分别下降为17．65％、14．29％和12．50％。结论：TSGF的检测具有广谱性和敏感性，有利于良恶性疾病的鉴别，为临床恶性肿瘤的诊断提供了一个新的检测手段。当然应注意各种炎症所致的一过性TSGF升高。     

血清肿瘤特异性生长因子检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的 :探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值。方法 :对 80例各类癌症患者和 6 0名正常健康人血清 TSGF进行检测和评估。结果 :TSGF水平在恶性肿瘤患者中明显升高 ,与正常健康人比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :TSGF对恶性肿瘤的诊断是一个良好的指标。     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)的检测在肿瘤诊断中的应用

本文对311例(15类)恶性肿瘤患者、115例非恶性肿瘤患者及26例正常献血员的血清进行TSGF的检测,阳性率分别为84.56%、15.65%、0.提示TSGF检测具有广谱、敏感性的特点,有利于良、恶性肿瘤的区别,为临床恶性肿瘤诊断提供了一种新的检测手段.     

恶性肿瘤患者血清肿瘤特异性生长因子的检测

早期发现、早期诊断、早期治疗是提高恶性肿瘤治愈率、延长患生命的关键,将肿瘤标志物的检测作为恶性肿瘤早期辅助诊断的依据一直是临床肿瘤学的热点之一。肿瘤特异性生长因子(Tumor Specific Growth Factor,TSGF)作为一种新的肿瘤标志物已应用于临床。我们应用TSGF检测试剂对101例恶性肿瘤患、     

恶性肿瘤特异性生长因子在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的　了解恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在消化系统恶性肿瘤诊断及疗效判断中的价值。方法　对 39例消化系统恶性肿瘤患者治疗前后检测血清TSGF值 ,比较治疗前TSGF及CEA的阳性率 ,按年龄、肿瘤分化程度及有无转移分组比较术前TSGF值 ,按治疗方法分组配对比较治疗前后TSGF值的变化 ,分析TSGF值与性别、肿瘤分化程度及有无转移是否有相关关系。结果　在 39例消化系统恶性肿瘤诊断中 ,TSGF的阳性率为 74 4% ,而CEA的阳性率仅为 12 8% ,差异有极显著意义 (P <0 0 0 0 1) ;有远处转移组TSGF值明显高于无转移组 (P <0 0 0 1) ;TSGF值与远处转移呈明显正相关 (r=0 5 43,P <0 0 0 1) ;根治性手术治疗后TSGF值显著下降 (P <0 0 0 1)。结论　治疗前后检测TSGF值有助于消化系统恶性肿瘤的诊断及疗效判断 ,值得推广。     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)的检测在癌症诊断中的应用

对 43例恶性肿瘤患者、5 6例非恶性肿瘤病人及 78例健康体检人员的血清进行了 TSGF的检测 ,阳性率分别为81.4%、30 .4%和 8.97%。提示 TSGF的检测具有广谱、敏感性的优点 ,有利于良、恶性肿瘤的区别 ,为临床恶性肿瘤诊断提供了一种全新的检测手段。     

恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）的检测有肿瘤诊断中的应用

本文对１３１例（１５类）恶性肿瘤患者、１１５例非恶性肿瘤患者及２６例正常献血员的血清进行ＴＳＧＦ的检测,阳性率分别为８４．５６％、１５．６５％、０。提示ＴＳＧＦ检测具有广谱、敏感性的特点,有利于良、恶性肿瘤的区别,为临床恶性肿瘤诊断提供了一种新的检测手段。     

肿瘤特异性生长因子测定联合高频超声对甲状腺癌的诊断价值

目的 探讨高频超声联合肿瘤特异性生长因子（TSGF）测定对甲状腺癌诊断的价值.方法 对155例甲状腺肿瘤患者,术前进行高频超声和TSGF检查,手术后进行病理学检验,分析高频超声和TSGF检查对甲状腺癌的诊断价值.结果 高频超声诊断甲状腺癌敏感度82.54％,特异度81.52％;TSGF诊断甲状腺癌敏感度79.37％,特异度78.26％;高频超声联合TSGF检测甲状腺癌敏感度92.06％,特异度93.48％.联合检查诊断符合率明显高于两种单项方法检查,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 高频超声联合TSGF检查可弥补两种方法间的不足,对提高甲状腺癌的诊断有重要的价值.     

影响TSGF参考值范围的因素

目的探讨影响TSGF参考值范围的因素.方法采用TSGF快速诊断试剂盒,对1886例普通体检者和5 3例常见患者进行筛查.常见疾病患者为一组,体检者按性别分为3个年龄段小组(20～40岁组、41～60岁组、≥61岁组).结果同性别的不同年龄段组之间存在差异,以20～40岁组与≥61岁组的比较具有显著差异(男性Q值=4.56,女性Q值=11.65).同年龄段组不同性别之间也有差异,20～40岁组(男:女)u值=3.35 3(P＜0.01),≥61岁组(女:男)u值=3.246(P＜0.01).不分性别的不同年龄段组之间存在明显差异,20～40岁组与41～60岁组之间有明显差异(Q值=3.46),41～60岁组与≥61岁组之间的差异较前组明显(Q值=7.57),20～40岁组与≥61岁组之间差异最显著(Q值=10.70).常见疾病组阳性检出率为26.42%,体检组阳性率为5.09%,两组之间有显著性差异(P＜0.05).讨论在普通体检者中,年龄的增长,导致个体差异的加大是直接影响TSGF值的参考范围大小的主要因素,性别之间也存在一定的差异,多种常见疾病可一过性增高,对大于64U/ml者仍需追踪检测.     

恶性肿瘤患者血清肿瘤特异性生长因子的检测及临床意义

目的　评价一种新的肿瘤标记物——血清肿瘤特异性生长因子 ( TSGF)在恶性肿瘤诊断中的临床意义。方法　以正常人急、慢性炎症和良性肿瘤患者作对照 ,测定了多种恶性肿瘤患者血清 TSGF的含量。结果　各种恶性肿瘤患者之间血清 TSGF的水平差异无显著性 ( P>0 .0 5) ,但均明显高于正常对照组、慢性炎症组及良性肿瘤组 ( P<0 .0 1) ,而与急性炎症组差异无显著性 ( P>0 .0 5)。结论　排除急性炎症后 ,TSGF是鉴别良性和恶性肿瘤的可靠指标 ,对恶性肿瘤的诊断有一定的临床价值。     

血清中VEGF、TSGF在乳腺癌中的表达及其临床意义

目的:分析血管内皮细胞生长因子(VEGF),恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在乳腺癌患者中的表达及它们与乳腺癌临床特征关系.方法:采用酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)对50例乳腺癌和20例乳腺良性肿瘤患者血清中VEGF、TSGF的表达进行检测.结果:VEGF与病理类型、临床分期无关,但与腋窝淋巴结转移相关(P＜0.05),在乳腺癌患者中高表达率为84.0%(42/50),在乳腺良性肿瘤中高表达率为30.0%(6/20).TSGF与病理类型无关,但与临床分期相关,晚期乳腺癌患者明显高于早期患者,与淋巴结转移相关(P＜0.05),在乳腺癌中高表达率为80.0%(40/50),乳腺良性肿瘤中表达率为25.0%(5/20).两种因子联合检测其检出率更高,具有显著性差异(P＜0.01).结论:VEGF 、TSGF在诊断乳腺癌疾病及在乳腺良恶性鉴别中具有临床意义,恶性肿瘤中其两种因子明显高于良性肿瘤患者且特异性优于其他因子.     

口腔癌患者血清VEGF、TNFα的测定及临床意义

目的研究血清血管内皮生长因子（VEGF）、肿瘤坏死因子（TNFα）与口腔癌肿瘤生物学行为之间的关系。方法43例口腔癌患者分别用ELISA法、放免法测定外周血清VEGF、TNFα含量,并结合患者临床特征进行分析。13例健康查体者的测定结果作对照组。结果口腔癌患者组中血清VEGF,TNFα均显著高于对照组（P〈0.01）。在不同分化程度的肿瘤组织之间无显著性差异。结论血清VEGF、TNFα高于正常人,提示其在肿瘤的发生过程中起着重要作用,但两者表达与肿瘤分化程度之间无明显关联。     

肿瘤特异性生长因子检测诊断肺癌的应用

目的探讨血清中肿瘤特异性生长因子(TSGF)肺癌诊断中的辅助价值.方法测定了56例健康对照组,63例肺癌患者血清中TSGF,并进行比较.结果肺癌患者血清中TSGF的水平较健康对照组升高(P＜0.01),肺癌患者经治疗后含量水平下降(P＜0.05),对肺癌患者诊断灵敏度89.29%,特异度91.07%.结论 TSGF具有敏感度高、特异性好,同时其操作简便、快速、无需特殊的仪器设备,对肺癌患者辅助诊断和病情监控具有一定的临床价值.     

血清肿瘤特异性生长因子（TSGF）检测诊断肿瘤的应用：附112例检测报告

本文对２５例正常人和１１２例恶性肿瘤患者及部分治疗后患者血清中ＴＳＧＦ含量进行测定比较。结果表明：恶性肿瘤患者血清中ＴＳＧＦ含量明显升高，且治疗后含量和阳性率都明显下降。其对恶性肿瘤诊断的敏感性为７８．８％，特异性可达９６．０％，准确性为８３．５％。对恶性肿瘤的筛查诊断、疗效观察、病情监测和预后有极为重要的意义     

The potential of fibroblast growth factor/fibroblast growth factor receptor signaling as a therapeutic target in tumor angiogenesis

Introduction: Fibroblast growth factors (FGFs) are endowed with a potent pro-angiogenic activity. Activation of the FGF/FGF receptor (FGFR) system occurs in a variety of human tumors. This may lead to neovascularization, supporting tumor progression and metastatic dissemination. Thus, a compelling biologic rationale exists for the development of anti-FGF/FGFR agents for the inhibition of tumor angiogenesis in cancer therapy.

Areas covered: A comprehensive search on PubMed was performed to identify studies on the role of the FGF/FGFR system in angiogenesis. Endothelial FGFR signaling, the pro-angiogenic function of canonical FGFs, and their role in human tumors are described. In addition, experimental approaches aimed at the identification and characterization of nonselective and selective FGF/FGFR inhibitors and their evaluation in clinical trials are summarized.

Expert opinion: Different approaches can be envisaged to inhibit the FGF/FGFR system, a target for the development of ‘two-compartment’ anti-angiogenic/anti-tumor agents, including FGFR selective and nonselective small-molecule tyrosine kinase inhibitors, anti-FGFR antibodies, and FGF ligand traps. Further studies are required to define the correlation between tumor vascularization and activation of the FGF/FGFR system and for the identification of cancer patients more likely to benefit from anti-FGF/FGFR treatments. In addition, advantages and disadvantages about the use of selective versus non-selective FGF inhibitors remain to be elucidated.     

Role of modulation of vascular endothelial growth factor and tumor necrosis factor-alpha in gastric ulcer healing in diabetic rats

The aim of the present study was to assess the effect of drugs that increase gastric vascular endothelial growth factor (VEGF) and suppress gastric tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) in gastric ulcer healing in streptozotocin-induced diabetic rats. Sixty male albino rats were made diabetic by intraperitoneal (i.p.) streptozotocin injection and ten rats were injected i.p. by a single dose of saline. Six weeks following streptozotocin or saline injection, gastric ulcers were induced by serosal application of acetic acid. Three days after acetic acid application, rats were divided into: group I (non-diabetic control), group II (streptozotocin-injected), groups III-VII (streptozotocin-injected rats treated with insulin, insulin and pentoxifylline, insulin and simvastatin, pentoxifylline as well as simvastatin, respectively, for 7 days following acetic acid application. The use of insulin, combinations of insulin and pentoxifylline or simvastatin resulted in a significant decrease in gastric ulcer area, significant increase in epithelial regeneration assessed histologically, significant increase in gastric VEGF concentration, and gastric von Willebrand factor (vWF) as well as significant decrease in gastric TNF-α. A significant difference in gastric ulcer area as well as in gastric TNF-α, VEGF and vWF levels could be observed between rats that received combinations of insulin and pentoxifylline or simvastatin compared to rats that received either drug alone. Our results suggest the feasibility of a novel treatment strategy, namely pentoxifylline and simvastatin, for patients in whom impairment of ulcer healing constitutes a secondary complication of diabetes mellitus.