奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡25例效果观察

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法选择2003年2月～2006年4月在我院急诊科病房收治的急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者50例，随机分为两组，在常规治疗基础上，治疗组25例予奥美拉唑40mg静滴，1次／d，对照组25例予西米替丁0.6g静滴，两组疗程均为3d。结果治疗组显效率为84％，总有效率为96％，对照组显效率为32％，总有效率为76％，两组比较均有显著性差异（P〈0.01）。结论奥关拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好，值得临床推广。     

奥美拉唑治疗脑出血后应激性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑(洛赛克针剂)治疗脑出血后应激性溃疡上消化道出血的疗效。方法全部病例随机分为两组:治疗组26例,对照组24例。两组患者基础治疗相同,治疗组:洛赛克针剂40mg/次,2次/d,静脉滴注,疗程一周;对照组:西米替丁注射剂400mg,2次/d,静脉滴注,疗程一周。结果治疗组显效21例,有效5例,总有效率92.9%。对照组显效10例,有效8例,总有效率69.2%。两组总有效率差异有非常显著性(P<0.01)。结论奥美拉唑治疗应激性上消化道溃疡出血疗效显著。     

洛赛克和高舒达在预防老年人急性脑血管病并发应急性溃疡的疗效分析

目的比较洛赛克和高舒达两种药物在预防急性脑血管病并发应急性溃疡的作用。方法162例急性脑血管病病人随机分为洛赛克组81例和高舒达组81例,患者于入院后立即给予预防性用药观察应急性溃疡发生的例数和死亡人数。结果洛赛克组溃疡发病率为2.47%、死亡率为1.23%;高舒达组溃疡发病率为6.17%、死亡率为3.7%。两组药物在预防急性脑血管病并发应急性溃疡中无显著性差异(P>0.05)。结论在预防急性脑血管病并发应急性溃疡的治疗中,高舒达对预防应急性溃疡的发生及降低溃疡出血致死率均有较好的临床疗效,因此从治疗经济学角度和效果出发,预防急性脑血管病并发应急性溃疡应首选高舒达。     

法莫替丁与凝血酶联合治疗新生儿应激性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的观察法莫替丁与凝血酶联合治疗新生儿应激性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法新生儿应激性溃疡合并上消化道出血患儿分为法莫替丁与凝血酶联合治疗组(简称治疗组)32例,法莫替丁治疗组(简称对照组)31例。观察2组疗效。结果治疗组显效率和总有效率均为100%。对照组显效率77.42%,有效率22.58%,总有效率为100%。治疗组显效率明显高于对照组,有统计学意义(P<0.01)。结论法莫替丁与凝血酶联合治疗新生儿应激性溃疡合并上消化道出血疗效显著。     

中西医结合治疗重型颅脑损伤及出血性中风并发应激性溃疡出血的效果观察

目的探索重型颅脑损伤及出血性中风并发应激性溃疡出血的中西医结合治疗效果,以发挥中西医结合治疗的优势.方法 96例应激性溃疡出血患者被随机分为观察组(48例)和对照组(48例).观察组在对照组常规治疗的基础上加用云南白药和白芨.结果观察组显效率72.92%,总有效率为93.75%;对照组显效率45.83%,总有效率为77.09%,经χ2检验,两组显效率差异有非常显著性(χ2＝7.43,P＜0.01),总有效率差异有显著性(χ2＝4.34,P＜0.05).结论中西医结合治疗重型颅脑损伤及出血性中风合并应激性溃疡出血是一种十分有效的方法.     

急性脑血管病并上消化道出血治疗的临床疗效观察

目的观察磷酸铝凝胶治疗急性脑血管病并上消化道出血的临床疗效;方法将66例急性脑脑血管病并发上消化道出血患者随机分为两组。在常规治疗基础上,治疗组应用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑胶囊,连用2周。对照组单独应用奥美拉唑。观察两组疗效;结果经治疗后,治疗组显效率61．76％,总有效率88．24％,对照组显效率40．63％,总有效率75．00％。经统计学处理,两组显效率,总有效率差异均有显著性（P〈0．05）;结论磷酸铝凝胶联合奥关拉唑胶囊比单独应用奥美拉唑胶囊对治疗急性脑血管病并发上消化道出血更为有效。     

洛赛克治疗消化性溃疡出血45例观察

[目的]为观察洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效.[方法]采用洛赛克40mg静脉推注,每日1次;对照组使用雷尼替丁150 mg静脉推注,每日2次.两组5～7天后均改为口服,前者20 mg,每晨1次;后者晨、晚各服150 mg.疗程4周.[结果]治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为73.3%.[结论]洛赛克治疗消化性溃疡的疗效优于雷尼替丁(P《0.01).     

湿润烧伤膏联合奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡临床观察

目的观察湿润烧伤膏与奥美拉唑治疗急性脑卒中并发应激性溃疡上消化道出血的临床疗效。方法将入选的51例随机分为两组:治疗组给予湿润烧伤膏及奥美拉唑,对照组仅用奥美拉唑。两组疗程均为5 d。结果治疗组用药后止血时间为(47.20±1.98)h,与对照组(68.70±3.20)h比较,明显缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组总有效率92.31%,对照组84.00%。结论湿润烧伤膏与奥美拉唑联合治疗急性脑卒中并发应激性溃疡上消化道出血具有疗程短、止血快、副反应少等优点。     

潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效对比

目的 比较潘托拉唑与法莫替丁预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效。方法 将98例脑出血患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=48）。在常规治疗的基础上,治疗组用潘托拉唑40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d;对照组用法莫替丁40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d,共10 d。观察两组病例并发应激性溃疡出血的发生率。结果 治疗组和对照组并发应激性溃疡出血的发生率分别为8.00%和22.92%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 潘托拉唑预防脑出血后应激性溃疡出血的疗效优于法莫替丁,今后有可能作为预防应激性溃疡出血的常规用药。     

洛赛克预防急性脑血管病并发消化道出血疗效观察

上消化道出血是急性脑血管病最严重的并发症之一,也是引起致命的危险因素,死亡率高达80％。最常见的原因为应激性溃疡。笔者应用洛赛克预防急性脑血管病并发上消化道出血,现报告如下。     

洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效分析

目的：观察洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡的疗效。方法：选择有意识障碍或瞳孔改变且脑出血量≥50ml或脑干出血的100例病人，除脱水降低颅内压等一般治疗外,每日给予洛赛克（学名奥咪拉唑omeprazole）40mg静脉注射，疗程14d。另设60例病人仅给予一般治疗作为对照。结果 疗程结束后，预防组应激性溃疡 发生率明显低于对照组（P＜0．01）。结论：洛赛克能预防重症脑出血并发应激性溃疡的发生，改善病情预后。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

泮托拉唑治疗应激性上消化道出血60例疗效观察

目的探讨注射用泮托拉唑钠治疗急性脑血管病并发应激性上消化道出血的临床疗效。方法将符合入选条件的120例患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑治疗,对照组在常规治疗的基础上给予西咪替丁治疗。结果治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为75．0％,治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗期间均无不良反应。结论应用泮托拉唑治疗应激性上消化道出血疗效显著,具有用药简便、止血迅速、安全可靠等优点,值得临床推广。     

洛赛克与雷尼替丁治疗肝源性溃疡60例疗效观察

目的 总结分析洛赛克、雷尼替丁治疗肝源性溃疡的效果,以提高其溃疡愈合率.方法 回顾性分析60例肝源性溃疡在降门静脉压的基础上加用洛赛克(洛赛克组,30例)或雷尼替丁(雷尼替丁组,30例)治疗的效果,并与经洛赛克治疗非肝源性溃疡50例(对照组)比较.结果 雷尼替丁组缓解率为86.67%(26130),洛赛克组缓解率为93.33%(28/30),对照组缓解率为94.00%(47/50),三组间比较差异无统计学意义(p>0.05).雷尼替丁组总有效率为63.33%(19/30),洛赛克组总有效率为86.67%(26/30),对照组总有效率为92.00%(46/50),雷尼替丁组与洛赛克组比较差异有统计学意义(P<0.05),洛赛克组与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在降门静脉压基础上加用质子泵抑制剂洛赛克,是治疗肝源性溃疡的有效方法.     

泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡33例的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法:回顾分析2012年2月至2013年2月我科收治的消化性溃疡并出血的66例患者的临床资料,随机分为两组,即观察组和对照组,每组33例,观察组:采用泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗;对照组:采用奥美拉唑针剂联合硫糖铝治疗.同时两组根据患者具体情况给予对症、抗感染及补充血容量.连续治疗7天后改为相应的口服制剂,6周为一个疗程.一个疗程结束后复查胃镜,了解溃疡的临床疗效.结果:两组止血疗效比较,观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为75.8%;促进溃疡愈合比较,观察组总有效率为90.9%,对照组为81.8%.两组的止血疗效和促进溃疡愈合的总有效率比较差异均有统计学意义(p＜0.05).观察组不良反应发生率为3.0%,对照组为6.0%,差异无统计学意义(p＞0.05).结论:泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血疗效确切,不良反应小,安全可靠,值得临床推广.     

法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的临床观察

应激性溃疡是急性脑血管病常见的严重并发症之一 ,其严重影响脑血管病的治疗和预后。急性脑血管病一旦发生应激性溃疡 ,预后不良 ,病死率明显升高。为观察法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效 ,本文对 1 999年～ 2 0 0 3年间收住我院的急性脑血管病患者 2 62例临床资     

雷贝拉唑与雷尼替丁预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的对比研究

目的了解雷贝拉唑与雷尼替丁对预防呼吸衰竭并发应激性溃疡的疗效。方法将慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病并发呼吸衰竭患者92例,随机分为雷贝拉唑治疗组47例及雷尼替丁对照组45例,并对照2组的治疗效果。结果治疗组上腹痛、反酸、上消化道出血发生率及上消化道出血所致的病死率分别为6.38%、8.51%、2.13%、0,对照组分别为22.22%,37.78%、17.78%、11.11%,2组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑更能减少慢阻肺、肺心病并呼吸衰竭时应激性溃疡的发生和降低上消化道出血所致的病死率。     

潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡

目的 探讨潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡出血的疗效及安全性。方法 46例腹部大手术病人随机分为潘托拉唑组和雷尼替丁组，围手术期分别应用潘托拉唑及雷尼替丁预防治疗，观察术后2组病人的胃液pH值及有无消化道出血的临床表现，并将手术后发生应激性溃疡消化道明显出血的12例病人随机分为潘托拉唑组和洛赛克组，分别应用潘托拉唑和洛赛克治疗，观察其疗效。结果 潘托拉唑组术后胃液的pH值明显高于雷尼替丁组(P＜0．05)，潘托拉唑组24例病人中术后消化道出血的发生率为0，雷尼替丁组术后应激性溃疡发生率为13.6％(3／22)。12例应激性溃疡溃疡病人，均获治愈，但潘托拉唑组临床止血的时间较洛赛克组明显缩短。结论 潘托拉唑对腹部大手术后应激性溃疡具有良好的预防和治疗作用，其预防应激性溃疡的作用优于雷尼替丁，对应激性溃疡出血的疗效与洛赛克相当。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）.治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

中西医结合治疗急性上消化道出血的临床效果

目的 探讨中西医结合治疗急性上消化道出血的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的66例急性上消化道出血患者的临床资料,随机分成观察组和对照组,对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组基础上给予中药治疗,比较两组疗效.结果 观察组总有效率97.2%.对照组总有效率73.3%.两组治疗总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗急性上消化道出血的临床效果较好,安全可靠,副作用少,值得临床推广使用.