中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆

目的研究在临床过程中使用中西医结合的方法治疗脑梗死后血管性痴呆患者的效果。方法整理我院在近2年内收治的血管性痴呆患者的临床资料,在治疗的过程中随机分为治疗组和对照组,治疗组使用中西医结合的方法,对照组患者使用常规治疗方法进行,对比观察两组患者的临床实际治疗效果。结果在治疗完成之后,治疗组患者的治疗效果明显优于对照组患者,在临床效果对比当中,显效率、有效率等均较高于对照组,P<0.05。结论在治疗脑梗死后血管性痴呆患者的过程中,可以使用中西医结合的方法进行治疗,提高患者的临床治疗效果,增加患者的康复几率,减少患者的痛苦,值得在临床上进行推广使用。     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆临床疗效的Meta分析

目的:通过Meta分析评价中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的临床疗效。方法:检索万方数据库、重庆维普数据库、中国知网数据库、Pubmed数据库及手工检索,纳入中西医结合治疗脑梗后血管性痴呆与常规治疗比较的随机对照试验(RCT)和临床对照试验(CCT),根据改良后Jadad评分标准评价纳入研究文献的质量,采用RevMan5.2统计软件分析。结果:17篇文献符合纳入标准,共计1240例脑梗死后血管性痴呆患者,Meta分析显示中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆总有效率比较具有统计学意义,合并RR(固定效应模型)=1.34,95%可信区间(1.22,1.47),Z=6.28,P0.00001。结论:中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的总有效率明显优于临床常规疗法,但纳入的CCT和RCT研究较少,部分文献的样本量较小,缺乏多中心随机对照研究,尚需高质量研究进一步验证。     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆临床观察

目的:观察中西医结合治疗脑梗死(CI)后血管性痴呆(VD)的效果。方法:82例随机分为两组各41例。两组均给予西药治疗,观察组加用醒脑开窍针刺及五子衍宗汤。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),治疗后观察组MMSE评分高于对照组(P<0.05),ADL评分低于对照组(P<0.05),治疗后观察组血清Aβ、NSE水平低于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗CI后VD效果较好。     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆临床观察

目的:分析中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的疗效。方法:将新乡市第一人民医院2015年5月至2016年4月收治的脑梗死后血管性痴呆患者72例随机分为两组,对照组给予西医治疗,观察组在对照组基础上结合中医治疗,比较两组疗效。结果:观察组患者治疗总有效率97.2%明显高于对照组的75.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者长谷川痴呆量表(HDS)、精神状态评估量表(MMSE)、日常生活能力评定量表(ADL)评分均明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆效果显著。     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆35例

目的：观察中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的临床疗效。方法：将70例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组使用中西医结合的方法,对照组患者使用常规治疗方法,比较两组患者疗效。结果：治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆疗效显著。     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆临床观察

目的观察中西医结合治疗脑梗死血管性痴呆的临床效果。方法选取所收治的90例脑梗死后血管性痴呆患者;根据不同治疗方法,将所有患者分为对照组与研究组;对照组采用常规西药进行治疗;研究组在对照组的基础上联合使用中药银杏叶酊进行治疗。比较2组患者治疗前后P300、ADL评分、MMSE评分以及2组患者生活质量评分。结果治疗前,2组患者P300、ADL评分、MMSE评分以及生活质量评分中均没有明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者在P300值、ADL评分、MMSE评分以及生活质量评分中均显著优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合在脑梗死血管性痴呆患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,具有较高的推广价值。     

中西医结合改善脑梗死后血管性痴呆症状疗效观察

目的 探讨中西医结合改善脑梗死后血管性痴呆症状临床效果.方法 择2012年7月～2013年12月间本院收治的脑梗死后血管性痴呆患者80例,按照随机原则,将患者均分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者给予常规西医治疗,观察组则在常规西医治疗的基础上辅以自拟通脑汤方剂,比较分析治疗前和治疗3个疗程后2组患者修订长谷川痴呆量表(HDS)评分、日常生活指数量表(ADL)评分.结果 治疗前2组患者在HDS和ADL评分方面均无明显差异(P＞0.05);治疗后2组内HDS、ADL分值均发生明显变化,且差异明显(P＜0.05),治疗后,观察组HDS、ADL分值方面均优于对照组,且差异明显(P＜0.05).结论 中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆效果更为明显,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的临床观察

目的:探讨中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的疗效。方法:分析80例脑梗死后血管性痴呆患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组采取西医治疗,观察组在西医治疗的基础上实施中医治疗,比较两组患者的疗效。结果:治疗后观察组MMSE显著高于对照组,差异有显著性(P0.05)。对照组总有效率为65%,观察组总有效率为85%,观察组患者的生活自理能力显著优于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论:中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆可明显改善患者认知功能,提高患者自理能力,效果显著,值得推广。     

中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆临床效果观察

目的:观察中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆的临床效果。方法:将78例脑梗死后血管性痴呆患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各39例,对照组予依达拉奉注射液治疗,观察组予依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗。比较2组患者的精神状态评估量表(MMSE)、日常生活能力评定量表(ADL)、生存质量量表(QL)评分情况,并作P300检测。结果:治疗前2组MMSE、ADL、QL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。经过完整的治疗,2组MMSE、ADL、QL评分均较治疗前改善(P<0.05),观察组改善程度均优于对照组(P<0.05)。治疗前2组P300潜伏期与波幅比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。经过治疗,2组潜伏期均缩短、波幅均增高,2组潜伏期、波幅治疗前后差值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗脑梗死后血管性痴呆临床效果良好,提高了患者的日常生活能力和生存质量。     

中西医结合治疗血管性痴呆疗效观察

目的:观察中西医结合治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:100例随机分为对照组和针刺组各50例。两组均采取常规西医治疗,针刺组加用针刺治疗。比较两组临床疗效,血管性痴呆症状改善时间、智力改善时间、生活能力改善的时间,治疗前后生活能力HDS评分、认知功能MMSE评分、生存质量SF-36评分,以及不良反应发生情况。结果:总有效率针刺组高于对照组(P0.05),血管性痴呆症状改善时间、智力改善时间、生活能力改善时间针刺组短于对照组(P0.05),生活能力HDS评分、认知功能MMSE评分、生存质量SF-36评分针刺组优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗血管性痴呆效果较好,不良反应少。     

中西医结合治疗血管性痴呆疗效观察

我们采用“补肾逐瘀汤”治疗血管性痴呆，在改善血管性痴呆患者日常生活活动能力方面进行临床观察，共收治了血管性痴呆患者32例。现效临床观察结果报告如下。     

中西医结合治疗血管性痴呆疗效观察

2005年1月～2007年10月,我们在常规西医治疗基础上,加用醒脑开窍针法为主治疗血管性痴呆60例,取得良好疗效,现报告如下. 1 临床资料     

中西医结合治疗血管性痴呆疗效观察

目的:观察中西医结合治疗血管性痴呆的疗效。方法:120例随机分为两组各60例。两组均用西药治疗,观察组加用中药及针刺治疗。结果:治疗后两组MMSE高于治疗前,Blessed低于治疗前(P0.05);观察组MMSE高于对照组(P0.05),Blessed低于对照组(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合针刺治疗血管性痴呆疗效较好。     

中西医结合治疗血管性痴呆疗效观察

目的 :观察参麦注射液 ,水蛭粉及马钱子在治疗血管性痴呆中的作用。方法 :将血管性痴呆 32例随机分为两组 ,治疗组 16例在用西药的同时加用参麦注射液静滴 ,水蛭粉马钱子胶囊口服 ,连用 8周。对照组 16例只用西药治疗。结果 :治疗组临床症状和智力测试有明显好转 ,脑电图、血液动力学和血液流变学指标也有改善 ,与对照组比较有非常显著性差异(P<0 .0 1)。结论 :参麦注射液对提高脑循环灌注压有一定作用 ,水蛭对血液流变学指标有改善作用 ,马钱子对兴奋中枢神经、改善脑电发放有一定作用。     

中西医结合治疗血管性痴呆

目的:探讨中西医结合在血管性痴呆患者康复过程中的作用。方法:将64例血管性痴呆患者配对分组,对照组给于改善脑部微循环及使用促进脑代谢西药治疗,治疗组在常规西药治疗基础上给于辨证施治中药及针灸治疗,疗程结束评定疗效。结果:中西医结合治疗对比单纯西医治疗在提高患者HDS、ADL量表的评分具有有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗对于患者自觉症状、精神神经症状改善,以及提高HDS、ADL量表的评分均优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗老年血管性痴呆疗效观察

目的:观察中西医结合治疗老年血管性痴呆的疗效。方法:90例随机分为治疗组和对照组各45例,两组均给予常规药物联合康复训练疗法治疗,治疗组加用健脑益智方口服,两组疗程均为2个月。采用MMSE评分和HDs评分检测两组治疗前后认知功能障碍的改善情况,比较两组总有效率。结果:治疗后两组MMSE评分和HDs评分均较治疗前显著改善(P0.05),且MMSE评分和HDs评分治疗组高于对照组(P0.05)。总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗老年血管性痴呆可减轻认知功能障碍,改善临床症状。     

中西医结合治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗血管性痴呆临床疗效.方法 回顾分析62例患者的临床资料.结果 治疗组与对照组比较,*P＜0.05.结论 通过本组观察,表明中西医结合治疗血管性痴呆明显优于单纯西医治疗,疗效安全可靠,值得临床应用.     

中西医结合治疗血管性痴呆的疗效评价

目的观察中西医结合治疗血管性痴呆(vascular dementia,VD)的作用机制及临床疗效。方法采用随机对照的研究方法,选取符合VD纳入标准的轻、中度患者共90例,其中西医治疗组30例,中医治疗组30例,中西医结合治疗组30例,治疗前后采用中医证候评分的方法,观察比较各组的疗效。结果中西医结合治疗组总有效率为83.3%,较中医治疗组及西医组治疗效果为优。结论醒脑益髓汤联合西药治疗VD疗效显著,在改善全身的机能状况及整体调节方面优势显著,对于轻中度VD患者智能减退状况具有明显的改善作用。     

中西医结合治疗血管性痴呆的疗效观察

血管性痴呆(vascular dement,VD)是发生在脑血管病基础上的以记忆、认知功能缺损为主,或伴有语言、视觉空间技能及情感或人格障碍的获得性智能的持续性损害[1]。随着社会老龄化人口的增多,其发病率日渐增高。2005-06—2007-02,笔者采用奥拉西坦联合益智汤治疗血管性痴呆46例,并     

中西医结合治疗老年血管性痴呆疗效观察

笔者自2006年以来,采用中西医结合疗法治疗老年人轻中度血管性痴呆患者60例,疗效满意,现报道如下。1临床资料1·1一般资料110例患者均符合中华中医药学会内科延缓衰老专业委员会痴呆工作小组制订的《血管性痴呆诊断、辨证及疗效评定标准》[1],证属肝阳上亢型。均经脑CT或MR I检查证实脑内多发性皮质或皮质下缺血病变。智力障碍程度采用修改的长谷川痴呆量表(HDS)测定。均有急性或亚急性发病的神经系统症状和体征,伴或不伴有高血压病、心脏病、糖尿病、高血脂症等。年龄65岁以上,具有明显的痴呆症状,记忆力、计算力或定向力障碍,或伴情绪变化和人格障碍等表现。均排除:①存在可致痴呆的其他疾病;②有意识障碍