α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床观察

目的:探讨α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果。方法:选择糖尿病周围神经病变患者96例,随机分为观察组和对照组,每组各48例。对照组患者予以甲钴胺0.5 mg口服治疗,3次/d,观察组患者给予静脉滴注α-硫辛酸,1次/d,比较两组患者的临床疗效及治疗前后神经传导速度变化情况。结果:观察组患者的临床疗效总有效率为87.50%,与对照组总有效率85.42%相当,差异不具有统计学意义(x2=0.089,P>0.05);治疗后,两组患者的运动、感觉神经传导速度较治疗前均有显著提高,观察组患者血液流变学指标及血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床疗效显著。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探讨α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2011年7月收治的80例2型糖尿病并发周围神经病变患者的临床资料,随即分为治疗组（40例）和对照组（40例）,对照组患者常规降糖治疗,并应用甲钴胺注射液治疗周围神经病变,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用α-硫辛酸注射液治疗,比较2组患者的临床疗效。结果治疗组患者疗效明显优于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变,效果满意,能明显提高患者的生活质量,值得在临床推广。     

α－硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床观察

目的：分析和研究α－硫辛酸在糖尿病周围神经病变中应用的价值。方法：选取2014年5月－2015年5月就诊于内蒙古林业总医院内分泌科所接待的糖尿病周围神经病变病患为例,共96例,随机均分为两组,对照组和观察组。对照组患者服用甲钴胺,一天三次,一次0．5mg,而观察组患者则通过静脉注射α－硫辛酸,一天一次,剂量为600mg。记录治疗前后各组患者的各项临床指标及神经传导速度并对其分析。结果：观察组和对照组的治疗总有效率分别为87．50％和85．42％,P＞0．05,其差异不具备统计学意义;经治疗之后,各组病患的神经传导速度得到了进一步提升,而血液流变学指标及血糖指标则是观察组较低,对照组较高,P＜0．05,其差异在统计学上有意义。结论：α－硫辛酸在糖尿病周围神经病变的治疗上有着良好的成效。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察α-硫辛酸（ALA）治疗糖尿病周围神经病变的疗效及安全性。方法将糖尿病周围神经病变的病人63例,随机分为2组：对照组（n=32）予严格降糖,予静滴前列地尔改善微循环、肌注甲钴胺营养神经等基础治疗;观察组（n=31）在对照组治疗基础上加用ALA600mg加入生理盐水250mL中静滴,1次/d,连续2周。结果 2组患者均持续治疗2周后,观察组与对照组患者的各项临床症状均有所改善,且观察组患者的临床症状改善情况以及神经传导速度增加幅度均明显高于对照组患者。结论 ALA治疗糖尿病周围神经病变有效且安全,临床应用有广阔前景。     

疏血通联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变45例临床疗效观察

目的:探讨疏血通联合α-硫辛酸在治疗糖尿病周围神经病变中的临床疗效。方法:回顾性分析45例糖尿病周围神经病变患者临床资料,分为研究组23例与对照组22例。对照组的患者采用α-硫辛酸治疗。而研究组的患者则采用疏血通联合α-硫辛酸治疗方法;研究组和对照组治疗疗程均为2周;在治疗后观察两组患者的肌电图和神经症状改变情况,并记录。结果:研究组较对照组的患者临床症状改善显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于糖尿病周围神经病变患者疏血通联合α-硫辛酸的治疗方法具有安全可靠的优点,可以明显改善患者临床症状,治疗效果显著,值得推广和应用。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察-硫辛酸(ALA)对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将94例糖尿病(DM)患者按治疗方法的不同分为观察组及对照组,各47例。观察组予ALA治疗,对照组予葛根素治疗,比较两组疗效。结果治疗组总有效率为82.97%,对照组为63.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前运动传导速度(MNCV)和感觉传导速度(SNCV)差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗后均较治疗前提高(均P<0.05)。观察组治疗后MNCV和SNCV与对照组差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用ALA治疗DPN疗效显著。     

当归四逆汤加减联合 a-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neu-ropathy ,DPN ）是糖尿病患者临床上最常见和最复杂的慢性并发症之一,患病率高达60％～90％,病变可累及感觉神经、运动神经及自主神经,出现感觉异常和运动障碍,严重影响患者的生活质量。由于发病机制复杂,存在多个致病环节,迄今尚无理想的疗法。笔者在糖尿病基础治疗同时,采用当归四逆汤加减与a-硫辛酸联合治疗 DPN 72例,疗效较为满意,现报告如下。     

独活寄生汤加减联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

[目的]观察独活寄生汤加减联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.[方法]将64例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,治疗组35例患者应用独活寄生汤加减联合α-硫辛酸静滴,对照组29例患者仅应用α-硫辛酸静滴,2个疗程后对比两组的疗效.[结果]治疗组总有效率为80.00％,对照组总有效率为55.17％,治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]独活寄生汤加减联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变较单独应用α-硫辛酸治疗效果好.     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:评价α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效。方法:110例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组,治疗组58例,给予α-硫辛酸600 mg加液体静脉点滴,1次/d,共3周;对照组52例,给予维生素B_1100 mg及维生素B_6100mg肌肉注射,1次/d,共3周。观察临床症状、体征、神经传导速度(NCV)的变化。结果:治疗组α-硫辛酸治疗后症状改善显著,对照组维生素B族治疗后症状改善不显著,两组比较差异有显著性。结论:α-硫辛酸可明显改善糖尿病周围神经病变。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:应用多伦多临床评分系统(Toronto clinical scoring system,TCSS)评价α-硫辛酸(ALA)治疗糖尿病周围神经病变(Diabetic perineuropathy,DPN)的有效性.方法:根据神经肌电图筛选出DPN患者共47例,对其进行TCSS检查.并给予ALA 600 mg加入25...     

α-硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变疗效观察

目的：观察α－硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变疗效。方法：将80例糖尿病性周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用α－硫辛酸注射液治疗,对照组应用维生素B1、维生素B12肌肉注射治疗。结果：治疗组正中神经及腓神经运动神经传导速度与感觉神经传导速度,与治疗前比较差异显著,P〈0．01,对照组无统计学意义（P〉0．05）。结论：α－硫辛酸是治疗糖尿病周围神经病变有效方法之一。     

α-硫辛酸联合高压氧治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：探讨糖尿病周围神经病变的治疗方法。方法：将68例患者随机分为α-硫辛酸组（观察组）、高压氧组（治疗组）进行治疗效果比较。结果：两组经过4个疗程治疗后效果比较,治疗组总有效率为91.2%,明显高于观察组,两组治疗后尺神经、腓神经传导速度比较,治疗组优于观察组,P〈0.01。结论：在常规治疗方法的基础上增加高压氧治疗是治疗糖尿病周围神经病变行之有效的方法。     

α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:研究观察a-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,探讨治疗糖尿病周围神经病变的有效方法。方法:选取2011年l月-2012年12月本科住院部的2型糖尿病伴周围神经病变患者40例,全部应用胰岛素降糖治疗,同时静脉滴注0.9%氯化钠溶液250 mL+α-硫辛酸注射液(ALA)600 mg,联合生理盐水100 mL+前列地尔注射液10μg静脉滴注,1次/d,14 d为一疗程。观察治疗前后神经病变症状和体征(TSS)评分的变化,记录不良事件,并评价医生和患者的满意度。结果:所有患者治疗后TSS总分较治疗前显著降低(P=0.001);各项神经症状(包括刺痛、烧灼感、感觉异常和麻木)治疗后的TSS评分均明显改善(P0.05);治疗有效率达70%(TSS评分减少≥30%);医生和患者对疗效的满意率分别为100%和92%;治疗过程中未观察到不良事件。结论:临床使用α-硫辛酸联合前列地尔治疗2型糖尿病周围神经病变安全有效,症状改善明显,无明显副作用,可以在临床推广。     

加巴喷丁联合α-硫辛酸治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察加巴喷丁联合α-硫辛酸治疗痛性糖尿病周围神经病变(PDPN)的疗效及安全性。方法PDPN患者136例按随机数字表法分为对照组46例,α-硫辛酸组44例,加巴喷丁联合α-硫辛酸组(联合组)46例,治疗4周,观察3组疗效,治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分,多伦多临床评分系统(TCSS)评分,运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)的变化情况及各组治疗过程中的不良反应。结果治疗后联合组总有效率(91.3%)高于α-硫辛酸组(68.2%)及对照组(60.9%)(χ~2=11.71、7.52,P<0.05)。3组治疗后VAS、TCSS评分均下降(P<0.05),联合组下降幅度与对照组及α-硫辛酸组相比具有统计学差异(q_(VAS)=17.15、9.78,q_(TCSS)=11.12、6.58,P<0.05),α-硫辛酸组VAS、TCSS与对照组相比差异有统计学意义(q=7.18、4.42,P<0.05);治疗后3组神经传导速度均增加(P<0.05),联合组SNCV增加幅度与对照组及α-硫辛酸组相比差异具有统计学意义(正中神经q=6.76、2.34;腓总神经q=0.89、4.26,P<0.05),α-硫辛酸组MNCV、SNCV增加幅度较对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3组均未观察到需要临床干预或中止治疗的不良反应。结论加巴喷丁联合q-硫辛酸可有效缓解PDPN患者临床症状,联合治疗疗效优于单药,同时具有一定的安全性。     

α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的评价α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取糖尿病周围神经病变患者260例,观察组130例给予α-硫辛酸联合前列地尔治疗,对照组130例给予α-硫辛酸治疗,观察2组的治疗效果及症状改善情况等,并进行分析比较。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组针刺样疼痛、烧灼感、麻木、感觉减退症状缓解情况显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗后针刺样疼痛、烧灼感、麻木、感觉减退症状较治疗前明显好转(P<0.05);对照组治疗后针刺样疼痛、烧灼感、麻木、感觉减退症状也较治疗前明显好转(P<0.05)。结论应用α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变具有良好的临床效果。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：评价α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效。方法：110例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组，治疗组58例，给予α-硫辛酸600mg加液体静脉点滴，1次／d，共3周；对照组52例，给予维生素B1100mg及维生素B6100mg肌肉注射，1次／d，共3周。观察临床症状、体征、神经传导速度（NCV）的变化。结果：治疗组α-硫辛酸治疗后症状改善显著，对照组维生素B族治疗后症状改善不显著，两组比较差异有显著性。结论：α-硫辛酸可明显改善糖尿病周围神经病变。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效,及是否能改善神经传导速度。方法对60例2型糖尿病伴有不同程度神经病变患者随机分成两组,对照组静脉注射甲钴胺（弥可保：生产批号2006-01—19）500μg加入0．9％生理盐水10mL,每日1次,治疗组在对照组基础上每日静脉滴注α-硫辛酸（唐可停：生产批号06011921,上海现代哈森药业有限公司）600mg加入0．9％生理盐水250mL中,连续2周观察疗效。结果症状改善率两组比较治疗组优于对照组（P〈0．05）,神经传导速度（NCV）改善率两组比较,P〈0．05。结论α-硫辛酸可以明显提高DPN患者NCV,改善症状,疗效优于单独使用甲钴胺,临床值得推广,无不良反应发生。     

α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的观察α硫辛酸联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,并评价其安全性和不良反应。方法将2型糖尿病周围神经病变患者122例随机分为两组。两组均给予基础治疗：胰岛素强化治疗、改善微循环、阿司匹林抗血小板及对症治疗。治疗组（观察组）给予α硫辛酸联合弥可保治疗,对照组给予弥可保治疗,疗程2周;比较2组治疗前后临床症状疗效、运动神经传导速度（MNCV）、感觉神经传导速度（SNCV）等指标变化。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为79．0％和56．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组神经传导速度治疗后有不同程度改善,尤其以正中神经感觉及运动传导速度改善均明显,治疗前后差异有显著性（P〈0．01）,观察组与对照组比较,治疗后差异有统计学意义（P〈0．01）,各组治疗前后自身对照差异有统计学意义（P〈0．01）。结论α硫辛酸联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变疗效优于弥可保单用,不良反应少,值得临床推广应用。     

丹红注射液联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床研究

我院于2006年起应用丹红注射液联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy,DPN）,取得良好疗效,现报道如下。1临床资料选择2006年1月—2010年6月期间我院收治的伴有DPN的2型糖尿病患者87例,