疏血通注射液配合西药治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察天麻素注射液与疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:对照组使用常规西药治疗;天麻素注射液组在对照组的基础上加用天麻素注射液;疏血通注射液组在对照组的基础上加用疏血通注射液。结果:治疗1个疗程后,3组NIHSS评分较治疗前均明显降低(P<0.05),但3组间差异不明显(P>0.05);疏血通注射液组显著进步率为84.2%,明显高于其他两组(P<0.05);3组FG、D-D水平均有明显降低(P<0.05),但3组间FG水平差异不明显(P>0.05)。疏血通注射液组D-D水平明显低于其他两组(P<0.05)。结论:常规西药治疗联合疏血通注射液能提高急性脑梗死患者临床疗效,且明显改善血液流变学指标。     

中西医结合治疗急性脑梗死46例观察

目的:观察中西医结合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:92例随机分两组各46例,两组均用常规西药治疗,治疗组加用川芎嗪注射液治疗.结果:总有效率治疗组88.9%,对照组78.3%,两组比较有显著性差异(P ＜0.05).结论:在常规西药治疗基础上加用川芎嗪注射液治疗急性脑梗死疗效明显优于单用西药治疗.     

疏血通注射液合黄芪注射液治疗急性脑梗死30例

目的:观察疏血通注射液合黄芪注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将59例急性脑梗死患者随机分为两组。对照组29例采用西医常规治疗;治疗组30例在对照组治疗基础上加用疏血通注射液合黄芪注射液。疗程为10 d。主要观察两组神经功能恢复情况与临床疗效。结果:总有效率治疗组为90.00%,对照组为72.41%,两组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组神经功能缺损治疗前后比较,有极显著性差异(P<0.01);两组治疗后神经功能缺损评分差值比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:疏血通注射液合黄芪注射液治疗急性脑梗死能促进急性脑梗死患者的神经功能恢复,对改善患者临床症状有积极意义。     

疏血通注射液治疗瘀血阻络型急性脑梗死44例

目的:观察疏血通注射液治疗瘀血阻络型急性脑梗死的临床疗效。方法:将88例患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各44例,两组均采用西药常规治疗,治疗组在常规疗法基础上加用疏血通注射液,静脉滴注,1次/d。两组均以14 d为1个疗程。结果:治疗组治愈6例,显效24例,有效12例,无效2例,有效率占95.45%;对照组治愈2例,显效9例,有效25例,无效8例,有效率占81.82%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.01)。结论:疏血通注射液对治疗瘀血阻络型急性期脑梗死有显著疗效。     

疏血通注射液联合西药治疗急性脑梗死对照观察

[目的]观察疏血通注射液联合西药治疗急性脑梗死临床疗效。[方法]将40例患者随机分为治疗组和对照组,对照组18例在常规治疗基础上使用20mL的红花注射液进行静脉滴注,治疗组22例在常规治疗基础上加6mL的疏血通注射液进行静脉滴注。[结果]治疗组血液流变治疗前后观察优于对照组。[结论]疏血通注射液联合西药治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通注射液联合中药内服治疗急性脑梗死50例

目的：观察疏血通注射液联合中药内服治疗急性脑梗死的疗效观察。方法：将确诊病例98例随机分为治疗组50例,对照组48例。对照组采用西医常规治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用疏血通注射液治疗并予中药内服。两组均14 d为1个疗程。结果：治疗组有效率为92.0%,对照组有效率为83.3%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分减少比较有显著性差异（P〈0.01）。结论：疏血通注射液联合中药内服治疗急性脑梗死有确切疗效。     

疏血通联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死54例总结

目的:观察疏血通联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将108例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各54例。两组患者均按照急性脑梗死常规治疗方案进行干预,对照组在常规治疗方案的基础上加用脑蛋白水解物静脉滴注,治疗组在对照组治疗方案的基础上加用疏血通注射液静脉滴注。治疗2周后,对比两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分(NIHSS)的变化情况;并观察治疗过程中不良反应的发生情况。结果:愈显率治疗组为81.48%,对照组为61.11%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗第7天和第14天的NIHSS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合脑蛋白水解物可改善急性脑梗死患者的临床疗效,且具有良好的安全性,可资临床借鉴。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对患者血清Hcy、hs-CRP的影响

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对患者血清同型半胱氨酸（Hcy）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平的影响。方法将120例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用疏血通注射液6mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水液250mL静脉输注,每日1次。30d后比较两组临床疗效,并观察两组治疗前后血清Hcy、hs-CRP的变化。结果治疗组治疗后总有效率为85.0%,优于对照组的63.3%（P〈0.05）。两组治疗后Hcy、hs-CRP水平均下降（P〈0.01）,但治疗组下降更为显著（P〈0.05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死可显著提高临床疗效,可能与其可显著降低Hcy、hs-CRP水平有关。     

苦碟子注射液治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的观察苦碟子注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择72 h内的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组及治疗组各40例,对照组在常规西药治疗基础上加用脉络宁注射液;治疗组在常规西药基础上加用苦碟子注射液。治疗2周后评价神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率90%,对照组总有效率75%,2组总有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论苦碟子注射液治疗急性脑梗死疗效明显,且安全无毒副作用,值得临床推广。     

疏血通注射液联合臭氧治疗脑梗死临床研究

目的:观察疏血通注射液联合臭氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:收取住院的急性脑梗死患者200例,将其分为治疗组与对照组,对照组采用常规治疗,臭氧治疗组除了常规治疗外,加用臭氧大自血疗法,利用美国国立卫生院神经功能缺损评分(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评价两组治疗效果。结果:治疗组的血脂水平较前明显降低,NIHSS评分得到明显改善(P0.0001)。结论:疏血通注射液联合臭氧治疗急性脑梗死有明显临床效果,应广泛应用到脑梗死的治疗中。     

疏血通注射液联合阿替普酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液与奥拉西坦注射联合阿替普酶治疗急性脑梗死患者的疗效。方法:将100例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组各50例,两组均给予阿替普酶静脉溶栓,对照组给予奥拉西坦静脉滴注;观察组在对照组基础上加用疏血通注射液静脉滴注;两组患者连续用药14d后。比较两组治疗前后NIHSS评分与颈动脉斑块面积改善情况。结果:治疗后两组NIHSS评分与颈动脉斑块面积较治疗前均明显降低(P0.05),且治疗后组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗有效率比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:疏血通注射液联合阿替普酶治疗急性脑梗死患者疗效更好,可促进神经功能缺损恢复。     

恩必普软胶囊联合疏血通注射液治疗126例急性脑梗塞临床疗效观察

目的:探讨恩必普软胶囊联合疏血通注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察.方法:随机将126例脑梗死患者分为治疗组63例(恩必普软胶囊联合疏血通注射液治疗组)和对照组63例(疏血通注射液治疗组),对两组NIHSS评分、Fugl-Meyer评分或Barthel指数及疗效进行比较.结果:治疗后两组NIHSS评分均较治疗前减少,治疗组比对照组减少更明显(P均<0.01);两组治疗前后比较,Fugl-Meyer评分及Barthel指数均明显提高,但治疗组提高幅度明显大于对照组;治疗组的总有效率明显高于对照组.结论:运用疏血通注射液治疗急性脑梗塞的基础上加用恩必普软胶囊提高了急性脑梗死的疗效,值得临床上推广应用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死46例

目的观察疏血通对急性脑梗死的治疗效果。方法将88例患者随机分为两组,均予常规治疗;治疗组加用疏血通注射液入液静滴,对照组加用磷酸川芎嗪注射液入液静滴,疗程均为14d。观察神经功能缺损程度评分和血液生化指标的变化。结果治疗组总有效率91.30%,高于对照组的73.81%;治疗组治疗后神经功能缺损程度评分及血液生化指标的改善优于对照组。结论脑梗死急性期加用疏血通注射液可提高疗效。     

补阳还五汤联合疏血通注射液治疗急性脑梗死48例

目的观察分析补阳还五汤联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的效果。方法选取96例急性脑梗死患者,所有患者均给予常规治疗,其中48例患者加用疏血通注射液归为对照组,另48例患者加用补阳还五汤和疏血通注射液归为观察组,比较两组治疗的效果。结果观察组与对照组治疗的总有效率分别为95.83%、83.33%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后血小板聚集率、纤维蛋白原水平、全血黏度及血浆黏度较治疗前明显降低,且治疗后观察组患者以上各指标水平明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗后NIHSS评分及ADL评分较治疗前明显改善,且观察组改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论补阳还五汤联合疏血通注射液治疗急性脑梗死可取得良好的疗效,可有效改善患者血液流变学,促进神经功能恢复,值得推广应用。     

疏血通注射液治疗进展性脑梗死52例

目的观察疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死的临床疗效。方法将患者随机分为两组,在西医常规治疗的基础上,治疗组加用疏血通注射液静滴,对照组加用舒血宁注射液静滴,均治疗2周后比较疗效。结果治疗组神经功能缺损程度评分及临床疗效均明显优于对照组。结论疏血通注射液治疗进展性脑梗死疗效优于舒血宁注射液。     

纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床分析

目的:探讨纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选取本院2014年4月-2015年1月收治的急性脑梗死患者78例,按随机数字表法分为对照组与观察组,对照组患者在常规治疗基础上采用疏血通注射液治疗,观察组患者在常规治疗基础上采用纤溶酶联合疏血通注射液治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率92.31%,高于对照组患者的79.49%(P0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者神经功能缺损评分改善情况优于对照组(P0.05);且两组患者均未发生明显不良反应。结论:纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果显著。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:治疗组50例用疏血通注射液静滴,对照组50例用川芎嗪注射液静滴,均为每日1次,连续用14天。结果:治疗组神经功能缺损评分、临床疗效及实验室各项指标均优于对照组(P0.05,P0.01)。结论:疏血通注射液对急性脑梗死有很好的治疗作用,且无明显不良反应。     

丹红注射液与疏血通注射液治疗急性脑梗死效果比较

目的:比较丹红注射液和疏血通注射液治疗急性脑梗死的效果。方法:82例随机分为对照组和研究组各41例,对照组用丹红注射液治疗,研究组用疏血通注射液治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分、生活质量评分和日常生活能力评分以及不良反应发生率。结果:总有效率研究组高于对照组(P0.05),ADL评分、NIHSS评分、SF-36评分研究组均优于对照组(P0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死效果更好。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死30例

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法:急性脑梗死患者60例,随机分成治疗组和对照组,除常规基础治疗外,治疗组给予疏血通治疗,对照组给予灯盏细辛治疗,对临床疗效进行评定。结果:治疗2周后治疗组有效率90.0%,对照组66.67%,治疗组明显优于对照组(P<0.01),未发现明显不良反应。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死可明显提高临床疗效,安全且无明显不良反应。     

疏血通配合高压氧治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通配合高压氧治疗急性脑梗死的疗效。方法:治疗组30例用疏血通配合高压氧,对照组只用疏血通。结果:两组治疗前后神经功能缺损评分均改善明显,但治疗组优于对照组(P0.01)。总有效率治疗组93.5%,对照组67.7%,治疗组疗效优于对照组(P0.01)。结论:疏血通配合高压氧治疗急性脑梗死疗效好。