共查询到20条相似文献,搜索用时 32 毫秒
1.
2.
《上海针灸杂志》2015,(10)
目的运用随机对照研究方法比较针刺、耳穴贴压疗法及两者结合治疗原发性痛经的临床疗效差异,为临床治疗原发性痛经选出最佳治疗方法,并从中医护理角度探讨原发性痛经的常规护理。方法将90例原发性痛经患者随机分为针刺组30例(A组),耳穴贴压组30例(B组),针刺配合耳穴贴压组30例(C组),于患者月经来潮前7 d进行治疗,1个月经周期为1个疗程,分别治疗3个疗程。观察和比较3组患者疼痛症状积分及临床疗效的差异,进行统计分析。结果 3组治疗后疼痛症状积分与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗后3组疼痛症状积分组间比较差异有统计学意义(P0.05),A组和C组优于B组(P0.05),C组优于A组(P0.05)。A组总有效率为96.7%,B组为93.3%,C组为100.0%,经等级资料多样本比较的秩和检验分析,Z=7.675,P=0.022(P0.05)。结论 3种治疗方法都是治疗原发性痛经的有效方法,但针刺与耳穴结合治疗的效果最佳。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
目的:观察穴位埋线治疗原发性痛经的临床疗效.方法:对45例原发性痛经穴位埋线治疗,主穴:三阴交、关元、中极、气海;实证加次髎、地机;虚证加足三里、肾俞、脾俞.结果:治愈30例,好转13例,无效2例,总有效率95.6%,治愈率66.7%.结论:穴位埋线治疗原发性痛经针灸疗法,疗效较好. 相似文献
8.
目的:观察中药结合耳穴贴压治疗原发性痛经的临床疗效.方法:患者经期服用少腹逐瘀汤为主方加减,平时根据辨证分型使用逍遥散或温经汤加减.同时结合王不留行籽于子宫、内分泌、交感、皮质下、神门、卵巢、盆腔、肝等耳穴处贴压,每日按压3~5次.结果:34例病例中,痊愈10例,显效15例,有效8例,无效1例,总有效率为97.05%.结论:中药结合耳穴贴压治疗原发性痛经效果显著,明显改善了患者经期腹痛情况,提高了患者的生活质量. 相似文献
9.
Insomnia is defined as difficulty in falling into sleep and failure to acquire normal sleep,resulting in short sleep time,even staying asleep the whole night in serious case,which impacts on the normal daytime activity and brings the deep pains to the patients.The author had treated 49 cases of insomnia with acupoint catgut-embedding therapy in combination with auricular point sticking from February 2008 to August 2009.The report is as follows. 相似文献
10.
腹针配合耳穴贴压治疗原发性痛经40例 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:观察腹针配合耳穴贴压治疗原发性痛经的临床疗效。方法:采用腹针配合耳穴贴压治疗原发性痛经40例,并设西药治疗32例为对照组。结果:治疗组治愈20例,有效17例,无效3例,总有效率为92.5%;对照组治愈10例,有效13例,无效9例,总有效率为71.9%。两组比较有显著差异(P〈0.05)。结论:腹针配合耳穴贴压疗效明显优于药物对照组。 相似文献
11.
12.
13.
2006年1月~2008年8月,笔者自拟痛经方配合耳穴贴压治疗原发生痛经60例,效果满意,现报告如下。
1临床资料
60例均为门诊患者,年龄13—28岁,平均18岁;未婚48例,已婚未孕12例。B超等检查均未发现生殖器器质性病变。临床表现为疼痛多在月经来潮前后出现经期加重, 相似文献
14.
15.
16.
17.
目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:选择60例单纯性肥胖症的患者,随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用穴位埋线和耳穴贴压治疗,对照组采用单纯耳穴贴压治疗.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.01).结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症疗效显著. 相似文献
18.
耳穴贴压配合穴位埋线治疗单纯性肥胖症83例 总被引:6,自引:0,他引:6
单纯性肥胖是指无明显病因可循的体内脂肪堆积过多,体重增加或分布异常的病症。我们自2000年开始以耳穴贴压配合穴位埋线法治疗单纯性肥胖症,现就83例临床疗效观察情况总结如下。 相似文献
19.
目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将87例功能性消化不良患者随机分为两组。治疗组47例采用脾俞、胃俞、肝俞等穴位埋线配合耳穴贴压;对照组40例采用口服吗丁啉治疗。治疗30d后观察并对比两组疗效。结果:治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为77.5%,两组比较差异有显著性意义(P?0.05)。结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗功能性消化不良疗效优于单纯西药组。 相似文献