自由体位配合分娩球在第一产程的应用研究

目的:探讨产妇在第一产程应用自由体位配合分娩球对促进产程和自然分娩的效果。方法:随机将240例产妇分为观察组和对照组各120例。观察组由导乐陪产人员在第一产程应用自由体位和分娩球,对照组采用常规卧位待产。结果:观察组比对照组活跃期及第一产程时间缩短,阴道分娩率增高,剖宫产率降低,产妇宫缩疼痛的缓解效果好,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在产程中应用自由体位和分娩球能减轻疼痛,加快产程进展,提高自然分娩率,是一种值得推广的产时服务模式。     

自由体位联合分娩镇痛与传统卧位对阴道分娩结局的影响

目的比较第一、二产程自由体位联合分娩镇痛与传统卧位对阴道分娩的影响。方法 200例进行阴道分娩的初产妇,随机分为自由体位联合分娩镇痛组(观察组)和传统卧位组(对照组),每组100例。观察组根据产妇的生理特征,在第一、二产程借助分娩球、椅子、软枕等工具,以站、坐、走、跪、卧位等自由体位待产;对照组采用传统常规卧位方式待产。观察两组产程时间、产后24 h出血量、剖宫产率、疼痛(VAS)评分、新生儿Apgar评分等指标,评价不同卧位对正常初产妇在产程中的产科质量和母婴并发症的影响。结果观察组第一产程、第二产程、总产程均短于对照组(P 0. 05);观察组剖宫产率、产后24 h出血量、新生儿窒息率、VAS评分均低于对照组(P 0. 05)。结论采用自由体位联合分娩镇痛分娩可以促进产程进展,提高顺产率,有效缓解疼痛,减少产后出血及新生儿窒息。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇产程及剖宫产率的影响

目的:探讨分娩球联合自由体位助产对初产妇产程及剖宫产率的影响。方法:将80例初产妇按住院号单双数分成观察组和对照组。给予观察组分娩球联合自由体位助产,给予对照组使用常规措施助产,对比两组的产程时间、疼痛级别、剖宫产率。结果:观察组的第一产程为(5.92±0.38)h,第二产程为(0.65±0.15)h,第三产程为(0.12±0.03)h,总产程(6.69±0.56)h,疼痛级别为(29例1级、9例2级、2例3级),阴道分娩率为80.00%,剖宫产率为20.00%,均优于对照组,且P<0.05。结论:分娩球联合自由体位助产能有效缩短产程,缓解疼痛,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,值得推广。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响研究

目的研究分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响作用。方法选取2012年8月—2013年8月该院产科收治的100例初产妇作为研究对象,并随机分为观察组和对照组。给予对照组传统卧位或者半卧位方式待产,观察组则采取分娩球配合自由体位助产。比较两组孕产妇的产痛、分娩控制感和妊娠结局。结果观察组孕产妇的整体产痛程度低于对照组(P<0.05),分娩控制感评分高于对照组(P<0.05);分娩结局方面,观察组阴道分娩率(84.00%)高于对照组的64.00%,产后出血也低于对照组,第一和第二产程时间均短于对照组,以上各项指标均差异有统计学意义(P<0.05),而两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论对初产妇采取分娩球配合自由体位的助产,更符合初产妇的身心需求,能有效降低孕产妇的产痛,提高分娩控制感,促进安全有效分娩,值得推广。     

自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用

目的:探讨产前自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用效果。方法:232例初产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组,各116例。对照组产妇常规产前指导,观察组在此基础上引用产前自由体位联合分娩球法,比较两组产妇产程时间、SF-MPQ疼痛评分、焦虑自评量表评分及分娩方式。结果:观察组产妇经阴道分娩率显著高于对照组(P<0.05),剖宫产率显著低于对照组(P<0.05);两组中经阴道分娩产妇比较,观察组第一产程时间及总时间显著低于对照组(P<0.05),且观察组SF-MPQ疼痛评分和SAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:产前自由体位联合分娩球助产能够有效缩短初产妇产程时间,降低产妇疼痛感,改善产妇焦虑状态,提高自然分娩率,值得临床推广。     

自由体位联合分娩球待产在初产妇分娩中的应用效果

目的:观察自由体位联合分娩球待产在初产妇分娩中的应用效果。方法:选取100例初产妇作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组采取常规半卧位和仰卧位待产,观察组采取自由体位联合分娩球待产,比较两组总产程时间、产后2 h出血量、分娩过程疼痛评分、新生儿Apgar评分和分娩并发症发生率。结果:观察组总产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,分娩过程视觉模拟评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分和并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:自由体位联合分娩球待产应用于初产妇分娩可缩短总产程时间,减少产后2 h出血量,降低分娩过程疼痛评分,效果优于常规半卧位和仰卧位待产。     

自由体位配合无痛分娩对初产妇分娩的影响

目的:探讨自由体位配合无痛分娩对初产妇分娩的影响。方法:将主动要求进行无痛分娩而且无禁忌证的初产孕妇50例设为观察组,在第一、二产程采用自由体位,在宫口开2~3 cm时进行腰麻-硬膜外麻醉(CSEA),选择同等条件而未要求无痛分娩的孕妇50例为对照组,采用传统卧位待产、分娩,对两组进行动态观察。结果:观察组总产程明显缩短,阴道分娩率明显高于对照组,两组镇痛效果比较有明显差异,两组产后2小时出血量、新生儿窒息率无明显差异。结论:自由体位配合无痛分娩可有效减轻初产妇的疼痛,缩短产程,增加阴道分娩率,而且不增加其产后出血量及新生儿窒息率,安全有效,值得在临床上推广应用。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇产痛和分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探究分娩球联合自由体位助产对初产妇产痛和分娩控制感及妊娠结局的影响.方法 选取2018年1月至2020年1月于本院分娩的82名初产妇作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组41名.对照组采用常规助产方式,观察组在对照组基础上采用分娩球联合自由体位助产.比较两组产痛程度、分娩控制感、妊娠结局.结果 观察组产痛1级比例为82.93％,明显高于对照组的43.90％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组LAS评分为(170.57±16.64)分,明显高于对照组的(124.46±12.30)分,差异有统计学意义(P<0.05).观察组经阴道分娩率为85.37％,高于对照组的65.86％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组第一产程、第二产程时间均明显短于对照组(P<0.05);两组第三产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义.结论 初产妇采取分娩球联合自由体位助产可减轻产痛,增强产妇的分娩控制感,缩短产程时间,提高阴道分娩率,应用效果良好,值得临床推广应用.     

100例分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响

目的探讨分析分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响。方法选取我院自2013年4月至2015年4月这段时期内收治的200例产妇作为临床研究对象,将其随机分成研究组100例和对照组100例,对研究组的产妇采用分娩球配合自由体位助产,对对照组的产妇采用常规分娩方式,观察比较两组产妇的产程时间及剖宫产率。结果研究组产妇的第一产程时间为(333.25±108.72)min、第二产程时间为(38.62±18.67)min、第三产程时间为(11.35±4.28)min,对照组产妇的第一产程时间为(552.67±144.12)min、第二产程时间为(61.14±20.25)min、第三产程时间为(15.22±5.17)min,研究组产妇的三个产程时间均显著短于对照组产妇,数据差异具有统计学意义(P0.05)。研究组产妇中共有19例剖宫产,剖宫产率为19%;对照组产妇中共有44例剖宫产,剖宫产率为44%;研究组产妇的剖宫产率显著低于对照组产妇,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论对产妇采用分娩球配合自由体位助产可以有效缩短产程时间、降低剖宫产率。     

分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用体会

目的分析分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法选择2016年8月至2017年5月在商丘市中心医院行产检及分娩的30例初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各15例。给予对照组常规助产护理,给予观察组分娩球结合自由体位进行助产护理,观察两组的第一产程时间、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、产后出血量及分娩方式。结果观察组第一产程时间[(7.69±1.37)h]短于对照组[(10.78±1.16)h],VAS评分[(5.25±1.24)分]低于对照组[(6.22±1.31)分],产后出血量[(222.39±38.54)ml]少于对照组[(287.65±44.36)ml],差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组阴道分娩率[86.67%(13/15)]高于对照组[46.67%(7/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇中应用分娩球结合自由体位进行助产干预,可缩短产程,减少产后出血量,减轻初产妇疼痛,提高阴道分娩率。     

分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的效果比较

目的比较分析分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的效果。方法选取我院于2018年1月至2018年12月收治的60例初产妇为观察对象,并依照不同护理方法将所有产妇随机分为两组,即对照组(n=30)与联合组(n=30),对对照组初产妇行常规助产护理,对联合组初产妇行分娩球结合自由体位护理,比较其护理效果。结果联合组初产妇阴道分娩率更高于对照组,而产程时间、产痛程度与产后出血量则较之对照组更低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇在分娩中给予分娩球结合自由体位行助产护理,能提高阴道分娩率,缩短产程,其临床护理效果理想,可在临床中普及应用。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的分析分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法本研究选取142例初产妇为对象,将其随机分组。对照组产妇（n=71）接受常规助产,实验组产妇（n=71）接受分娩球联合自由体位助产。对比分析2组产妇产程时间和阴道试产成功率的差异。结果对照组第一产程为（10.65±2.53）h,第二产程为（31.25±7.45）min,第三产程为（6.58±1.76）min,总产程为（11.13±2.68）h。实验组第一产程为（7.78±1.86）h,第二产程为（30.57±7.32）min,第三产程为（6.40±1.81）min,总产程为（8.22±1.95）h。实验组第一产程时间和总产程时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组阴道试产成功率为67.61%,实验组阴道试产成功率为87.32%。实验组自然分娩成功率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于促进产程,提高阴道试产成功率,值得在临床推广应用。     

初产妇实施分娩球联合自由体位助产的价值探析

目的:探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法:选取2014年6月至2015年3月在我院分娩的60例初产妇分为观察组和对照组,对照组临产前后采用常规护理,观察组在对照组基础上分娩球联合自由体位助产护理,比较两组产妇的产程时间、疼痛情况以及分娩结局。结果:观察组的第一产程和第二产程显著短于对照组,产程疼痛程度小于对照组(P0.05)。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血少于对照组(P0.05)。两组产妇的第三产程时间及新生儿Apgar评分无统计学意义(P0.05)。结论:分娩球联合自由体位有利于促进初产妇的产程进展,降低疼痛,改善分娩结局。     

分娩球运动配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响

目的 分析分娩球运动配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响.方法 方便选取2015年8月—2016年4月在该院进行分娩的产妇204例,将所有产妇随机分为两组.各102例.对照组采用传统待产体位,观察组采用分娩球运动配合自由体位助产,比较两组分娩结局、产程进展情况.结果 观察组自然分娩率为76.47%,高于对照组29.41%,剖宫产及产钳助产率为13.73%、9.80%,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程为(248.69±50.22)min,第二产程为(36.12±15.47)min,第三产程为(16.24±3.88)min及总产程时间为(301.05±69.57)min,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 分娩球运动配合自由体位助产可加快产程、改善分娩结局、提高自然分娩率,在临床应用中值得推广.     

导乐陪伴联合自由体位在初产妇自然分娩中的临床研究

目的观察导乐陪伴联合自由体位在初产妇分娩中对提高阴道分娩率及降低剖宫产率的影响。方法回顾性分析我院妇产科2015年1月至2016年1月收治的100例初产妇,将这些产妇分为研究组和对照组,每组平均50例。给予对照组常规导乐陪伴传统体位分娩,给予研究组导乐陪伴联合自由体位分娩。结果研究组产妇的第一产程、第二产程时间均显著短于对照组(P0.05),剖宫产率显著低于对照组(P0.05),阴道自然分娩率显著高于对照组(P0.05)),阴道助产率低于对照组,产程中催产素的使用率显著低于对照组(P0.05),会阴侧切及会阴Ⅲ度裂伤发生率均显著低于对照组(P0.05),宫颈裂伤及产后出血发生率无差异,新生儿出生后Apgar评分1分钟≥8分比例显著高于对照组(P0.05),1分钟3-7分、3分发生率均显著低于对照组(P0.05),两组新生儿出生体重无显著差异(P0.05)。结论导乐陪伴联合自由体位分娩可以提高阴道自然分娩率、降低剖宫产率、减少阴道分娩的并发症,有效提高了产科质量。     

分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用效果研究

目的探析初产妇助产护理中应用常规护理与分娩球联合自由体位护理的不同效果。方法随机选取我院收治的60例初产妇,按照不同的助产护理方法均分为对照组与观察组。对照组30例初产妇实施常规护理,观察组30例初产妇给予分娩球联合自由体位护理,统计并评估两组产痛情况、产程耗时、阴道分娩率、产后出血量、新生儿窒息情况等。结果观察组无论是产痛程度、产程平均耗时、阴道分娩率及产后出血量情况、Apgar评分等均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规护理,对初产妇给予分娩球联合自由体位进行助产,可明显降低产妇痛感,减少产程时间,有效改善分娩情况。     

探讨自由体位分娩对产程进展的影响

目的:探讨自由体位分娩对产程进展的影响。方法:本次研究的对象均为2013年12月至2015年12月来我院就诊的产妇90例,采用数字随机法分为对照组和研究组,每组均为45例,对照组产妇采用传统的侧卧体位或者平卧体位待产,研究组产妇采用自由体位待产,比较两组产妇的产程进程和分娩结局。结果:研究组产妇的总产程时间为(10.36±1.23)小时,对照组产妇的总产程时间为(13.89±2.06)小时,研究组产妇的分娩第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间以及总产程时间均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组产妇分娩结局为顺产、阴道助产和剖宫产的分别为36例、6例和3例,顺产率为80.0%,对照组产妇分娩结局为顺产、阴道助产和剖宫产的分别为29例、12例和4例,顺产率为64.4%,研究组产妇的顺产率显著高于对照组,两组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:自由体位分娩可以有效缩短产妇的产程,提高产妇的顺产率,值得临床推广使用。     

自由体位分娩在促进自然分娩中的应用探讨

目的:探讨自由体位分娩在促进自然分娩中的应用价值。方法:收集2015年1月-2015年12月我院进行分娩的产妇,共计2000例,随机分为:1000例研究组(采取自由体位)和1000例对照组(采取传统卧位)。对比1两组阴道分娩率及新生儿窒息率。2两组第一、二产程时间。结果:1两组阴道分娩率及新生儿窒息率比较有差异(P0.05)。2研究组和对照组第一、二产程时间比较有差异(P0.05)。结论:通过改变分娩体位,将自由体位用于产程中,不仅可以为产妇提供更优质的服务,还能发挥产妇潜能,增强盆底肌、腹肌等收缩力,对缩短第一、二产程有积极的作用。     

第一产程自由体位与常规卧位对分娩结局的影响研究

目的：研究第一产程自由体位与常规卧位对分娩结局的影响。方法收集2014年3月—2015年3月在我院分娩的产妇135例,分为2组,对照组67例,第一产程采用常规卧位;研究组68例,第一产生采用自由体位。比较2组产妇的分娩结局。结果研究组产妇的自然分娩率高于对照组,且产程时间短于对照组,产妇自身情况优于对照组,新生儿Apgar评分优于对照组,差异圴具有统计学意义（P<0.05）。结论在第一产程产妇采用自由体位方式,能够减少剖宫产率,缩短产程,降低母婴并发症发生率,促进母婴健康。     

产程中不同分娩体位对分娩效果的影响

目的探讨第一产程、第二产程中,不同的分娩体位对产妇分娩效果的影响。方法选取住院阴道分娩的足月妊娠单胎头位的初产妇360例,随机分为两组,即实验组第一产程采取自由体位,第二产程采用半卧位,适时截石位;对照组第一产程采取卧位,第二产程采用仰卧膀胱截石位。比较两组产程时间、分娩方式、阴道出血量、产妇舒适度及新生儿窒息发生率。结果实验组第一、第二产程时间、剖宫产率、产后2 h内出血量及新生儿窒息率显著低于对照组;实验组较对照组产后下肢疼痛、麻木不适减轻,舒适度增加。结论分娩过程中第一产程采用自由体位、第二产程半卧位适时截石位优于第一产程采取卧位、第二产程采取截石位。