多潘立酮在慢性胃炎病患中的临床应用分析

目的 分析总结慢性胃炎治疗中多潘立酮的应用价值。方法 将80例慢性胃炎患者随机分为对照组及观察组两组,每组40例。对照组在常规治疗中未应用多潘立酮治疗,观察组在常规治疗中应用多潘立酮治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 两组间接受治疗前胃镜下病变直径、胃镜下病变积分及临床总积分比较无统计学差异(P＞0.05),但在接受4周的药物治疗后,观察组胃镜下病变直径、胃镜下病变积分及临床总积分均明显低于对照组(P＜0.05),且接受4周治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P＜0.05)。此外,两组在4周的治疗时间内的药物副作用发生率比较无统计学差异(P＞0.05)。结论 在慢性胃炎的临床治疗中加用多潘立酮可有效的提高临床治疗效果。     

多潘立酮在慢性胃炎治疗中的应用效果分析

分析多潘立酮治疗慢性胃炎的效果。方法选取2012年9月～2013年9月在信宜市人民医院进行治疗的68例慢性胃炎患者,将其平均分成对照组和观察组2组,其中对照组患者采用雷尼替丁胶囊治疗,观察组患者则采用多潘立酮治疗。对2组患者的临床治疗总有效率进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗总有效率为97.06%,其中对照组为73.53%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在慢性胃炎临床治疗中采用多潘立酮,其临床治疗效果显著,具有较高安全性。     

多潘立酮治疗慢性胃炎临床疗效观察

目的：探讨多潘立酮片治疗慢性胃炎的临床疗效.方法：选取2010年6月~2013年2月期间我院门诊和住院患者经内镜和病理组织活检证实的慢性胃炎患者88例,随机分为对照组和观察组各44例.对照组服用奥美拉唑,观察组服用多潘立酮片和奥美拉唑,观察两组治疗后的效果.结果：观察组治疗后总有效率93.2%,对照组治疗后总有效率81.8%,前者总有效率明显高于后者（P＜0.05）;观察组和对照组临床症状在治疗前总分相比,差异无统计学意义（P〉0.05）;药物治疗后,观察组疗效明显高于对照组（P〈0.05）.结论：多潘立酮对治疗慢性胃炎有明显的效果,临床症状得到明显改善,增强胃动力,促进胃排空.     

多潘立酮应用于慢性胃炎治疗的临床效果

目的 研究分析多潘立酮应用于慢性胃炎治疗的临床效果。 方法 经随机选取,从本院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月 时间段中,选定 98 例慢性胃炎患者作为研究对象实施本次研究,均分患者于两组,使用雷尼替丁治疗为常规组,使用多潘立酮 治疗为实验组,治疗后,比较两组患者临床治疗效果及治疗用药安全性。 结果 经临床指标数据采集,实验组患者临床治疗效果 显著优于常规组患者,治疗用药安全性也以实验组患者更为良好,组间数据比较差异性明显(P<0.05)。 结论 多潘立酮能够对慢 性胃炎疾病起到良好治疗作用,用药后能够快速缓释疾病症状,降低患者因疾病所致炎症反应,从而促进患者疾病康复,具有显 著临床治疗用药价值。     

多潘立酮治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨多潘立酮缓解和改善慢性胃炎患者临床症状的疗效,为临床应用提供依据。方法：选取80例在本院消化内科接受治疗的慢性胃炎患者,随机分为两组,各40例。两组采用不同的治疗方案,对照组用药法莫替丁,观察组用药多潘立酮,对比分析两组的治疗疗效。结果：治疗两周后,对照组总有效率为77.50%,观察组总有效率为95.00%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗前后症状总积分比较,治疗一周、两周后与治疗前总积分相比差异具有统计学意义（P<0.05）,观察组与对照组比较差异也具有统计学意义（P<0.05）。结论：多潘立酮可以明显的改善慢性胃炎患者的临床症状,其作用机制可能与协调胃运动、促进胃排空有关,对提高患者生活质量和指导临床治疗具有重要作用。     

慢性胃炎应用雷尼替丁和多潘立酮联合治疗的效果观察

目的：探讨慢性胃炎应用雷尼替丁和多潘立酮联合治疗的效果。方法：选取该院2013年6月至2015年6月收治的慢性胃炎患者100例为研究对象,将其随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组患者采用雷尼替丁进行治疗,观察组在对照组的基础上采用多潘立酮进行联合治疗,观察比较2组疗效。结果：观察组的总有效率为96％,对照组总有效率为66％,观察组总有效率差异显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2＝18．68,P ＜0．05）。结论：慢性胃炎应用雷尼替丁和多潘立酮联合治疗的效果显著,在临床上值得广泛推广。     

胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的临床疗效分析

目的评价胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的临床疗效及安全性,为临床治疗用药提供参考。方法随机选取2011年2月-2013年12月间在我院门诊治疗的慢性胃炎患者120例,按照随机数字表分为观察组和对照组,各60例,观察组给予胃康灵、多潘立酮和法莫替丁。对照组给予法莫替丁和多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组临床总有效率为95.0%,与对照组的65.0%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的临床Hp转阴率达到了88.33%,对照组Hp转阴率为78.33%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗过程未见明显不良反应。结论胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎疗效显著,安全性可靠,临床应用价值较高,值得推广使用。     

多潘立酮的临床应用及不良反应

<正> 多潘立酮(Domperidone),商品名吗丁啉(Motilium)系外周多巴胺受体阻滞剂,直接作用于胃肠壁,可增加食管下部括约肌张力,防止胃食管返流,增加胃蠕动,促进胃排空,协调胃与十二指肠运动,抑制恶心、呕吐,能有效地防止胆汁返流,不影响胃液分泌。多潘立酮不易透过血脑屏障,对脑内多巴胺受体无抑制作用,无锥体外副作用。但近年来国内文献中关于多潘立酮不良反应的报道渐渐增多。本文综述其临床应用及不良反应,供临床用药时参考。 1 临床应用 1.1 返流性食管炎:夏炜等报道40例经胃镜检查为反流性食管炎患者,口服多潘立酮10mg,tid,庆大霉素4万~μ,tid,30d为1疗程,治愈32例(80％),有效8例(20％)。郭爱华等报道采用多潘立酮治疗食管癌术后返流性食管炎31例,男性23例,     

多潘立酮的临床应用

多潘立酮，其商品名为吗丁啉，是一新型的胃动力药和高效止吐药，屑外周多巴胺受体拮抗剂，近年来在临床上的应用日趋广泛，笔参考有关献将多潘立酮的临床应用做一概述。     

香砂六君子汤治疗慢性胃炎的中医药临床优势研究

【目的】观察香砂六君子汤辨证加味治疗慢性胃炎的临床效果,以及香砂六君子汤对中医证候和胃镜检查结果的疗效区别,探讨现代医学模式下中医药的临床治疗优势并指导临床实践。【方法】将90例慢性胃炎患者随机分为对照组和治疗组,每组各45例。对照组给予奥美拉唑片联合多潘立酮片治疗,4周为1个疗程,幽门螺旋杆菌(Hp)阳性者加用阿莫西林胶囊、甲硝唑片,1周后停用抗菌素,1个疗程结束后评估证候积分及复查胃镜。治疗组在对照组方案的基础上加用香砂六君子汤辨证加味治疗。【结果】(1)中医证候疗效:治疗1个疗程后,治疗组的总有效率为93.3%,对照组为66.7%,治疗组的中医证候疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)胃镜疗效:治疗组的总有效率为86.7%,对照组为68.9%,治疗组的胃镜疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)2种疗效评价方法评价结果比较:经Mann-Whitney U秩和检验,治疗组的中医证候疗效优于胃镜疗效,差异有统计学意义(Z=-1.974,P0.05),而对照组2种评价方法的疗效未表现出统计学差异(Z=-0.662,P0.05),表明治疗组应用中医药治疗对证候的改善效果尤其明显。【结论】相对于单纯的西药治疗,香砂六君子汤辨证加味联合西药能明显提高慢性胃炎的治疗效果;中医药对证候的改善具有更好的效果,在以证候尤其是患者自我感觉不适为主要表现的情况下,中医药以及中西医结合治疗具有明显优势。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的:分析慢性胃炎不同临床治疗方式的治疗效果。方法:随机选取2007年5月-2012年5月收治的150例慢性胃炎患者,分为观察组(50例)与对照A组(50例)、对照B组(50例),分别采用中西医结合方式和中医及西医单独用药方式进行治疗,比较三组治疗后的整体疗效,治疗后6个月的复发情况,以及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率96.0%,对照A组为86.0%,对照B组为84.0%;观察组复发率为4.0%,对照A组为12.0%,对照B组为20.0%;观察组不良反应率为2.0%,对照A组为2.0%,对照B组为10.0%;观察组总体治疗效果更为显著(P0.05)。结论:慢性胃炎临床采用中西医结合方式治疗整体效果理想,治疗有效率高,复发率和不良反应率均比较低,值得临床推广应用。     

慢性胃炎患者治疗中临床护理路径的应用效果分析

目的:研究慢性胃炎患者治疗中临床护理路径的应用效果。方法:将120例慢性胃炎患者临床资料,随机分为常规组和路径组,每组各60例。常规组患者以一般护理开展工作;路径组患者以临床护理路径开展工作。比较两组患者对健康知识的掌握度、满意度、并发症发生率、自我护理能力、住院时间、治疗费用和生活质量。结果:路径组患者对健康知识的掌握度、满意度、自我护理能力较高,并发症较少,两组患者的数据差异显著,有统计学意义(P<0.05);路径组患者的住院时间较短、治疗费用较少,生活质量较高,两组患者的数据差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在慢性胃炎患者护理中的应用效果确切,可提高患者疾病认知和自我护理能力,减少并发症和提升满意度,且可缩短住院时间和减少治疗费用,有较高的社会效益和经济效益。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良分析

目的探讨中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取我院近2年收治的92例功能性消化不良患者,随机分为观察组与参考组各46例,给予2组患者多潘立酮治疗,观察组患者在此基础上加用我院自拟中药药方治疗。比较2组患者的临床治疗效果、临床症状积分变化情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.5%,参考组患者治疗总有效率为76.1%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组临床症状积分明显小于参考组（P〈0.05）。结论多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良有助于促进临床症状的改善,复发率低,可推广使用。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的探讨慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2013年1月—2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,两组分别为42例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组患者71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎患者疗效确切,且不良反应少,同时在治疗期间应减少烟酒的食用,确保生活的规律性,进而提高患者的生活质量。     

慢性胃炎的临床治疗

慢性胃炎是由多种病因引起的胃黏膜慢性炎性病变或萎缩性病变.其发病率高,临床上十分常见,占接受胃镜检查患者的 80%～90%,男性多于女性,随年龄增长发病率逐渐增高.病因主要与幽门螺杆菌感染、饮食和环境因素、自身免疫因素、其他如胆汁、胰液反流、酗酒、服用NSAID、某些刺激性食物有关.其中以胃黏膜Hp感染最为常见.     

多潘立酮治疗慢性胃炎疗效临床分析

目的:探讨多潘立酮治疗慢性胃炎的临床效果。方法:选取慢性胃炎患者230例,随机分为2组,使其有可比性。对照组患者给予铝碳酸镁餐后口服,观察组在对照组基础上给予多潘立酮餐前口服。对2组患者治疗效果进行观察。结果:观察组患者痊愈率及总有效率分别为63.03%和96.64%,均明显高于对照组,2组比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:在铝碳酸镁治疗基础上加用多潘立酮可以提高慢性胃炎的治疗效果,且给药方便,是一种良好的治疗方案。     

慢性胃炎的临床治疗

慢性胃炎是由各种病因引起的胃黏膜慢性炎症.慢性胃炎的分类方法很多,我国目前根据病理学和病变在胃的分布部位,结合可能的病因,将慢性胃炎分为浅表性(又称非萎缩性)、萎缩性、特殊类型三大类.慢性浅表性胃炎是指不伴有胃黏膜萎缩改变,胃黏膜层见以淋巴细胞和浆细胞为主的慢性炎症细胞浸润的慢性胃炎,幽门螺杆菌是这类慢性胃炎的主要病因.     

雷尼替丁联合多潘立酮治疗消化不良的临床疗效分析

目的:对消化不良患者治疗中雷尼替丁与多潘立酮联合应用下取得的效果进行分析.方法:选取学院收治的消化不良患者64例,以随机划分方法分为对照组与观察组各32例,分别给予单一雷尼替丁治疗、雷尼替丁与多潘立酮联合应用治疗方法,观察比较两组患者治疗效果与不良反应发生情况.结果:观察组临床治疗有效率93.75％ (30/32)高于对照组75.00％ (24/32),两组患者比较差异显著(P＜0.05),有统计学意义.不良反应发生率观察组与对照组分别为6.25％ (2/32)、9.38％ (3/32),两组患者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:消化不良患者治疗中,雷尼替丁与多潘立酮联合应用下,可取得显著治疗效果,且安全性较高,应在临床实践中推广应用.