声压级均值计算方法对工业噪声检测结果影响的研究

声压级均值计算方法对工业噪声检测结果影响的研究湖南医科大学（４１００７８）熊敏如，陈安朝，罗莎菲，孙亦彤，吴必军，黄曦在工业噪声测检中，常需要计算几个测点或一个测点数次测量的声压级平均值，用以分析和比较各测点噪声强度水平或防噪声设备效果。对于声压级均...     

工业噪声对作业人员心电图影响的调查分析

工业噪声对作业人员心电图影响的调查分析衡阳有色冶金机械总厂职工医院（４２１００２）厉彦僖，涂鑫，高菊蓉为探讨工业噪声对作业人员心电图的影响，本文分析了１８８例噪声作业人员心电图的改变，报道如下。１资料和方法１．１现场噪声测定按《工业企业噪声测量规范》...     

不同读数方法对工业噪声检测结果的影响研究

不同读数方法对工业噪声检测结果的影响研究湖南医科大学（４１００７８）熊敏如，陈安朝，罗莎菲，黄曦，吴必军，孙亦彤工业噪声检测中，对读数方法目前尚无统一要求。但由于声压级的波动，检测时表针不停地摆动，读数方法掌握不好，读数误差可能比仪器本身的误差还大，...     

厦门市规模企业职业病危害因素超限值分布状况分析

目的 了解职业病危害因素主要种类超限值的分布状况及危害程度,确定安监和卫监工作重点,提高综合防制效果。方法 选取2011年厦门市规模企业的职业病危害因素日常检测数据（无C-TWA数据）中超过职业卫生标准接触限值的指标分类统计分析。结果 对163家规模企业的2 663个工作岗位点进行定点检测,不合格率达10.3%。检测噪声单位795个工作岗位点,不合格率26.4%;生产性粉尘单位404个工作岗位点,不合格率9.4%;化学有害因素单位1 464个工作岗位点,不合格率1.7%;噪声不合格率较高。含硅和硅酸盐制造及运用工业的噪声、粉尘和化学有害因素不合格率最高（33.9%、26.5%和3.2%）,电子工业的噪声和粉尘不合格率最低（16.1%和4.0%）;机械制造工业的化学有害因素不合格率最低（0.4%）。结论 厦门市规模企业的有职业病危害因素的岗位不合格主要是噪声,其次是粉尘,均主要分布于硅酸盐制造和运用工业。     

某公司特种合金焊接材料生产建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某特种合金焊接材料生产作业场所存在的职业病危害控制效果进行评价。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》、《工业企业设计卫生标准》、《建设项目职业病危害评价规范》、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行评价。结果噪声和粉尘是特种合金焊接材料生产的主要职业病危害因素,噪声为73～95dB（A）,30.7%（4/13）的岗位超标;粉尘和毒物浓度符合国家卫生标准。结论该项目职业病危害因素的防护措施可行,有效,仍需加强完善对噪声和粉尘岗位的职业病危害控制措施。     

大型腈纶纤维厂噪声分布及防治措施的探讨

某大型腈纶纤维厂主要由腈纶短纤维生产、毛条生产、电力、动力四大部分组成，为摸清其噪声分布，提供预防措施，特进行调研与探讨。1内容与方法1．1明确噪声源分布，测定噪声强度，评价预防措施的效果，提出建议。1.2按照《工业企业噪声检测规范》，用ND2型精密声级计（经中国计量科学研究院标定，随时用NX6型活塞发生器校对声级计）进行噪声强度测定。当设备瞬时噪声强度≥78dB（A）时，确定为噪声源，≥85dB（A）时，确定为治理的噪声源。2结果2．1生产工序2．1．1腈纶纤维生产工艺原料灌区（各种单体）→匀浆灌→聚合→转鼓过滤→挤…     

深圳市宝安区2007年5类企业职业病危害因素监测情况分析

目的了解深圳市保安区5类企业主要职业病危害因素,为制订《工业通用职业卫生规范》提供依据。方法收集2007年度该区基本职业卫生服务（BOHS）现场职业病危害因素监测数据。结果职业病危害因素作业点监测合格率较低的有电子企业是噪声（44.9%）和三氧乙烯（81.3%）;塑胶类企业是噪声（41.3%）和三氯乙烯（84.2%）;五金企业是噪声（37.0%）、三氯乙烯（68.9%）、正己烷（89.8%）;印刷类企业是噪声（56.2%）和苯系物（83.4%～98.1%）;家具类企业是噪声（88.0%）和苯系物（91.1%～96.8%）。结论电子、塑胶、五金类企业主要职业病危害因素是噪声、三氯乙烯、正己烷;印刷、家具类企业主要职业病危害因素为噪声及苯系物。噪声、三氯乙烯、正己烷、苯系物等为该区重点职业病危害因素,应加强卫生监督监测,作好相应防护工作。     

工作地点噪声测量方法的探讨

监测工作地点噪声强度对保护接噪工人的身体健康有非常重要意义,现对噪声测量方法探讨如下. 　　1 有关问题的回顾 　　上世纪70年代末和80年代初,全国开展了大规模的噪声普查工作,在此基础上,卫生部和国家劳动总局共同颁发了《工业企业噪声卫生标准》（试行草案）.此标准中规定工业企业的生产车间和作业场所的工作地点8 h接触噪声的标准为85 dB（A）,接触时间减半可相应放宽3 dB,但最高不得超过115 dB（A）.前者系时间加权平均接触限值,后者可理解为短时间（5 min）接触限值.与该标准并列为附件的还有《工业企业噪声检测规范》,但这个规范由于种种原因始终未能正式出台.     

某工业涂料有限公司调色研发建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某工业涂料调色研发作业场所存在的职业病危害因素进行检测和评价,以确保该建设项目正式投产后职业病危害防护设施符合国家有关标准、规范要求,从而保护劳动者健康;同时也为卫生行政部门对该项目的竣工验收提供科学依据。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》、《工业企业设计卫生标准》和《建设项目职业病危害评价规范》、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行评价。结果毒物和噪声是工业涂料调色研发的主要职业病危害因素。其中,噪声范围在75.4～91.4 dB（A）之间,超标的占16.7%（1/6）;粉尘和毒物浓度符合国家卫生标准。结论该项目的机械化、自动化程度较高,通风排毒设施齐全,各项职业卫生管理制度执行有力,有效地控制了职业病危害的发生。     

不同水模体直径和不同重建层厚对CT图像噪声的影响

目的 研究不同水模体直径和重建层厚等因素对CT图像噪声的影响，探讨CT质量控制检测中水模体合理的直径范围，为完善我国CT质量控制检测规范提供数据支持。方法 采用GE公司的Revolution型CT机，在两档剂量水平，即CTDI_W分别为30.20 mGy（120 kV、200 mAs）和49.82 mGy（120 kV、330 mAs）、图像重建层厚为5 mm和10 mm的条件下，分别对直径为16、18、20、22、24 cm的圆柱型均质水模体轴向扫描一圈，测量其CT值（水）和噪声等指标。比较不同水模体直径、不同层厚和不同剂量等条件下噪声测量值的差异。结果 噪声测量值随水模体直径增大而增大，随剂量增大而减小，在大小两档剂量水平下水模体直径分别为24、22 cm时的噪声值已超过现有检测标准；噪声随重建层厚的增大而减小。结论 噪声的测量结果与剂量、水模体直径、重建层厚等因素有关，在进行CT质量控制噪声项目的检测时，需规定所选择的剂量水平和层厚大小，并规定所选择水模体的直径大小。本研究结果提示CTDI_W在接近50 mGy的条件下，18~22 cm可能是比较合理的水模体直径范围。     

广州地区制药行业工作场所有害因素的监测分析

目的了解广州地区制药行业工作场所中，较常见的粉尘、噪声、高温、微波等职业危害状况，为防治工作提供依据。方法选择广州地区11家制药企业，按《工作场所空气中粉尘的测定方法》（GB 5748-85）检测粉尘，按《作业场所噪声测量规范》（WS／T69-1996）检测噪声，按《高温作业分级》（GB／T 4200-1997）检测高温，按《作业场所微波辐射卫生标准》（GB 10436-89）附录A检测微波。结果广州地区11家制药企业工作场所中，54个粉尘检测点均低于国家卫生标准；22个高温检测点中，只有5个检测点属高温作业（分I级）；118个噪声检测点中，24点超出国家卫生标准；33个微波检测点中，7个点超出国家卫生标准。结论广州地区制药行业应加强对噪声、微波职业危害因素的治理工作，做好作业工人的个体防护。     

工业稳态噪声卫生检测方法的现场实验研究

本文报道了工业稳态噪声若干卫生检测方法问题：采样测试高度、测点样数及频谱分析样数的多少等；对传声器四种高度的两种角度指向（0°和180°角）和影响测试的其它因素进行了探讨。结果表明，在稳态噪声小于3dB的特定检测区内监测时，至少对高度（150cm）、大车间实施3－5测样点（小车间取样1－3测样点）的（A）声级检测和1个点的频 谱分析。作者认为国产ND型声级计倍频程滤波器作为常规标准监测仪器是可行的。     

噪声对生产工人健康影响的调查报告

按照卫生部劳动总局关于《工业企业噪声检测规范》及其标准,对我市３０个工厂,接触不同噪声的１１５０名工人进行了健康检查。１对象和方法选择接触不同强度８５,９５,１００ｄＢ（Ａ）稳态噪声的５１９人作为接触组,选择噪声强度低于７０ｄＢ（Ａ）的维修工人及机关...     

2008—2021年某金属表面处理企业职业病危害及职业健康检查结果分析

目的 分析金属表面处理企业的职业病危害，为该类企业的职业卫生管理工作提供依据。方法 收集某大型金属表面处理企业2008—2021年9 769个检测点位的化学毒物和3 080个噪声危害作业点位的噪声检测结果并进行分析；依据相关的法律、法规、标准和规范，对该企业进行职业卫生现场调查；对该企业的职业健康监护资料进行分析。结果 2008—2021年，该企业历年化学毒物总超标率为7.2%，化学毒物超标作业点主要职业病危害因素为三氧化铬、硫酸及盐酸；噪声危害历年总超标率为30.8%。各危害因素超标率均呈逐年下降趋势（P <0.01）。14年间参加在岗期间职业健康检查的人员累计15 569人次。职业病禁忌证、疑似职业性牙酸蚀病、疑似职业性铬鼻病、疑似职业性噪声聋检出率均有逐年下降的趋势（P <0.01）。磨工岗位噪声超标率、疑似职业性噪声聋检出率均为最高（P <0.01）。Spearman相关分析结果显示：噪声岗位超标率和疑似噪声聋检出率为正相关关系（rs=0.769,P <0.01）；电镀岗位三氧化铬检测结果超标率与疑似职业性铬鼻病检出率，以及盐酸及硫酸检测结果超标率与疑似...     

重庆市某石粉厂石灰石粉生产线工程扩建项目职业病危害控制效果评价

目的根据国家有关法规和标准,对重庆市某石粉厂石灰石粉生产线作业场所中存在职业病危害控制效果进行评价。方法依据《工业企业设计卫生标准》《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行评价。结果粉尘和噪声是石灰石粉产生的主要职业病危害因素。其中粉尘合格率为53．33％,噪声合格率87．5％。粉尘超标比较严重,噪声作业点属I级（轻度危害）的有2个,Ⅱ级（中度危害）的有1个。结论粉尘的防治应加强改进,噪声的控制技术也需要提高,并同时做好工人个人防护。     

水泥厂工业稳态噪声对心血管系统影响的调查

目的；了解工业稳态噪声对心血管系统的影响。方法：1998年对水泥厂接触连续稳态噪声作业工人156名及水泥厂不接触工业稳态噪声作业人员113名为对照组进行血压、心电图检查。结果：结果发现接触组作业工人的高血压患病率（含临界高血压）、心电图异常检出率均显著高于对照组。在心电图异常改变中，接触组主要表现为ST段的改变、左室高电压及QTc延长。结论：在分析高血压病因过程中，除考虑遗传、生活嗜好、年龄及社会因素外，还应重视噪声长期作用的结果。     

兰州市供水企业职业性噪声危害情况调查

目的对兰州市供水企业职业性噪声危害现状进行分析。方法对该企业产生噪声的5个生产分厂22生产岗位，按照国家标准GBJ122—88《工业企业噪声测量规范》、LD80-1995《噪声作业分级》的要求进行噪声测定。结果作业点噪声强度符合国家工业企业设计噪声分级标准限值要求占75．4％；属于噪声安全作业的岗位有11个，占本次调查岗位的50．0％，Ⅰ（轻度）危害作业岗位8个，占本次调查岗位的36．4％；Ⅱ（中度）危害作业岗位3个，占本次调查岗位的13．6％。自来水厂的机械噪声主要以中频噪声为主。结论噪声是兰州市供水企业主要的职业危害因素，噪声不仅接触人数多，而且主要生产岗位有不同程度噪声超标。应高度重视对噪声危害的防护，采取积极措施进一步加强作业场所噪声的控制和作业人员的个人防护是很有必要的。     

某焦化企业职业卫生学调查与评价

目的对某焦化企业职业病危害因素的危害程度和防护措施效果进行评价，并提出合理、可行的职业病防护对策。方法通过现场调查和工程分析，识别焦化企业生产过程中存在的职业病危害因索的种类及产生的主要环节。检测工作地点职业病危害因素的浓度，并对检测结果进行统计、分析。依据国家有关法律、法规、标准、规范评价其职业病危害程度及防护设施的效果。结果（1）某焦化企业主要职业病危害因素为：粉尘、噪声、高温、辐射热、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、氨、苯、甲苯、二甲苯、酚、氰化物、焦炉逸散物、苯并（a）芘；（2）在检测的工作场所中，一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、苯、甲苯、二甲苯、酚7种毒物的浓度均达到了国家职业卫生标准；（3）粉尘、噪声超标较为严重，其中粉尘超标率达50．0％，噪声超标率达31．6％；（4）苯并（a）芘浓度大部分超过了标准要求，超标率达84．6％。结论采取行之有效的职业病防护措施，加强职业卫生管理，大力宣传职业病防护知识，提高劳动者的自我保护意识，做好工作场所职业病危害因素的日常检测、劳动者职业健康监护、应急救援设施的管理和维护等工作，该焦化厂的职业病危害因素浓度及职业病防护设施的运行效果基本能够达到国家职业卫生标准和符合国家有关规定的要求。     

上海市15720家工业企业职业病危害现况分析

目的 了解上海市工业企业职业病危害现状，为职业病防治工作提供基础依据。方法 使用统一编制的《职业病危害现状调查表》对全市所有符合要求的职业病危害企业进行调查，并对数据进行统计分析。结果 上海市15 720家工业企业中，小微企业占92.87%，金属制品业（15.95%）、通用设备制造业（14.59%）和专用设备制造业（8.83%）企业占比较高，存在粉尘、化学因素和噪声危害的企业分别占71.15%、53.49%和82.45%。企业职业病危害因素检测率50.81%，随企业规模减小而降低（趋势χ2=0.438，P<0.05）。企业危害因素检测合格率及场所超标率分别为84.05%和2.89%；其中噪声超标较为严重，超标率为6.74%。家具制造业（6.39%）、造纸和纸制品业（5.41%）、金属制品业（4.92%）总体超标率较高。企业用人单位负责人和职业健康管理人员培训率分别为53.58%、52.80%，随企业规模减小而降低（趋势χ2值分别为0.320、0.334，P<0.05）。结论 上海市应加强对重点行业的职业危害治理，开展重点职业病危害因素如噪声防治技术的专项调查研究；加强对小微企业的职业卫生服务指导和扶持力度；加强职业卫生监督整治工作，提高企业职业病防治的主体责任意识。     

美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)1996年工作环境物理因素阈限值(续)

美国政府工业卫生学家会议（ＡＣＧＩＨ）１９９６年工作环境物理因素阈限值（续）气载高频噪声和超声播散现用声压级表示的这些阈限值（ＴＶＬ），几乎对所有的工人反复接触的情况下，不致于对健康产生有害影响。表１中所列出声压级水平，可用来指导控制噪声的接触。由于...