传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法126例消化性溃疡患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组63例,对照组患者采用传统三联疗法治疗,观察组患者则采用序贯三联疗法治疗,比较两组患者的治疗总有效率及Hp根除率。结果观察组总有效率为93.7%, Hp根除率为92.1%明显高于对照组的76.2%、71.4%,两组患者比较治疗总有效率及Hp根除率均有较大差异(P<0.05)。结论给予消化性溃疡患者序贯三联疗法治疗可取得良好的治疗效果,且可提高Hp根除率,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法消化性溃疡患者98例,随机将其分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者传统三联疗法治疗,给予观察组患者序贯三联疗法治疗,并对两组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌（HP）根除率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（95.9%）明显高于对照组（77.6%）（P〈0.05）,经检测观察组患者的HP根除率（91.8%）明显优于对照组（69.4%）（P〈0.05）。结论采用序贯三联疗法治疗消化性溃疡患者的总有效率明显优于传统三联疗法,且该治疗方式的HP根除率较高,临床效果显著,值得推广和应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡临床效果。方法 92例消化性溃疡患者作为研究对象,观察组采用序贯三联疗法,参考组采用传统三联疗法,对两组患者临床治疗效果、临床症状改善情况及幽门螺旋杆菌（HP）根除率。结果观察组治疗总有效率与参考组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组临床症状改善时间明显短于参考组（P〈0.05）;观察组患者HP清除率明显大于参考组（P〈0.05）。结论序贯三联疗疗法治疗消化性溃疡效果显著,能够促进临床症状的改善,清除HP效果良好,能够有效改善预后。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床价值。方法将80例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予序贯三联疗法,对照组给予传统三联疗法,比较2组患者临床治疗效果、幽门螺旋杆菌（Hp）根除率及复发率。结果观察组的总有效率为92.5%高于对照组的70.0%,Hp 根除率为97.5%（39/40）高于对照组的72.5%（29/40）,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论序贯三联疗法相较传统三联疗法效果显著,清除 Hp 效果更加明显,治疗彻底,可推广使用。     

序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析比较

目的分析研究序贯与标准三联疗法针对治疗消化性溃疡的临床效果,指导在临床中的使用。方法选取我院自2009年10月到2011年5月的消化性溃疡患者资料90例,随机分为观察组和对照组,观察组患者使用序贯三联疗法治疗,对照组患者使用标准三联疗法治疗,分析比较两组患者的治疗有效率。结果观察组患者通过治疗的总有效率为91.1%,对照组患者为57.8%,两组进行比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义;通过检验,观察组患者的Hp根除率为85.0%,对照组患者的Hp根除率为62.5%,观察组和对照组患者的Hp根除率比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论与标准三联疗法相比较,序贯三联疗法在针对治疗消化性溃疡疾病中可以增强患者的临床治疗效果和Hp根除率,值得在临床中广泛推广使用。     

序贯三联与标准三联治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察序贯三联与标准三联治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效,探索幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的理想治疗方法。方法：选取幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者60例,随机将患者分为序贯组与标准组,每组30例。序贯组及标准组均采用三联10日抗Hp治疗。结果：序贯组总有效率是93.33%（28/30）,标准组总有效率是73.33%（22/30）,序贯组总有效率明显高于标准组。结论：序贯三联治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效好,值得临床推广。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的疗效。方法14 C尿素呼气实验阳性消化性溃疡患者252例,随机分为治疗组126例和对照组126例。治疗组前5 d给予奥美拉唑20 mg/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,后5 d给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。对照组给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。患者停服所有治疗药物1个月后复查14 C尿素呼气实验和胃镜,评估HP根除率、溃疡愈合率,比较用药结束后两组不良反应情况。结果治疗组HP根治率为93.7%,显著优于对照组HP根治率84.9%（P=0.025）。治疗组溃疡愈合率为90.5%,明显高于对照组溃疡愈合率84.9%（P=0.001）。不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论10 d序贯疗法治疗幽门螺杆菌HP感染性消化性溃疡,疗效确切, HP根除率高,推荐应用于HP感染性消化性溃疡治疗中。     

序贯疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的 比较10 d序贯疗法与标准14 d三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡的近期疗效、副作用及远期疗效.方法 70例符合条件的患者随机分为两组,其中治疗组35例,前5 d给予兰索拉唑、阿莫西林治疗,后5 d给予兰索拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗,之后给予兰索拉唑4周疗法;对照组35例给予兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗14 d,之后给予兰索拉唑4周治疗.治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查,评价近期疗效及不良反应情况;两组治疗结束后半年对治愈者HP复检,评价远期疗效.结果 治疗组与对照组溃疡愈合率分别为91.42%和88.57%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);HP根除率治疗组94.28%与对照组91.42%比较,两组间差异亦无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率分别为14.28%、31.42%,两组比较有统计学意义(P<0.05);半年后对于治愈者复检HP,治疗组复发率6.25%和对照组22.58%,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组费用-效益比好于对照组.结论 10 d序贯疗法可作为治疗HP阳性消化性溃疡的首选疗法,副作用发生率低,费用效益比较低,复发率低.     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

目的分析序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院近1年来82例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为两组,甲组患者采用序贯疗法,乙组患者采用传统的三联疗法,对比分析两种治疗方法的治疗效果。结果甲组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率为92.7%、不良反应发生率为7.3%,与乙组Hp根除率80.5%、不良反应发生率26.8%相比差异有统计学意义(P0.05)。结论给予幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用10d序贯疗法,安全有效,可显著提高患者依从性,应在临床治疗中广泛推广。     

序贯疗法和传统疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效及安全性研究

目的：研究序贯疗法和传统疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效及安全性,为临床提供依据。方法：选取2014年2月～2016年2月医院诊治的68例消化性溃疡患者资料进行分析,将患者根据随机数字方法分为对照组和试验组,每组34例。对照组采用传统疗法治疗,试验组采用序贯疗法治疗,比较两组临床疗效及安全性。结果：试验组治疗有效率为91.18%,显著高于对照组的73.53%（P<0.05）;试验组复发率显著低于对照组（P<0.05）;试验组治疗后不良反应发生率为14.71%,显著低于对照组的35.29%（P<0.05）。结论：与传统疗法相比,消化性溃疡采用序贯疗法治疗效果理想,安全性较高,值得推广。     

序贯疗法与传统三联疗法根治HP疗效分析

目的:探讨序贯疗法与传统三联疗法根治HP的疗效情况。方法:分析我院收治的HP感染病例,依据临床治疗方式不同分为序贯疗法组40例和传统三联疗法组40例。结果:序贯疗法组HP根除率和临床治疗总有效率均明显高于传统三联疗法组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:序贯疗法治疗HP感染患者,HP根除率较高,临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用。     

三联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：对比三联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法：依据随机数字表将本院2012年5月至2013年5月收治的66例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为A、B组（各33例）,分别给予比三联疗法和序贯疗法,分析两组的治疗有效率、Hp根治率及消化性溃疡症状改善情况,同时记录两组用药期间的不良反应。结果：B组的总有效率和Hp根治率分别为97.0%和90.9%,均高于A组的78.8%和63.6%（P〈0.05）,且B组的消化性溃疡症状改善情况优于A组（P〈0.05）。两组不良反应发生率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：序贯疗法根除Hp的效果较好,同时可改善胃溃疡症状,且不良反应低。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌疗效比较

目的 比较10天序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的效果,探讨理想的治疗方案.方法 将符合Hp根除适应证的患者随机分为两组,分别采用10天序贯疗法和标准三联疗法治疗.比较两组Hp根除率和溃疡愈合率.结果 序贯疗法组Hp根除率、溃疡愈合率均高于标准三联疗法组(P＜0.05).结论 10天序贯疗法可提高Hp根除率和溃疡愈合率,对治疗Hp阳性消化性溃疡有良好应用前景.     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床体会

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将Hp阳性消化性溃疡86例患者随机分组为观察组与对照组,每组43例,观察组采用序贯疗法,1～5d给予泮托拉唑40mg+阿莫西林1000mg口服,bid;6～10d给予泮托拉唑40mg+克拉霉素500mg+替硝唑500mg口服,bid;对照组给予标准三联疗法,给予泮托拉唑40mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg口服,bid,连用7d。两组均继续口服泮托拉唑40mg,qd,总疗程共28d。停药28d后复查胃镜并检测Hp,观察两组胃镜下疗效及Hp清除率。结果观察组Hp清除率为90.7%,显者优于对照组的69.8%(P<0.01),胃镜下疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),均无严重不良反应。结论序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡安全有效,是临床治疗Hp感染的首选方案。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床分析

目的比较两组三联药物治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的疗效,指导临床合理用药。方法治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素0.5 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服1周,然后继续服用奥美拉唑20 mg,1次/d,连服4周;对照组给予雷尼替丁150 mg,2次/d,甲硝唑0.4 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服2周,然后继续服用雷尼替丁150 mg,2次/d,连服6周。结果治疗组溃疡治愈率、总有效率及幽门螺杆菌转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析。方法选取2012年4月—2014年4月我院收治的幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者108例,将患者随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组采取三联疗法治疗,观察组采取序贯疗法治疗。观察两组患者治疗后幽门螺杆菌的根除情况和临床疗效。结果观察组治疗幽门螺杆菌根除情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗总有效率为92.6%（50/54）,高于对照组的74.1%（40/54）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗中效果显著,可有效改善患者临床疗效和促进溃疡愈合。     

序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析和机制,为临床应用提供依据。方法选择2012年3月～2017年2月我院Hp阳性消化性溃疡患者149例,随机分为实验组和对照组,两组患者均采用序贯疗法,实验组在此基础上联合双歧杆菌三联活菌胶囊8粒/d,疗程4周。统计分析治疗有效率、Hp根治率、临床症状缓解率、不良反应发生率。结果实验组治疗后总有效率为97.3%,Hp根除率为90.7%,临床症状缓解率为96%;均高于对照组的75.3%、63%、69.8%。实验组不良反应率为5.2%,无严重不良反应,低于对照组的15.1%和8.2%。结论序贯疗法联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡,可有效清除Hp,促进溃疡黏膜愈合,减少不良反应的发生率,是又一清除Hp,治疗消化性溃疡的良好方案。     

10天序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效观察

目的观察由埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10 d序贯疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效与安全性。方法选取150例14C尿素呼气试验阳性病例,随机分为2组：治疗组前5 d予埃索美拉唑、阿莫西林,后5 d予埃索美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗10 d。治疗结束后,间隔4周行14C尿素呼气试验,复查Hp,评价治疗效果。结果治疗组Hp根除率为89.74%,对照组为75.0%,两组Hp根除率比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论以埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10 d序贯疗法根除Hp感染疗效优于传统三联疗法。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的可行性及效果。方法选取2010年11月至2011年10月本院消化科收治的100例经临床诊断为消化性溃疡患者临床资料,随机分为行奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合用药治疗的观察组和给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合用药治疗的对照组。随访1～2个月,比较两组临床疗效进。结果经过治疗后,实验组总有效率为96.5%,明显优于对照组的78.6%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,治愈率高,患者依从性良好,不良反应少,建议临床加以研究推广。