小剂量奥曲肽用于肝硬化顽固性腹水疗效观察

目的探讨小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效。方法将70例肝硬化顽固性腹水患者随机分为观察组和对照组各35例。对照组予休息、限制钠水、保肝、利尿、补充白蛋白等治疗,治疗组在对照组基础上不用白蛋白,加用小剂量奥曲肽皮下注射,共14d。结果治疗组总有效率为85.71%,对照组总有效率为62.86%,2组比较有统计学意义（P〈0.05）。治疗组腹围减少、尿量增加、体重减轻、门脉压力与对照组比较均有有统计学意义（P〈0.01）。结论小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水安全有效,值得探讨。     

奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水疗效观察

目的观察奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水疗效。方法将80例肝硬化顽固性腹水患者随机分为两组:治疗组40例,在常规治疗基础上加用奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗;对照组40例,在常规治疗基础上,采用中心静脉导管腹腔引流治疗。疗程均为2周。结果治疗组显效21例,有效13例,无效6例,总有效率85.0%;对照组显效8例,有效13例,无效19例,总有效率52.5%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后体重下降、腹围缩小、尿量增加、血清白蛋白水平升高、肌酐值下降,均较治疗前好转(P<0.05),治疗组治疗后各指标均优于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流是治疗终末期肝硬化顽固性腹水的一种有效方法,其价廉、易操作、疗效好,值得临床推广应用。     

用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效观察

目的 :探讨用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果。方法 :对2012年7月~2014年7月期间我院收治的59例肝硬化顽固性腹水患者的临床资料进行回顾性研究。将这59例患者随机分为对照组和观察组,其中对照组有29例患者,观察组有30例患者。为对照组患者通过补充白蛋白进行治疗,为观察组患者使用小剂量奥曲肽进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及其腹围、尿量、腹水体积、门静脉主干内径等主要指标。结果 :经过治疗,观察组患者的腹围、尿量、腹水体积、门静脉主干内径等主要指标均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者治疗的总有效率为86.7%,对照组患者治疗的总有效率为58.6%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效显著,可明显缓解患者的临床症状。此疗法值得在临床上推广使用。     

奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的效果

目的:观察奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的效果。方法:选取86例肝硬化顽固性腹水患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组接受中心静脉导管腹腔引流,观察组在对照组基础上联合奥曲肽治疗。比较两组患者的临床疗效、肝功能指标水平及肾功能指标水平。结果:观察组治疗有效率为79.07%,明显高于对照组的41.86%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组丙氨酸氨基转移酶(ALT)和总胆红素(TBil)水平均明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组血清肌酐(Scr)水平均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水可提高治疗有效率和降低ALT、TBil及Scr水平,效果优于单纯中心静脉导管腹腔引流。     

小剂量奥曲肽用于肝硬化顽固性腹水疗效观察

目的：探讨小剂量奥曲肽对肝硬化顽固性腹水的治疗效果。方法：选择我院2007年1月～2010年12月间收治的65例肝硬化顽固性腹水患者,根据治疗方法的不同将其分为两组,对照组30例患者行保肝、限制钠盐和水、补充白蛋白及使用利尿剂等常规治疗,观察组35例患者在对照组治疗的基础上加用奥曲肽,治疗14 d后比较两组临床疗效。结果：观察组治疗总有效率为88.6%,明显高于对照组56.7%的治疗有效率,且尿量及腹水减少量明显高于对照组,门脉压力较对照组明显降低,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小剂量奥曲肽是一种较为理想地消除肝硬化顽固性腹水的治疗方法。     

奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的效果分析

目的分析奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的临床应用效果。方法选取2014年8月至2015年7月通许县人民医院收治的80例肝硬化顽固性腹水患者,随机分成两组。对照组40例采用白蛋白输注方式治疗;观察组40例给予奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水操作简单,有效率高,不良反应少,值得推广应用。     

奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水疗效分析

目的：分析奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水的疗效。方法选取我院2012年4月—2016年4月收治的肝硬化顽固性腹水患者63例,随机分为对照组（n=30）和观察组（n=33）。对照组采用中心静脉导管腹腔引流治疗,观察组采用奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗,对比2组治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为84.85%,对照组患者治疗的总有效率为53.33%,差异具有统计学意义（P<0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥曲肽联合中心静脉导管腹腔引流治疗肝硬化顽固性腹水可有效提升循环血容量,降低门静脉压力,缓解患者的临床症状,疗效显著,具有较高的实用价值。     

奥曲肽联合普奈洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选取我院68例肝硬化上消化道出血患者,随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对照组仅使用奥曲肽治疗,观察两组的临床疗效。结果治疗组显效总有效率95.0%,对照组总有效率72.5%,差异有显著性(P<0.05);治疗组恶心1例,对照组出现恶心、腹胀各1例,差异无显著性(P>0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单独使用奥曲肽,且有效降低不良反应的发生率,值得临床推广使用。     

小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效分析

目的:探讨小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的方法及疗效.方法:随机抽取本院收治的90例肝硬化顽固性腹水患者,自愿分为两组,对照组42例行常规综合治疗,实验组48例在此基础上加用奥曲肽治疗.随访1-2月,比较两组患者的腹围、尿量、血清尿素氮、血清肌酐及血清白蛋白等生化指标和临床疗效.结果:两组内相比,治疗后患者的各项生化指标均优于治疗前(P<0.05),而实验组患者的各项生化指标和临床疗效均优于对照组(P<0.05).结论:应用小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水,可显著改善患者的生化指标,提高临床疗效.     

奥曲肽联合腹水浓缩回输在肝硬化腹水诊治中的临床观察

目的:分析比较肝硬化腹水诊治中奥曲肽和腹水浓缩回输腹腔的临床效果。方法:随机将60例肝硬化腹水患者分为对照组和观察组,对照组患者行腹水超滤浓缩回输腹腔和常规的保肝、补充白蛋白和血浆、利尿等治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上行奥曲肽注射治疗,并观察两组临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗的总有效率为90%,对照组患者治疗的总有效率为70.0%,治疗组患者平均住院时间为(10.2±2.6)d,对照组患者平均住院时间为(14.6±2.4)d,两组治疗总有效率、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽和腹水浓缩回输腹腔联合应用在肝硬化腹水治疗中总有效率高,安全性好,住院时间短,效果显著,值得临床推广使用。     

奥曲肽治疗30例肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的:讨论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析。方法:选择肝硬化上消化道出血患者60例,分为观察组与对照组,每组30例,观察组在传统治疗的基础上采用奥曲肽进行治疗,对照组在传统综合治疗的基础上采用垂体后叶素治疗,对比两组患者治疗的总有效率。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组,且并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血有很好的疗效,并发症少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:将我院2010年1月-2012年12月间收治的98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为奥美拉唑治疗组(观察组)和奥曲肽联合奥美拉唑治疗组(对照组),各49例,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为95.9%,显著高于对照组患者的77.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在平均止血时间、平均住院时间以及再出血率方面均低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

探讨奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效

目的 观察奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效,探讨临床应用价值.方法 本院收治的46例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为两组,对照组(n=23)给予常规治疗+垂体后叶素治疗,观察组(n=23)给予常规治疗+奥曲肽治疗;比较两组患者的止血情况、不良反应.结果 对照组显效6例、有效9例、无效8例,总有效率65.2%,观察组显效13例、有效8例、无效2例,总有效率91.3%;比较两组的治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有2例(8.7%)患者出现轻度不良反应;对照组有7例(30.4%)患者出现不同程度的不良反应,比较两组患者的不良反应发生率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血具有疗效显著、止血可靠、不良反应少的优点,具有临床推广价值.     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法:选取中牟县第二人民医院2012年9月至2013年9月收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥曲肽联合普萘洛尔进行治疗,对比分析两组患者上消化道出血停止时间以不良反应发生情况。结果:观察组显效率为70%,总有效率为94%;对照组显效率为52%,总有效率为82%。观察组显效率及总有效率均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,可有效止血,安全性高,值得临床推广。     

奥曲肽与硝酸甘油联合加压素治疗食道胃底静脉曲张破裂大出血疗效观察

目的:观察奥曲肽与硝酸甘油联合加压素治疗食道胃底静脉曲张破裂大出血的疗效。方法:选择2010年4月~2013年5月92例患者,分为治疗组与对照组,每组46例。治疗组采用奥曲肽、硝酸甘油、加压素联合治疗,对照组只应用硝酸甘油和奥曲肽治疗。结果:治疗组显效21例,有效21例,总有效率为91.30%;对照组显效14例,有效20例,总有效率为73.9l%。两组患者的总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽和硝酸甘油联合加压素治疗食道胃底静脉曲张破裂大出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 分析奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 选取我院2015年7月—2016年10月收治的肝硬化上消化道出血患者70例,随机将其分为2组,每组35例.对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较2组疗效和不良反应发生率.结果 对照组总有效率(71.43%)明显低于观察组(91.43%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为8.57%,观察组不良反应发生率为14.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且不良反应少,安全可靠,具有较高的临床应用价值.     

腹腔积液浓缩腹腔回输技术联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹腔积液37例临床疗效观察

目的探讨腹腔积液浓缩腹腔回输技术联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹腔积液的临床疗效,为肝硬化顽固性腹腔积液治疗提供新的治疗方案。方法选取住院治疗的肝硬化腹腔积液患者70例,依就诊顺序随机分为观察组和对照组,观察组37例,采用奥曲肽50μg皮下注射,1次/d,10d为1个疗程,对照组33例,不给予奥曲肽治疗。其他治疗方法二组均采用WLFHY-500型伟力电脑腹腔积液超滤浓缩回输系统给予腹腔积液回输腹腔治疗及常规保肝、对症支持治疗,合并腹腔感染者给予抗生素治疗。结果观察组总有效率为93.59%,高于对照组总有效率72.73%,差异有统计学意义(P<0.05),与国内文献报道基本一致。观察组平均住院(10.3±4.5)d,对照组平均住院(14.5±3.3)d,观察组住院时间比对照组住院时间显著缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。另观察组治疗后腹围较对照组治疗后腹围显著减少(P<0.01),观察组治疗后尿量较对照组治疗后尿量显著增加,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗期间观察组不良反应发生率8.1%,对照组不良反应发生率6.1%,包括穿刺点疼痛、低热、下肢肌肉痉挛、腹腔积液引流不畅等。治疗过程中和治疗后未出现上消化道出血、低血压休克、电解质紊乱和肝性脑病等严重并发症。结论腹腔积液浓缩回输腹腔技术联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹腔积液有效率高,可缩短住院时间,减少腹围,增加尿量。可为肝硬化顽固性腹腔积液的临床治疗提供新的治疗方法。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将2009年2月-2012年2月间住院的肝硬化合并上消化道出血的患者160例随机分为观察组(80例)和对照组(80例),两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用奥曲肽治疗.对照组在常规治疗的基础上使用垂体后叶素进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率90.0%,其中显效48例,有效24例;对照组总有效率50.0%,显效20例,有效20例,两组疗效差异显著(P<0.05)。结论奥曲肽是治疗肝硬化合并上消化道出血的理想药物,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择该院50例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶治疗,对照组给予奥曲肽和奥美拉唑。观察两组患者止血时间和便血持续时间。结果观察组止血时间和便血持续时间分别低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为76.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血中的止血效果显著,值得借鉴。