乳腺肿块实时超声弹性成像与病理诊断的对照研究

目的探讨实时弹性成像对乳腺肿块良、恶性的诊断价值。方法对经手术病理证实的63个病灶进行实时超声弹性成像检查,采用筑波大学5分评分法进行评价,1～3分为良性,4～5分为恶性,以手术病理结果为诊断金标准,计算超声弹性成像的敏感性、特异性和准确性。结果超声弹性成像诊断的敏感性、特异性和准确性分别为78.2%、92.5%和85.7%。结论超声弹性成像有助于乳腺肿块良、恶性的鉴别诊断。     

探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像在诊断乳腺肿块及良、恶性肿块鉴别诊断中的临床价值。方法对广西贺州市中医医院2010~2013年收治的78例乳腺肿块患者（共79个乳腺肿块）在手术治疗前行常规超声检查及超声弹性成像检查,并与术后病理检查结果进行对比分析。结果超声弹性成像的良性肿块诊断符合率为94.44%、恶性肿块诊断符合率为92.0%;常规超声检查的良性肿块诊断符合率为79.63%、恶性肿块诊断符合率为64.0%;超声弹性成像对乳腺良、恶性肿块的诊断符合率均明显高于常规超声检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声弹性成像用于临床诊断乳腺肿块及良、恶性肿块的鉴别诊断效果显著,值得临床推广应用。     

超声弹性成像与常规超声联合应用在诊断乳腺肿块中的价值

目的:研究常规超声与实时超声弹性成像在鉴别诊断乳腺肿块良、恶性中的价值,并探讨影响诊断的因素。方法:收集我院经手术病理证实良、恶性的154例、158个乳腺肿块,术前均行常规超声及实时超声弹性成像检查,检查结果与术后病理进行对照比较。结果:术后病理证实158个乳腺肿块中,良性115个,恶性43个。常规超声、弹性成像、常规超声与弹性成像联合应用诊断结节良、恶性与术后病理诊断结果的一致性,kappa值分别为0.6059、0.7283、0.8137。结论:常规超声检查是乳腺超声检查的基础,超声弹性成像技术有利于鉴别乳腺肿块的良、恶性,二者联合应用能够很好地提高诊断准确率。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法随机选取我院2014年10月至2015年10月收治的100例(共124个病灶)乳腺实性肿块患者,术前分别对患者行常规超声检查、超声弹性成像检查,与病理结果相对照。结果在100例乳腺肿块患者124个病灶中,80例良性,20例恶性。超声弹性成像评分,乳腺良性结节组多为1-3分,乳腺癌组多为4-5分。结论超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的具有非常高的应用价值,能够安全、准确的鉴别出乳腺良恶性肿块。     

超声结合组织弹性成像在乳腺体检中的应用

目的：探讨乳腺肿块体检超声图像特征结合组织弹性成像对判定肿块良恶性的价值。方法：收集2008年6月-2010年5月的乳腺肿块患者108例,按形态、边界、内部钙化、和结节内部血流丰富程度等超声特点结合组织弹性成像,分别评分并对照手术病理结果,分析其与良恶性的相关性。结果：上述108例患者,病理结果显示恶性结节43例,良性结节65例,肿块形状、边界、后方回声的改变、有无钙化,异常的腋窝淋巴结和血流形态等均与良恶性密切相关（P〈0．01）。乳腺超声成像评分总分为7分,≥5分可作为二维超声诊断恶性结节的临界点。结论：体检中超声图像特征结合组织弹性成像评分对乳腺良恶性病变的判断具有重要临床意义。     

实时超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别中的应用价值

目的分析实时超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别中的应用价值。方法以术后病理诊断为金标准,对81例(119个)乳腺结节患者行超声检查,分析弹性成像对于诊断乳腺肿块良、恶性的准确性。结果经病理检查得出:良性结节共有90个,所占比例为75.6%;恶性结节共有29个,所占比例为24.4%。采用超声弹性成像5分评分法,其结果为敏感度82.76%,特异度88.89%,准确度88.24%。结论在诊断和鉴别诊断乳腺良、恶性肿块时应用超声弹性成像技术可以得到较高准确性的结果 ,临床应用价值值得肯定。     

实时组织弹性成像技术在良恶性乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值

目的分析实时组织弹性成像技术(RTE)在良恶性乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年6月至2019年6月洛阳东方医院256例乳腺肿块患者,行RTE检查,以病理结果为金标准,分析RTE技术诊断乳腺肿块良恶性的准确性、良恶性乳腺肿块RTE分级、RTE技术诊断乳腺肿块病理类型符合率。结果 256例乳腺肿块患者共有312个乳腺肿块,病理诊断出125个乳腺恶性病变,187个乳腺良性病变。RTE诊断出97个乳腺恶性病变,160个乳腺良性病变,漏诊27例,鉴别乳腺肿块良恶性准确性为82.37%(257/312)。良性乳腺肿块RTE分级小于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。RTE技术诊断恶性病理类型乳腺肿块总符合率为76.00%(95/125),诊断良性病理类型总符合率为80.21(150/187)。结论 RTE技术通过超声弹性成像分级诊断乳腺肿块良恶性,准确性高,有助于鉴别乳腺肿块良恶性。     

乳腺影像学报告及数据系统评分联合超声弹性成像在乳腺肿块良恶性中的诊断价值

目的 探讨乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)评分联合超声弹性成像在乳腺肿块良恶性中的诊断价值。方法 回顾性分析我院2017年5月至2020年5月期间收治的乳腺肿块患者120例(120个肿块)BI-RADS评分以及超声弹性成像资料,以病理为金标准,对比BI-RADS评分、超声弹性成像单独及联合对乳腺肿块良恶性鉴别的价值。结果 根据金标准(病理检查),120例患者中共检测出120个肿块,其中乳腺恶性肿块共64个,占64/120(53.33%),乳腺良性肿块共56个,占56/120(46.67%);与BI-RADS评分、超声弹性成像单独检查相比,两者联合诊断乳腺肿块良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值高(P<0.05),且与金标准检查结果一致性高(Kappa值=0.749,P<0.05);恶性肿块的弹性评分、应变率比值、肿块直径大于良性肿块,BI-RADS评分高于良性肿块(P<0.05)。结论 与BI-RADS评分,超声弹性成像单独检查相比,两者联合可通过探查结节的形态、边界等病灶特征、弹性评分、应变率等判断肿块的病变性质,进一步提高对乳腺肿块良恶性鉴别价...     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床价值

目的:探讨超声弹性成像对乳腺良、恶性肿块鉴别诊断的临床应用价值.方法:对来我院检查的104例患者共115个乳腺肿块分别进行二维超声和弹性超声检查,结果与病理对照并进行分析.然后,根据触诊、二维超声及病理诊断将患者分为良性组和恶性组,所有患者进行超声弹性成像改良5分法诊断并记录硬度分数.结果:联合应用二维超声和弹性超声对诊断恶性肿瘤的准确性明显提高(86.09％,P＜0.05).良性组肿瘤与恶性组肿瘤同等级评分硬度的病例比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:超声弹性成像能够通过检测乳腺肿块的硬度而提高乳腺良、恶性肿瘤的诊断准确率,对发生在乳腺的实质性肿瘤的定性诊断具有积极意义.     

高频彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的价值

目的探讨高频彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法采用高频二维超声、彩色多普勒超声成像技术对284例患者的362个乳腺肿块进行超声检查,分析病变的形态、边缘、内部回声、纵／横（L／T）以及有无钙化灶、血流信号分布等超声征象,并与术后病理结果对比。结果98个恶性肿块中87个超声诊断为乳腺癌的与病理结果相符,有11个误诊为良性肿块,诊断符合率为88．8％;另264个良性肿块中239个超声诊断为良性肿块的与病理结果相符,有25个误诊为恶性肿块,诊断符合率为90．5％。结论高频二维超声结合彩色多普勒血流成像（CDFI）检查在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中有重要的临床应用价值,联合有统计学意义的超声征象可明显提高对乳腺肿瘤良恶性的诊断准确率。     

超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值。方法：在常规二维超声检查的基础上,再启用超声弹性成像技术对94例120个乳腺肿块患者进行检查,首先观察乳腺肿块的灰阶声像图特征,然后对肿块进行硬度分级,最后与术后病理结果进行对照。结果：良性肿块79个,恶性肿块41个,超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、符合率分别为85．4％、87．3％、86．7％;其诊断乳腺恶性肿块的ROC曲线下面积（Az）为0．899。结论：超声弹性成像技术检查对乳腺良恶性肿块的诊断具有较高的临床诊断价值。     

常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节诊断价值分析

目的探讨常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节的诊断价值。方法选取2013年2月至2015年2月襄城县人民医院收治的81例女性患者,共113个乳腺结节,所有患者均给予常规超声和超声弹性成像诊断。常规超声诊断采用乳腺影像报告和数据系统分级,超声弹性成像诊断采用5分评分法对乳腺结节良、恶性进行判定。对比诊断结果和病理结果。结果病理诊断结果显示乳腺结节良性70个、恶性43个;常规超声联合超声弹性成像诊断准确率显著高于单纯常规超声诊断、单纯超声弹性成像诊断(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节效果显著,能够有效提高诊断准确率,值得推广。     

乳腺肿块的超声形态学表现与病理结果对照分析

目的：探讨高频超声对乳腺肿块术前诊断良、恶性的临床价值。方法：应用高频超声对70例乳腺肿块的二维图像及血流形态学进行观察,并进行术后随访与病理进行对照。结果：70例患者共83个乳腺肿块中52个超声诊断为乳腺癌与病理结果相符,有3个误诊为良性肿块,诊断符合率为94．5％;另28个超声诊断为良性肿块的与病理结果相符,有3例误诊为恶性肿块,诊断符合率为90．3％。结论：乳腺良、恶性肿块的超声形态学表现与病理之间存在一定相关性。可根据其超声表现对肿块的生物学行为评估。     

乳腺良恶性肿块的彩超鉴别诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法应用二维超声观察肿块的形态、边界、内部回声、有无后方衰减及侧方声影,并应用CDFI观察肿块内部血流分布情况,测量血流阻力指数（RI）,比较乳腺恶性肿块二者的区别。结果 90例乳腺肿块中,术后病理证实恶性肿块63例,其中60例超声诊断与病理结果相符,诊断符合率为95.24%;3例误诊为良性肿块。27例超声诊断良性肿块与病理结果相符26例,诊断符合率为96.23%;1例误诊为恶性肿块。结论彩色多普勒超声检查,对乳腺良恶性肿块有很好的鉴别诊断价值,与病理符合率高。     

实时超声弹性成像在鉴别乳腺肿块中的诊断价值

目的探讨实时超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块中的诊断价值。方法应用实时超声弹性成像技术对58例患者共66个肿块行术前超声检查,测量肿块组织与周围组织弹性应变率的比值．以3．08为界点判断肿块的良恶性,所有病灶均经手术病理证实。结果66个肿块中,良性45个,恶性21个,良性肿块弹性应变率比值为（1．88±1．29）,恶性肿块的弹性应变率比值为（5．79±5．36）,两者的差异有统计学意义（P〈0．01）。以3．08为界点判断肿块的良恶性、诊断恶性肿块的敏感性95．2％,特异性88．9％,准确性90．9％。结论实时超声弹性成像技术对鉴别乳腺肿块的良恶性有较高的诊断价值。     

乳腺超声乳腺影像报告和数据系统分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用分析

目的探讨乳腺超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年6月我院收治的乳腺肿块患者133例,共166个实性结节,所有患者均行乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像检查。以手术病理或穿刺活检结果为"金标准",评估超声BI-RADS分类、弹性成像单项及联合诊断乳腺肿块良、恶性的价值。结果本组133例患者共166个肿块,经手术病理或穿刺活检证实良性肿块120个,恶性肿块46个。超声BI-RADS分类联合弹性成像的恶性检出率高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05);超声BI-RADS分类联合弹性成像诊断的特异度、灵敏度、准确度高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像有助于提升临床诊断乳腺肿块良、恶性诊断准确率。     

超声多普勒参数联合弹性超声评分诊断乳腺肿块的价值

目的:探讨超声多普勒参数联合弹性超声评分在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法:选取乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4A类乳腺肿块患者102例,共计肿块病灶175个(恶性病变24个),进行高频彩色多普勒超声及弹性成像检查,与病理结果进行比较分析。结果:恶性肿块阻力指数(RI)、搏动指数(PI)、最大血流速度(Vmax)明显高于良性肿块(P<0.05);RI判断恶性肿块的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)为0.605(P>0.05);PI和Vmax判断恶性肿块的AUC分别为0.761和0.921(P<0.05);恶性肿块弹性评分≥3分的比例明显高于良性肿块(P<0.05);PI、Vmax联合弹性评分的AUC为0.933,灵敏性和特异性分别为84.00%和93.00%,高于Vmax联合弹性评分、PI联合弹性评分、Vmax联合PI诊断(P<0.5)。结论:超声多普勒参数联合弹性超声评分在BI-RADS 4A类乳腺肿块良恶性鉴别诊断中有较好的应用价值,可为诊断提供客观依据。     

乳腺良恶性肿块的彩超鉴别诊断价值

目的探讨乳腺良恶性肿块的彩色多普勒超声鉴别诊断价值。方法应用二维超声观察肿块的形态、边界、内部回声、有无后方衰减及侧方声影,并应用CDFI观察肿块内部血流分布情况,并测量血流阻力指数(RI)。结果80例患者共92个乳腺肿块中61个超声诊断为乳腺癌的与病理结果相符,有3个误诊为良性肿块,诊断符合率为95,3%;另27个超声诊断为良性肿块的与病理结果相符,有1例误诊为恶性肿块,诊断符合率为96,4%。结论彩色多普勒超声检查对乳腺良恶性肿块的鉴别有很好的价值,与病理符合率高。     

乳腺良恶性肿块的彩超鉴别诊断价值

目的探讨乳腺良恶性肿块的彩色多普勒超声鉴别诊断价值。方法应用二维超声观察肿块的形态、边界、内部回声、有无后方衰减及侧方声影,并应用CDFI观察肿块内部血流分布情况,并测量血流阻力指数(RI)。结果80例患者共92个乳腺肿块中61个超声诊断为乳腺癌的与病理结果相符,有3个误诊为良性肿块,诊断符合率为95,3%;另27个超声诊断为良性肿块的与病理结果相符,有1例误诊为恶性肿块,诊断符合率为96,4%。结论彩色多普勒超声检查对乳腺良恶性肿块的鉴别有很好的价值,与病理符合率高。     

超声弹性成像对乳腺肿块的鉴别分析

目的观察分析超声弹性成像对乳腺肿块鉴别的临床效果。方法选取我院自2010年6月至2011年9月收治的乳腺肿块患者78例(79个乳腺肿块)的临床资料,随机将其分为观察组和对照组。其中观察组使用超声弹性成像鉴别,对照组使用常规超声鉴别,比较两组鉴别检查的结果,对比其与手术中病理检查结果的符合率,同时进行统计学分析。结果使用超声弹性成像检查出良性病变65例(66块)的符合率为97%;恶性病变10例(10块),符合率为90.1%。两组超声鉴别结果存在显著差异(P<0.05)。结论使用超声弹性成像能有效鉴别出乳腺肿块的良、恶性,比单独使用超声检查更有效,值得临床推广应用。