痰热清注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨痰热清注射液在手足口病治疗中的临床效果。方法：将90例小儿手足口病随机分为两组。治疗组45例,静滴痰热清注射液0.5～1ml/（kg.日）,最高剂量不超过20ml/日,每日1次;对照组45例,给予双黄连0.5～1ml/（kg.日）,每日1次。两组应用病毒唑和其他支持治疗相同。结果：治疗组显效率71.1%,对照组显效率40%,两组比较差异有非常显著性（P〈0.01）。治疗组总有效率（总有效率=显效率＋有效率）95.5%;对照组总有效率71.1%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：痰热清注射液治疗小儿手足口病疗效肯定,无明显不良反应,临床应推广使用。     

痰热清联合阿昔洛韦治疗手足口病疗效观察

目的 观察痰热清联合阿昔洛韦治疗手足口病(HFMD)的临床疗效.方法 手足口病患儿86例,按随机数字表法分成治疗组和对照组各43例.对照组给予阿昔洛韦治疗,观察组在对照组的基础上加用痰热清治疗,疗程3 d.比较两组的临床疗效.结果 治疗组疗效好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组热退时间、皮疹消退时间及口...     

炎琥宁联合痰热清治疗手足口病疗效观察

目的探讨炎琥宁联合痰热清治疗小儿手足口病（HFMD）的疗效。方法将116例手足口病患儿随机分为2组。治疗组66例,应用炎琥宁加痰热清治疗;对照组常规给予病毒唑治疗。观察2组治疗前后体温、疱疹、血常规变化等。结果观察组临床症状和体征消退时间均较对照组明显缩短（P〈0.05）。结论炎琥宁联合痰热清治疗小儿手足口病疗效确切,见效快、无毒副作用。     

运德素与痰热清联合治疗小儿手足口病的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α-1b（运德素）与痰热清联合治疗小儿手足口病的疗效。方法将106例手足口病患儿随机分为两组：治疗组给予运德素（重组入干扰素α-1b）100u／d,肌内注射,静脉注射痰热清0．5ml／kg,每天1次,连续给105天;对照组给予聚肌胞10mg／d,肌内注射,静脉注射利巴韦林15mg／（kg·d）,连续应用5天。两组患儿均按常规护理,有细菌感染的应用抗生素治疗,发热的给予退热处理。结果治疗组的总有效率为71．43％,对照组为38．10％,两组差异显著（P〈0．01）。治疗组在退热时间、手足皮疹及口腔溃疡愈合方面均优于对照组（P〈0．01）,治疗组未发现明显毒副作用及并发症。结论临床应用表明运德素（重组入干扰素α-1b）与痰热清联合治疗小儿手足口病的疗效显著,显效快,安全性高,值得临床上推广应用。     

痰热清注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的观察痰热清注射液对小儿手足口病的临床疗效。方法将128例手足口病患儿随机分为观察组和对照组各64例,2组均常规给予抗病毒(利巴韦林)、控制感染、降温等对症处理,观察组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液,疗程为5 d.观察2组疗效及患儿体温恢复正常时间、口腔皮肤疱疹消退时间、平均住院时间等的差异。结果观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),在患儿体温恢复、口腔皮肤疱疹消退、住院时间方面2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗小儿手足口病有较好的疗效,在体温降低、口腔皮肤疱疹消退方面具有独特优势。     

痰热清联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的探讨痰热清联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效。方法选取99倒手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组应用痰热清联合利巴韦林治疗,对照组单独采用利巴韦林治疗。结果治疗组有效率同对照组相比有显著差异（P〈0．01）。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗手足口病疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗手足口病的临床疗效。方法:治疗组给予痰热清注射液0.5 ml/kg,加入5%葡萄糖100 ml稀释后静脉滴注,1次/d。对照组给予利巴韦林10 mg/kg,加入5%葡萄糖100 ml稀释后静脉滴注,1次/d。两组均给予维生素辅助治疗及退热等对症处理,伴发细菌感染者痰热清组一般不用抗生素,即对使用相同的抗菌药物治疗,疗程5 d。结论:总有效率为显效加有效,治疗组痰热清注射液有效率为89.7%,对照组有效率为57.6%,两组比较差异具有统计学意义(P≤0.05),说明痰热清注射液治疗手足口病疗效确切。     

痰热清注射液治疗手足口病疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗手足口病的临床疗效.方法 随机将符合标准的病例分为两组,治疗组120例为痰热清注射液加病毒唑治疗,对照组109例为单用病毒唑治疗,其他支持对症治疗方法相同.结果 治疗组的临床疗效明显优于对照组,(P<0.05)有统计学意义.结论 痰热清注射液治疗手足口病的临床疗效好,且未发现明显不良反应,值得临床推广应用.     

痰热清治疗手足口病门诊疗效观察

目的:探究在手足口病重症中使用痰热清的临床疗效。方法:选取2014年1月至2014年8月间在门诊治疗手足口病患者212例,按随机投掷法进行分组,其中对照组106例患儿以利巴韦林进行治疗,研究组106例患儿给予痰热清进行治疗,探究两组患儿的疗效。结果:经治疗后,研究组患者住院时间、体温恢复时间、疱疹消失时间、进食时间相比于对照组均有所缩短(P0.05)。结论:对重症的手足口病患儿以痰热清代替传统药物进行治疗,能够有效地缩短患者临床症状持续时间及住院的时间,值得临床普及与推广。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病

目的探讨痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将20例小儿手足口病的患儿分为两组,一组为观察组,另一组为对照组,观察组采用痰热清注射液联合利巴韦林注射液,对照组单纯采用利巴韦林注射液,比较两组疗效.结果 观察组的患儿治愈时间短,恢复快,明显比对照组所用治疗时间短.结论 痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病治愈时间短,能使患儿早日康复.     

痰热清治疗儿童手足口病疗效观察

目的:观察痰热清注射液对小儿手足口病的治疗效果。方法:把240例符合小儿手足口病临床诊断标准的患儿随机分为治疗组与对照组,两组患儿临床资料方面相似,具有可比性,治疗组用痰热清注射液0.5ml/kg,对照组利巴韦林按10-15mg/kg静脉点滴,每日1次,两组均用至热退及口腔溃疡愈合。结果:两组平均退热时间、口腔溃疡愈合及皮疹消退时间,经统计学处理有非常显著性差异(P0.01)。结论:痰热清治疗手足口病具有临床症状改善快、疗程短等优点,且未见明显毒副作用,值得临床推广应用。     

痰热清治疗手足口病门诊疗效观察

目的：探究在手足口病重症中使用痰热清的临床疗效。方法：选取2014年1月至2014年8月间在门诊治疗手足口病患者212例,按随机投掷法进行分组,其中对照组106例患儿以利巴韦林进行治疗,研究组106例患儿给予痰热清进行治疗,探究两组患儿的疗效。结果：经治疗后,研究组患者住院时间、体温恢复时间、疱疹消失时间、进食时间相比于对照组均有所缩短（P ＜0．05）。结论：对重症的手足口病患儿以痰热清代替传统药物进行治疗,能够有效地缩短患者临床症状持续时间及住院的时间,值得临床普及与推广。     

痰热清治疗手足口病的疗效观察

目的探讨痰热清治疗儿童手足口病的临床疗效。方法选取60例手足口病患儿随机分为治疗组（痰热清组30例）和对照组（病毒唑组30例）,观察两组在退热时间、皮疹消退时间和进食改善时间的疗效对比。结果两组在总有效率上无显著性差异（P〉0．05）,但痰热清组能明显缩短病程（在显效率上有显著性差异,P〈0．05）。结论痰热清治疗手足口病疗效确切,可以明显缩短病程,值得推广应用。     

匹多莫德联合痰热清治疗手足口病疗效观察

目的观察匹多莫德联合痰热清注射液治疗手足口病的效果。方法100例手足口病患儿随机分为两组,对照组给予痰热清注射液静滴,治疗组采用匹多莫德口服联合痰热清注射液静滴治疗。结果治疗组的总有效率高于对照组（P〈0．05）,治疗组体征消退的时间明显短于对照组（P〈0．05）,治疗组血清IL-2、IFN—γ水平升高显著（P〈0．05）。治疗期间,患儿未发生严重不良反应。结论匹多莫德联合痰热清注射液治疗手足口病具有协同作用,疗效显著,安全可靠。     

痰热清注射液联合α1b干扰素雾化治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨痰热清注射液联合干扰素α1b雾化对小儿手足口病的临床治疗效果。方法：将我院2010年1月至2012年2月收治的260例手足口病患儿随机均分为观察组与对照组,每组各130例。观察组患儿给予痰热清注射液联合干扰素α1b雾化治疗;对照组患儿给予利巴韦林肌注治疗,观察并比较两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组130例小儿手足口病患儿治疗有效率为87．69％,显著高于对照组的63．08％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患儿退热、开始进食以及溃疡愈合时间显著短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对小儿手足口病患儿进行痰热清注射液联合干扰素α1b雾化治疗,可显著缩短惠儿退热、开始进食以及渍疡愈合时间,显著提高临床治疗有效率,无明显不良反应,临床疗效确切。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗普通型手足口病疗效观察

目的:探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病临床疗效。方法:选择本院2009年5月-2011年8月手足口病患儿共70例,将患儿分为对照组30例和治疗组40例。两组均给予退热、补液等对症治疗,对照组给予利巴韦林10～15ml/(kg.d)治疗,连用4d。治疗组给予利巴韦林10～15ml/(kg.d)联合痰热清注射液0.3～0.5ml/(kg.d)静脉滴注,最大量不超过10ml治疗,并根据情况纠正电解质紊乱,连用4d。观察两组患儿体温下降、皮疹消退等症状时间。结果:治疗组退热时间、疱疹结痂时间、疱疹消退时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林能够显著改善手足口病患儿临床症状和体征,临床效果显著,值得推广应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的 分析痰热清结合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 选取小儿手足口病患儿226例作为研究对象,随机分成对照组与试验组,各113例.其中对照组患儿应用常规退热、补液治疗,同时给予利巴韦林,试验组患儿在常规退热、补液治疗同时以痰热清结合利巴韦林治疗.对比两组患儿治疗效果、体温复常时间、皮疹消退时间.结果 试验组患儿体温复常时间、皮疹消退时间明显短于对照组,试验组治疗效果明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 痰热清结合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效确切,可有效促进患儿症状消退,降低体温,值得推广.     

痰热清联合乙酰半胱氨酸治疗早期重症手足口病疗效观察

目的:探讨痰热清联合乙酰半胱氨酸治疗早期重症手足口病(HFMD)的疗效。方法:选择2009年4月至2012年7月住院的早期重症HFMD患者150例,随机分为观察组86与对照组64例,两组均给予常规治疗(抗病毒药物、维生素C、维生素B、支持对症,继发感染者加用抗生素等),观察组在常规治疗基础上给予痰热清联合乙酰半胱氨酸静注。观察发热、皮疹、易惊、肢体抖动、烦躁等临床表现转归时间,是否需要加用静注人免疫球蛋白、平均住院日及不良反应等指标,对相关数据进行统计分析。结果:观察组临床症状体征减轻及皮疹消退时间、平均住院天数均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组静注人免疫球蛋白的应用率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用痰热清联合乙酰半胱氨酸治疗早期重症手足口病患儿疗效确切,不良反应少,可明显改善患儿症状及预后。