干扰素-α联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎

目的：观察干扰素-α与苦参素联合治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效。方法：治疗组52例采用干扰素-α300万IU每日肌肉注射2周（诱导期）,后用300～500万IU每周3次肌肉注射6个月,苦参素0.6g静脉滴注1～3个月（其中26例使用苦参素胶囊0.2g口服,每日3次）,在必要时加用护肝治疗。对照组45例不采用抗病毒而只给护肝治疗。观察两组治疗3个月和6个月时的疗效,并和文献资料进行分析比较。结果：治疗组ALT、AST、HBeAg转阴率、HBeAg与HBeAb转换率和对照组比较有非常显著性差异（P〈0.01）。和文献资料分析进行比较,也有显著性差异（P〈0.05）。结论：干扰素-α联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎,既可以促进肝功能恢复,又能够较单用干扰素-α增强抗病毒的效果,是治疗慢性乙型病毒性肝炎比较理想的方案之一。     

干扰素-α（联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎52例分析

目的：观察干扰素-α与苦参素联合治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效。方法：治疗组52例采用干扰素-α 300万IU每日肌肉注射2周（诱导期），后用300～500万IU每周3次肌肉注射6个月，苦参素0．6g静脉滴注1-3个月（其中26例使用苦参素胶囊0．2g口服，每日3次），在必要时加用护肝治疗。对照组45例不采用抗病毒而只给护肝治疗。观察两组治疗3个月和6个月时的疗效，并和文献资料进行分析比较。结果：治疗组ALT、AST、HBeAg转阴率、HBe触与HBeAb转换率和对照组比较有非常显著性差异（P〈0．01）。和文献资料分析进行比较，也有显著性差异（P〈0．05）。结论：干扰素-α 联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎，既可以促进肝功能恢复，又能够较单用干扰素-α 增强抗病毒的效果，是治疗慢性乙型病毒性肝炎比较理想的方案之一。     

α-1b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎50例疗效观察

目的探讨α-1b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的效果.方法随机选取在本院住院的慢性乙型肝炎病人50例作为治疗组,另选择同期住院的50例慢性乙型肝炎患者作为对照组.全部病例诊断符合<病毒性肝炎防治方案>(2000年9月,西安)之诊断标准.治疗组用重组干扰素α-1b(赛若金)500万单位,前半个月每日1次,然后隔日1次,皮下注射,连续应用6个月.同时联合应用苦参素针100ml静点,每日1次,共2个月.对照组单用α-1b干扰素治疗,疗程及剂量同治疗组.结果治疗前后血清ALT均有明显改变,两组相比显著性差异(P＞0.05);疗程结束后治疗组HBV-DNA、HBeAg阴转率分别为66%和60%,对照组为44%和40%,治疗组均优于对照组(P＜0.05).治疗结束半年后随访,治疗组HBV-DNA、HBeAg持续阴转率分别为60%和54%,时照组为40%和36%.治疗组远期抗病毒疗效也优于对照组(P＜0.05).结论α-1b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的效果较单用干扰素治疗效果为佳.     

α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎60例

目的 探讨α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的效果。方法 随机选取在本院住院的慢性乙型肝炎病人60例作为治疗组，另选择同期住院的60例慢性乙型肝炎患者作为对照组。全部病例诊断符合《病毒性肝炎防治方案》（2000年9月，西安）之诊断标准。治疗组用重组干扰素α-2b（安达芬）500万U，前半个月每日1次，然后隔日1次，皮下注射，连续应用6个月，同时联合应用苦参素针600mg肌肉注射，每日1次，共2个月。对照组单用α-2b干扰素治疗，疗程及剂量同治疗组。结果 治疗前后血清ALT均有明显改变，两组相比差异无统计学意义（P〉0．05）；疗程结束后治疗组HBV—DNA、HBeAg阴转率分别为68％和62％，对照组为45％和41％，治疗组均优于对照组（P〈0．05）。治疗结束半年后随访，治疗组HBV—DNA、HBeAg持续阴转率分别为62％和56％，对照组为41％和37％。治疗组远期抗病毒疗效也优于对照组（P〈0．05）。结论 α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的效果较单用干扰素治疗为佳。     

干扰素α和胸腺肽α1联合苦参素及拉米夫定治疗慢性乙型病毒性肝炎临床疗效观察

目的：探讨干扰素α和胸腺肽α1联合苦参素及拉米夫定治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效。方法：治疗组200例：干扰素。500万U肌肉注射，隔日一次，疗程12个月；胸腺肽α1 1．6mg三角肌注射，1周2次，疗程12个月；苦参素胶囊200mg，每日2次，口服，疗程12个月；拉米夫定100mg，每日1次，口服，疗程12个月。对照组102例，采用苦参素、拉米夫定治疗，剂量、方法、疗程同治疗组。观察治疗前后的临床症状和肝功能、HBV标志物、HBV—DNA及肝纤维化血清指标的变化。结果：治疗组临床症状好转率和肝功能复常率、HBV标志物和HBV—DNA阴转率以及肝纤维化指标改善程度明显高于对照组。两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：干扰素α和胸腺肽α1联合苦参素及拉米夫定治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效显著。     

苦参素注射液治疗慢性乙型病毒性肝炎45例疗效观察

目的　观察苦参素注射液对慢性乙型病毒性肝炎的临床治疗效果。　方法　应用苦参素注射液治疗慢性乙型病毒性肝炎 45例 ,并与α -干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎 2 0例进行比较。　结果　苦参素治疗组纳差、乏力、肝区疼痛等症状明显改善 ,血清丙氨酸转氨酶 (ALT)复常率、HBeAg阴转率、HBV -DNA阴转率分别为 86.7%、3 7.8%和 44 .4% ;α -干扰素组分别为 85 .0 %、40 %和 46%。两组间均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。　结论　苦参素对慢性病毒性乙型肝炎有较好治疗效果 ,且毒副作用小 ,经济安全 ,值得临床推广应用     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨α-干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎抗病毒的疗效.方法 将135例CHB患者随机分为干扰素组(A组)、苦参素组(B组)、干扰素与苦参素联合治疗组(C组),疗程均为半年,并随访半年.结果 在治疗期末的HBeAg、HBV-DNA阴转率,C组与A组,B组比较有显著性差异(P＜0.05),A组与B组比较无显著性差异(P＞0.05).结论 α-干扰素联各苦参素可能具有抑制病毒复制,改善肝功能等功效,建议作为慢性乙型肝炎的一种治疗方案,进一步验证.     

干扰素治疗慢性乙型肝炎45例临床观察

目的 探讨重组人干扰素α-1b对慢性乙型病毒性肝炎抗病毒的临床治疗效果.方法 选择45例慢性乙型肝炎患者为治疗组,另设同期接诊的42例慢性乙型肝炎患者为对照组,治疗组给予干扰素α-1b 500万U,对照组给予口服维生素及一般护肝药物,疗程均为6个月,两组病例在治疗前和治疗结束后检测HBV-M、HBV-DNA、肝功能.结果 治疗组HbeAg和HBV-DNA转阴率分别为42.22%和46.66%,显著高于对照组.结论 干扰素α-1b具有明显的清除和抑制乙型肝炎病毒的作用.     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：探讨干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：将60例一般临床资料比较差异无显著性的乙型肝炎病人随机分为两组，各为30例。治疗组采用（α-1b干扰素）赛若金300万U每日一次肌注，连用15天后改隔日1次，疗程3个月，同时加用苦参素注射液400mg每天1次肌注，疗程3个月。对照组单用赛若金，剂、方法及疗程相同。结果：干扰素联合苦参素治疗组患者的自觉症状的改善明显优于对照组，而且两组的HBeAg阴转率及ALT的复常率差异有显著性，P＜0．05。结论：干扰素联合苦参素可能具有抑制病毒复制、改善肝功能的作用。     

干扰素α-1b重复治疗慢性乙型病毒性肝炎26例疗效观察

目的 观察干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效.方法 选择2009年6月～2010年6月26例经干扰素α-1b治疗后无效超过1年的慢性乙型病毒性肝炎患者,本组患者设为观察组,同时选择同期26例采用保肝治疗的患者为对照组,分别进行1个疗程的治疗后,进行12个月的随访,观察两组患者疗效及不良反应.结果 在治疗3个月、6个月时两组患者谷丙转氨酶(ALT)复常率差异无显著性,治疗12个月后观察组ALT复常率明显高于对照组(P<0.05).观察组完全应答22例,占84.62%,部分应答4例,占15.38%;对照组无一例完全应答,部分应答11例,占42.31%;两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 干扰素α-1b重复治疗慢性乙型病毒性肝炎,可在一定程度上抑制HBV的复制,可加速乙肝患者HBeAg自然阴转,而且具有较高的安全性,可在临床推广应用.     

α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的观察α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性肝乙型肝炎（CHB）的疗效。方法治疗组40例患者应用α-2b干扰素联合苦参素治疗,对照组40例应用α-2b干扰素单一治疗,对比分析3个月、6个月后HBeAg与HBV—DNA的阴转率。结果治疗组治疗3个月、6个月后的HBeAg及HBV—DNA阴转率均高于对照组（P〈0．05）。结论α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎较单用α-2b干扰素疗效显著。     

苦参素合百赛诺治疗慢性乙型病毒性肝炎

目的:观察苦参素联合百赛诺治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效.方法:慢性乙型病毒性肝炎患者150例随机分为治疗组80例(苦参素合百赛诺)和对照组70例(单用百赛诺),观察肝功能指标ALT、AST、GGT,病毒复制指标HBeAg转为HBeAb、HBV-DNA转阴及肝纤维化指标HA、LN、IV-C、PⅢP变化情况.疗程均为6个月,疗程结束后1个月复查相关指标,进行对照分析.结果:两组肝功能改善无显著性差异(P＞0.05),治疗组在HBeAg血清转换、HBV-DNA转阴、肝纤维化指标好转等几方面均明显优于对照组(P＜0.05).结论:苦参素和百赛诺联合应用具有协同作用,效果比单用百赛诺好.     

苦参素与α-干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效对比分析

目的评价苦参素治疗慢性乙型肝炎的近期疗效。方法随机应用苦参素治疗慢性乙型肝炎96例,疗程3个月。并与α-干扰素治疗112例进行比较。疗效评价包括症状、肝功能和 HBV 复制指标。结果苦参素能改善慢性乙肝患者的临床症状及肝功能,对慢性乙型肝炎 HBV-DNA 及 HBeAg 阴转率苦参素组为41.07%、41.67%,α-干扰素组为41.07%、44.64%,两组间差异无显著性意义(P>0.05)。结论苦参素具有较强抗乙肝病毒作用。     

苦参素联合黄芪注射液对慢性乙型肝炎肝纤维化的疗效观察

目的:讨论苦参素联合黄芪注射液对慢性乙型病毒性肝炎肝纤维化的作用.方法:选择46例慢性乙型病毒性肝炎患者,在基础护肝药物治疗的基础上,加用苦参素联合黄芪注射液静脉滴注,于治疗前后检测肝纤维化血清学指标(HA、LN、PCⅡ、C-Ⅳ).结果:治疗后肝纤维化指标均明显变化,与治疗前比较,具有显著性差异(均P＜0.05).结论:苦参素联合黄芪注射液具有明显的抗肝纤维化作用.     

甘利欣联合苦参素治疗慢性乙型肝炎30例疗效观察

目的 观察甘利欣联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效.方法 将60例慢性乙型肝炎患者分为观察组30例和对照组30例,观察组应用甘利欣联合苦参素治疗,连用8周;对照组除不用苦参素外,甘利欣治疗相同.治疗前后各检测肝功能、HbSAg、HBeAg、抗HBc、HBV-DNA.结果 治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有显著性意义.结论 甘利欣与苦参素联合使用有协同作用,有良好的护肝降酶、免疫调节作用,甘利欣联合苦参素可作为治疗慢性乙型肝炎的常规用药.     

苦参素联合干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎的疗效观察

目的探讨苦参素联合干扰素对HBeAg阳性慢性乙型肝炎（CHB）的临床疗效。方法随机选取我院住院的HBeAg抗原阳性CHB患者96例分成2组,治疗组用干扰素α-2b再联合应用苦参素注射液及苦参素胶囊,总疗程均为6个月。对照组单用干扰素α-2b治疗,疗程及剂量同治疗组。结果治疗后3个月、6个月及疗程结束半年后随访,治疗组的HBV-DNA、HBeAg阴转率均优于对照组（P〈0.05）。结论对HBeAg阳性CHB患者,用干扰素α-2b联合苦参素治疗较单用干扰素效果为佳。     

苦参素治疗慢性乙型肝炎50例效果观察

目的评价苦参素治疗慢性乙型肝炎的效果。方法选择慢性乙型病毒性肝炎100例,随机分为治疗组和对照组,两组的基础治疗相同,治疗组加用苦参素治疗。比较两组治疗后HBsAg、HBeAg、HBV-DNA-PCR的转阴率。结果两组治疗后HBeAg、HBV-DNA-PCR阴转率比较差异有高度显著性(P均<0.01)。结论苦参素对乙型肝炎病毒有明显抑制作用。     

干扰素对慢性乙型肝炎肝纤维化的疗效观察

目的观察干扰素（IFNα-1b）在治疗慢性乙型病毒性肝炎时的抗肝纤维化的疗效,并探讨其机制。方法40例慢性乙型病毒性肝炎患者随机分为治疗组及对照组,治疗组应用IFNα-1b治疗,对照组应用一般护肝治疗。用放免法测定治疗前后3～6个月的肝纤维化血清学指标：血清透明质酸（HA）、Ⅲ型前胶原（PCⅢ）、Ⅳ型胶原（Ⅳ-C）、层连素（LN）。结果HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN在治疗后3至6个月均较治疗前明显下降,尤以6个月更明显。结论IFNα-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎确有抗肝纤维化作用,且随治疗的时间延长而增加疗效。     

胸腺肽联合干扰素对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎患者的疗效观察

目的 探讨胸腺肽联合干扰素治疗对拉米夫定耐药的慢性乙型肝炎患者的临床疗效.方法 将98例对拉米夫定耐药的慢性乙型病毒性肝炎患者随机分成3组,胸腺肽组、干扰素组及联合治疗组,观察3组治疗6个月至1年后血清HBeAg/抗HBe转换率,血HBVDNA的阴转率及治疗6个月后随访半年的HBVDNA的阳转率.结果 治疗6个月至1年后联合组的血清HBeAg/抗HBe转换率、HBVDNA的阴转率,YMDD变异复常率均高于单用胸腺肽组、干扰素组,随访半年的HBVDNA的阳转反跳率、谷丙转氨酶复常率比较差异有统计学意义.结论 胸腺肽联合干扰素对拉米夫定耐药的慢性乙型病毒性肝炎治疗效果较好,值得临床应用.     

干扰素在治疗慢性乙型肝炎中的应用

目的:探讨干扰素在慢性乙型肝炎中的应用.方法:所有患者均应用α-1b干扰素50 μg肌肉注射,隔日1次,连续使用6个月后进行临床疗效观察.结果:两组患者治疗6个月后HBeAg血清转换率、HBV-DNA阴转率与治疗前比较,有显著性差异(P<0.05).结论:慢性乙型肝炎患者炎症活动期患者免疫系统对乙型肝炎病毒的免疫清除处于激活期,肝组织炎症活动明显,此时抗乙型肝炎病毒治疗疗效更佳,肝组织炎症程度越高,经应用干扰素综合治疗后,HBV-DNA检测值下降更明显.临床应答率更高,疗效更确切.