DRFS手术治疗腰椎滑脱症

目的：研究和评估脊柱撑开、复位、固定系统（DRFS）手术治疗腰椎滑脱症的临床效果。方法：选择应用DRFS复位内固定加植骨融合治疗腰椎滑脱症的患者36例,观察其临床疗效。结果：依邹德威临床疗效评价标准,优32例,良3例,可1例。结论：腰椎滑脱症采用DRFS内固定系统手术治疗是一种简便易行、复位效果可靠、疗效优良的治疗方法。     

RF-Ⅱ系统治疗腰椎滑脱症32例

腰椎滑脱是导致慢性腰腿痛的常见原因之一 ,合理有效的治疗至关重要。近 2 0年来 ,由于椎弓根螺钉等脊柱内固定器械的使用 ,使滑脱 (尤其是严重滑脱 )椎体的解剖复位成为可能[1,2 ] ,腰椎滑脱治疗取得了突破性进展。目前在临床上治疗方法较多 ,自 1996年作者采用ＲＦ Ⅱ型椎弓根螺钉系统结合自体髂骨行后方及侧后方 (横突间 )植骨融合手术治疗本症 32例 ,取得满意的疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组 32例 ,男 12例 ,女 2 0例 ;平均年龄 4 3.3(32～ 6 6 )岁。病程 5个月至 17年 ,平均4年 8个月。其中退行性 8例 ,峡部裂 2 3…     

微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗退行性重度腰椎滑脱症临床研究

目的研究退行性重度腰椎滑脱症采用微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗的临床效果。方法选取2014年3月至2016年3月114例退行性重度腰椎滑脱症患者作为研究对象,所有患者按入院顺序分为两组,每组57例。采用开放性手术联合腰椎内固定术治疗者作为对照组,采用微创经椎间孔腰椎椎体间融合术联合腰椎内固定治疗者作为观察组。观察两组患者手术情况、腰椎功能、疼痛情况以及并发症情况等。结果观察组手术时间明显长于对照组,出血量、住院时间明显少于对照组(P均<0.05)。治疗前两组患者Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会(JOA)评分以及视觉模拟疼痛评分(VAS)比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ODI、JOA以及VAS评分均优于对照组(P<0.05)。观察组、对照组并发症发生率分别为3.51%、14.04%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗退行性重度腰椎滑脱症效果显著,手术创伤小,出血少,疼痛缓解明显,并发症少,值得临床应用及推广。     

手术治疗腰椎滑脱症20例分析

腰椎滑脱症相当常见,其发病率国外报告4％～6％,而国内尚无明确的流行病学统计,一般认为在5％左右,而其中需要手术者又占5％,可见数量之大。2005—10—2008-10共收治腰椎滑脱症25例,其中应用短节段椎弓根钉吲定装置加棺骨融合治疗20例,取得良好效果,总结如下。     

影响DF钢板治疗腰椎滑脱症手术疗效的原因分析

目的 探讨椎弓根固定系统内固定手术治疗腰椎滑脱症疗效未达到预期效果的原因。方法用椎弓根固定系统对95例腰椎滑脱症进行手术复位内固定，术后随访1年以上，对Ⅰ级（差），Ⅱ级（可）的临床资料进行分析。结果按sfeffee分级：Ⅰ级（差）1例，Ⅱ级（可）4例、Ⅲ级（良）36例、Ⅳ级（优）54例。对Ⅰ级Ⅱ级大概原因分析，Ⅰ级1例椎弓根螺丝松动，Ⅱ级2例是椎板减压不充分，另2例是滑脱椎体复位程度过大。结论严格把握手术适应证，对椎管狭窄减压应彻底，充分的植骨融合，重度滑脱椎体复位程度不可过大，是手术成功的关键。     

微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗重度腰椎滑脱症的临床效果观察

目的：观察微创经椎间孔腰椎椎体间融合术（MIS-TLIF）治疗重度腰椎滑脱症（LSL）的临床效果。方法：选择2019年3月~2021年3月治疗的84例重度LSL患者,按随机数字表法分为开放经椎间孔腰椎椎体间融合术（OTLIF）组和MIS-TLIF组,各42例。OTLIF组采用OTLIF治疗,MIS-TLIF组采用MIS-TLIF治疗。比较两组围术期指标、疼痛程度、Oswestry功能障碍指数问卷表（ODI）评分及并发症。结果：MIS-TLIF组术中出血量少于OTLIF组,住院时间短于OTLIF组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组手术时间及并发症总发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。术前两组疼痛评分及ODI评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;术后MIS-TLIF组疼痛评分及ODI评分均低于OTLIF组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：重度LSL患者采用MIS-TLIF治疗损伤小且并发症少,有利于减轻患者腰背部疼痛症状,及早恢复患者腰椎功能,临床应用安全有效。     

椎弓根螺钉治疗腰椎滑脱症的手术配合

腰椎滑脱主要症状是腰腿痛,劳累后加重,休息后减轻,目前公认的方法是滑脱椎体的复位,马尾神经及神经根的减压,固定和融合不稳定的椎体,从而消除患者的痛苦,我院利用腰椎后路减压,椎弓根螺钉加椎间植骨融合术治疗腰椎滑脱症的患者82例,现将手术配合介绍如下。1一般资料本组病例8     

Mossmiami脊椎内固定治疗腰椎滑脱、椎体骨折手术配合

近2年来，我院应用Mossmiami脊椎内固定系统治疗腰椎滑脱、椎体骨折32例，效果较好。现将手术配合与体会介绍如下。     

腰椎间盘突出合并脊椎滑脱患者手术治疗的临床探索

目的探讨腰椎间盘突出合并脊椎滑脱患者手术治疗方式及临床效果。方法选取于2010年1月至2013年11月间收治的腰椎间盘突出合并脊椎滑脱患者127例,分为观察组(71例)和对照组(56例)。观察组给予椎间盘镜下髓核摘除术治疗,对照组给予MAST Quadrant通道下髓核摘除术治疗,比较两组患者的临床疗效及预后情况。结果观察组与对照组患者术后视觉模拟评分(VAS)评分均明显低于术前(P0.05),Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分均明显高于术前,差异具有统计学意义(P0.05);观察组与对照组临床有效率、手术持续时间、出血量、术后VAS评分及ODI评分比较均无明显差异,差异无统计学意义(P0.05)。结论椎间盘镜下髓核摘除术及MAST Quadrant通道下髓核摘除术均是治疗腰椎间盘突出合并脊椎滑脱的有效手段,且创伤较小,可以广泛应用于临床。     

不同融合方式治疗峡部型腰椎滑脱症的临床疗效比较

目的比较后外侧融合与后路椎间融合治疗部型腰椎滑脱症临床疗效。方法从2002年6月到2006年6月期间手术治疗峡部型腰椎滑脱症患者共38例,根据手术方法进行分组。Ⅰ组：减压＋TSRH后路固定＋横突间植骨;Ⅱ组：减压＋TSRH后路固定＋椎体间植骨;平均随访3年6个月。比较2组手术患者的临床随访结果,包括临床功能评价,影像学评价。结果1）两种融合方法之间的临床主观与客观评估没有统计学意义（P〉0．05）。2）Ⅰ组在滑脱复位的维持、滑脱角度和椎间高度的维持等方面较Ⅱ组有统计学意义（P〈0．05）;3）尽管Ⅰ组的断钉率较高,但这并没有影响最终的临床效果评价。结论椎体间植骨较横突间植骨在影像学评价方面有显著的优势,但与临床效果评定不平行。     

Quadrant系统与传统开放性后路椎问融合术治疗腰椎滑脱症的比较性研究

目的比较Quadrant系统与传统开放性后路椎间融合术手术对腰椎滑脱症的治疗效果。方法随机取本院2007年3月至2009年1月腰椎滑脱症患者61例,随机分为两组：微创组（Quadrant系统下手术）与开放组,测定两组术后1d及7d的血红蛋白、红细胞计数和肌酸激酶水平,于围手术期分别记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量及输血量;术后3个月、术后1年采用Oswestry功能障碍指数（ODU进行疗效评估,计算改善率,并于椎间融合后8—12个月进行疗效评定。结果（1）两组相比,术后1d、7d血红蛋白、血细胞计数、肌酸激酶水平差异具有统计学意义（P〈0．05）;（2）微创组的手术时间、术中出血量、术后引流量及术后输血量均明显少于开放组,两组差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。（3）两组相比,术后3个月改善率差异无统计学意义（P〉0．05）,术后1年改善率差异有统计学意义（P〈0．05）。（4）术后微创组疗效显著优于开放组（P〈0．05）。结论Quadrant系统应用于腰椎滑脱症较开放性手术具有创伤小、出血少、并发症少、康复快和疗效好等特点,作为一种新兴的脊柱微创技术值得推广。     

Outcomes of strengthening approaches in the treatment of low-grade spondylolisthesis

Abstract

Background: Historically, spondylolisthesis has been treated by a wide variety of techniques such as flexion exercises, bracing, abdominal stabilizing programs, general strengthening, stretching, and in some cases, motor control exercises. Although surgical treatment of spondylolisthesis has been outlined in current literature, strengthening programs have not been well defined for this population.

Objective: To describe the outcomes in randomized clinical or controlled trials (RCTs) in which either a global or local strengthening approach was assessed against another comparator in conservative treatment of patients with a low-grade spondylolisthesis.

Methods: A systematic review of the literature. This review was formatted using the PRISMA guidelines, a 27-item checklist and four-phase flow diagram. An electronic search strategy targeting randomized controlled and clinical trials that compared conservative treatments for low-grade (I and II) spondylolisthesis that used a local stabilization approach, motor control, and/or a general strengthening program versus a surgical intervention or a control group was used. Physiotherapy Evidence Database (PEDro) was used to critically appraise each study for quality. Outcome measures included changes in pain measured by the visual analog scale (VAS) along with secondary measures of functional disability, working status, and lumbar range of motion.

Results: Although 28 studies went through full text review, only three studies met inclusion criteria. Within the studies, global strengthening exercise programs significantly decreased subjects’ pain as measured using the VAS but did not significantly improve the level of disability. In contrast, local stabilization or motor control exercises demonstrated improvements in both pain and disability. No studies directly compared a global strengthening approach versus a stabilization approach.

Conclusion: Our findings indicate that both exercise training programs of local strengthening/stabilization interventions, as well as general strengthening programs may be beneficial as conservative strengthening management to patients with a low-grade spondylolisthesis. A direct comparison of these approaches is needed for the spondylolisthesis population.     

RF内固定结合椎体间植骨治疗腰椎滑脱症的疗效观察

目的探讨应用后路椎板减压,RF内固定结合椎体间植骨术治疗峡部裂性腰椎滑脱症的临床效果。方法对23例峡部裂性腰椎滑脱症行后路椎板减压,RF复位固定结合椎体间植骨术治疗。结果随诊6～18个月,平均12.1个月。23例中优10例,良13例,优良率100%。术后6～12个月复查腰椎X线片,1例残留Ⅰ°滑脱;1例植骨区仍有透亮影。结论 RF复位内固定,腰椎椎体间植骨融合治疗峡部裂性腰椎滑脱症疗效满意,脊柱融合率高。     

内镜X-Tube系统下微创手术治疗腰椎 滑脱症的临床疗效分析

目的 探讨内窥镜X-Tube系统联合Sextant-R系统微创治疗腰椎滑脱症的临床疗效。方法 共收治腰椎滑脱症52例,其中峡部裂型22例,退变性30例。均采用X-Tube系统下减压、植骨及融合,Sextant-R系统下进行置钉及滑脱提拉复位。采用VAS疼痛评分评估术前和术后1年的疼痛情况;采用腰椎JOA功能评分对术前及术后1年的腰椎功能进行评估、并计算改善率;术后1年复查X片评估滑脱复位率、内固定物位置及融合情况。结果 VAS评分和JOA评分术前与术后1年比较差异有显著性（P <0.05）;随访1年椎体滑脱复位率和融合率分别91.7%和94.1%,所有患者无融合器移位、沉降及椎弓根钉断裂现象。结论 X-Tube系统联合Sextant-R系统微创治疗腰椎滑脱症具有创伤小及术后恢复快等优点,是一种安全、有效的手术方法。     

Trans-sacral screw fixation in the treatment of high dyplastic developmental spondylolisthesis

We describe the case of a 67-year-old woman with L5-S1 ontogenetic spondylolisthesis treated with pedicle fixation associated with interbody arthrodesis performed with S1-L5 trans-sacral screwing according to the technique of Bartolozzi. The procedure was followed by a wide decompressive laminectomy. The patient had a progressive improvement of the symptoms which gradually disappeared in 12 mo. The radiograph at 6 and 12 mo showed complete fusion system. The choice of treatment in L5-S1 ontogenetic spondylolithesis is related to a correct clinical and diagnostic planning (X-ray, computer tomography magnetic resonance imaging, Measurement). In particular, the severity index and the square of unstable zone, and the standard measurements already described in the literature, are important to understand and to plane the correct surgical strategy, that require, in most of the times, fusion and interbody artrodesis.     

腰椎滑脱症的复位问题的探讨

腰椎滑脱症是否需要复位的问题的研究与争论持续数十年,至今尚未统一定论。对于不同适应证选择合适术式在获得满意临床疗效的同时,可有效降低并发症的发生。笔者在复位与原位治疗腰椎滑脱症的优缺点、其各自适应证作一简要综述。     

Internal fixation systems in the surgical treatment of spondylolisthesis

The authors of this article describe the surgical procedure for fixation of spondylolisthesis using transpedicular fixation, and offer a comparative evaluation of the DERO, CD, C-CD, SOCON, and STRYKER systems.
The evaluation involved 36 patients operated in the Rehabilitation Clinic at the Lublin Academy of Medicine during the period 1994-2000. In 11 cases the DERO fixation system was used; in 5 cases, fixation with CD or C-CD instrumentation; in 15 cases, using the SOCON system; and in 5 cases with the STRYKER instrumentation.
Indications for surgery included pain and symptoms of nerve root irritation with sciatic neuralgia. The concomitant neurological symptoms resulted from the displacement into the vertebral canal of fragments of the nucleus pulposus, or from bone-related stenosis of the vertebral canal and intervertebral foramina.
Surgical treatment involved decompression of the nerve elements and internal fixation. In all the cases reported here posterior and postero-lateral spondylodesis was performed, while in 20 cases interbody spondylodesis was additionally performed, in 14 cases using interbody plugs.
The authors analyze the reasons for complications, such implants working loose and fatigue fractures.     

乌司他丁治疗重症肺炎的临床研究

目的 观察乌司他丁(Ulinastatin)对重症肺炎患者的肺保护作用.方法 将43例急性重症肺炎患者分为治疗组和对照组.对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用乌司他丁20万U,2次/d,观察患者的临床病情改善情况,常规检测患者治疗前、治疗后48 h和治疗后5 d C反应蛋白(CRP)、血气、氧合指数(PaO2/FiO2 )、胸片特点、急性生理和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6 (IL-6)和白细胞介素-8 (IL-8)水平.结果 ①治疗组治疗后48 h、5 d APACHEⅡ评分、CRP、动脉血氧分压(PaO2)、PaO2/FiO2与对照组相同治疗时间比较差异有统计学意义(P均＜0.05).②两组治疗前TNF-α、IL-6、IL-8水平均高于正常值(P＜0.05).治疗组治疗后48 h、5 d TNF-α、IL-6、IL- 8水平与对照组相同治疗时间比较差异有统计学意义(P均＜0.05).③两组总有效率分别为80.5%及95.5%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05) .两组住院天数、死亡率比较差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 乌司他丁在重症肺炎患者的治疗中可以有效地减轻重症肺炎患者的病情,改善各项炎性反应、氧合指数等指标.