国产奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎疗效观察

随着人民生活水平的提高，反流性食管炎的发病率日趋增高，本研究观察了国产奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的疗效，现报道如下。     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照随机对照原则将69例反流性食管炎患者分为两组进行研究。对照组34例:莫沙必利5 mg,每日3次口服。治疗组35例:在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg,每日一次口服。治疗8周后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为91.4%和73.5%;显效率分别为65.7%和44.1%,两组总有效率、显效率相比较,差异均具有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的探讨分析雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将124例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,分别给予雷贝拉唑联合莫沙比利和奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组患者治疗前后临床症状评分、临床疗效、胃镜下食管炎愈合情况及不良反应。结果治疗后观察组临床症状评分低于对照组,临床疗效总有效率、胃镜下食管炎愈合总有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(χ2=0.701,P=0.403)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可有效其提高临床疗效,加快食管炎愈合,且不良反应发生率低,安全、可靠,值得推广。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法选取2008年至2010年新野卫生职业中专附属医院治疗的86例RE患者,将其随机分成两组：治疗组和对照组各43例,治疗组用埃索美拉唑＋莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑＋多潘立酮治疗,4周后观察两组的临床症状改善率,并评价内镜下有效率。结果 4周后,治疗组临床总有效率为为93.02%,内镜下总有效率90.70%;对照组临床总有效率为72.09%,内镜下总有效率为69.77%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗RE效果良好,值得推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎32例报告

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将62例反流性食管炎患者按随机数字表分为2组,治疗组（32例）采用雷贝拉唑＋莫沙比利治疗,对照组（30例）采用雷贝拉唑治疗,比较2组患者的临床症状及疗效。结果治疗组症状改善情况和疗效均优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑、莫沙比利联合治疗反流性食管炎优于单独使用雷贝拉唑的疗效。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法 80例经内镜证实的反流性食管炎患者口服奥美拉唑20mg,2次／d,分别于治疗2、4、6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效。结果 奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）,治疗2、4、6周,症状治疗显效率分别为52．5％,81．3％及87．5％（治疗4周及6周与治疗2周相比,P〈0．01）。治疗6周症状改善总有效率为95．0％。6周后Ⅰ级食管炎治愈率为92．3％,高于Ⅱ级80．0％,Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为62．5％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

洛赛克与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效

我院于2000年3月～2004年11月应用洛赛克及莫沙比利联合治疗反流性食管炎(reflux esophagitis，RE)患者42例，取得较好疗效，现报告如下。     

奥美拉唑、莫沙比利治疗返流性食管炎临床疗效观察

我院于2004年3月至2007年2月应用奥美拉唑及莫沙比利联合治疗返流性食管炎患者72例，取得良好效果，现报告如下：     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将75例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑联合莫沙必利组（1组）、奥美拉唑组（2组）和莫沙必利组（3组），三组分别采用：口服奥美拉唑20mg，bid，莫沙必利5mg，tid治疗；以及单独口服以上二药治疗，疗程6周，停药后复查胃镜，观察总有效率和不良反应。结果治疗6周后，1组、2组、3组总有效率分别为92．0％、80．0％、56．0％，各组间相比均有显著性差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效明显优于单用奥美拉唑、莫沙必利。     

奥美拉唑联用莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法 120例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组60例,治疗组应用奥美拉唑和莫沙必利,对照组单用奥美拉唑,观察治疗前后患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗8周,治疗组症状改善明显优于对照组(P<0.05),内镜复查治疗组、对照组食管黏膜病损愈合总有效率分别为81.6%和51.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑和莫沙必利联用治疗反流性食管炎临床症状明显改善,联合用药临床疗效优于单用奥美拉唑。     

枸橼酸莫沙必利分散片在小肠钡餐中的应用探讨

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片在小肠钡餐中的应用价值。方法将门诊及住院需小肠钡餐检查患者120例,其中男62例,女58例,随机分为枸橼酸莫沙必利分散片组（63例）和对照组957（例）,枸橼酸莫沙必利分散片组,小肠钡餐30min前口服枸橼酸莫沙必利分散片5mg,比较两组的检查时间,所受X线辐射时间,及两组的阳性率。结果两组患者分别平均45min、120min完成小肠钡餐,受X线辐射时间平均分别为6min、7min,两组间有统计学意义。两组阳性率无统计学意义。结论小肠钡餐前口服枸橼酸莫沙必利分散片可缩短检查时间,减少了X线的照射剂量,适用于推广应用。     

探讨老年人反流性食管炎的临床特点

目的探讨分析老年人反流性食管炎的临床特点。方法收集2010年5月至2013年7月在该院确诊为反流性食管炎的患者123例。按照患者年龄分为老年组和非老年组,对比两组患者的内镜检查结果及临床表现。结果老年组的轻度食管炎发生率(57.7%)明显低于非老年组(77.8%)(χ2=5.063,P0.05);而老年组的重度食管炎发生率(17.9%)明显高于非老年组(4.5%)(χ2=4.599,P0.05)。非老年组反流性食管炎的典型症状如反酸、烧心发生率分别为51.1%、66.7%,均明显高于老年组的26.9%及32.1%(χ2值分别为7.267、13.832,均P0.05);而非老年组患者咳嗽的发生率(6.7%)明显低于老年组(17.9%)(χ2=4.173,P0.05);两组患者胸骨后疼痛、腹痛及咽部异物感的发生率比较差异无统计学意义(均P0.05)。老年组伴发胃炎、胃溃疡及食管裂孔疝的发生率均高于非老年组(χ2值分别为9.674、4.189、5.238,均P0.05);而两组十二指肠溃疡、胃癌、食管癌及Barrett食管发生率差异无统计学意义(均P0.05)。结论老年人反流性食管炎内镜下病变较重,内镜检查对其诊断有着重要的临床价值。     

莫沙必利联合阿嗪米特和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效比较

目的 探讨比较莫沙必利分别联合阿嗪米特与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 2010年2月至2012年2月我院住院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者120例,对照组40例给予莫沙必利联合铝碳酸镁给药,观察组80例给予莫沙必利联合阿嗪米特给药,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的临床总有效率97.50％、胃镜下总有效率95.00％均显著高于对照组的85.00％、80.00％ （P ＜0.05）;观察组患者的症状评分明显低于对照组（P＜0.05）.结论 莫沙必利联合阿嗪米特治疗胆汁反流性胃炎,临床疗效确切,可有效缓解患者的临床症状,内镜下明显改善胆汁反流.     

中西医结合治疗胃切除术后反流性食管炎及胃炎30例

目的探讨中西医结合治疗胃切除术后反流性食管炎及胃炎的疗效。方法泰州市高港人民医院于2009年至2011年对胃切除术后30例反流性食管炎及胃炎患者采用小柴胡汤和枸橼酸莫沙必利分散片进行联合治疗,30 d为1个疗程。1个疗程后对治疗效果进行分析。结果临床显效14例,有效6例,好转6例,无效4例,有效率为66.67%。经过6个月的随访,2例患者出现复发,复发率为6.7%。结论小柴胡汤和枸橼酸莫沙必利分散片联合治疗胃切除术后反流性食管炎及胃炎疗效显著,值得临床推广使用。     

奥美拉唑肠溶片人体生物等效性研究

目的探讨奥美拉唑肠溶片在人体生物等效性。方法20名健康男性志愿者随机分为 A、B两组,随机交叉、自身对照试验设计,每名受试者在两周期内分别单剂量口服山西同达药业有限公司研制的奥美拉唑肠溶片（受试制剂）或阿斯利康制药有限公司生产的奥美拉唑肠溶片（参比制剂）各40 mg。HPLC-UV法测定血浆中的奥美拉唑浓度,采用DAS Ver2.1软件计算药动学参数：达峰浓度（Cmax ）、达峰时间（tmax ）、药时曲线下面积（AUC）和半衰期（t1/2）。结果口服奥美拉唑肠溶片受试制剂和参比制剂后,其主要药动学参数如下：Cmax分别为（1.43±0.40）mg/L和（1.51±0.42）mg/L;tmax分别为（1.70±0.38）h和（1.53±0.47）h;AUC0→10分别为（3.80±2.02）mg/（h·L）和（4.06±2.10）mg/（h·L）;AUC0→∞分别为（3.90±2.14）mg/（h·L）和（4.18±2.22）mg/（h·L）;t1/2分别为（1.54±0.89）h和（1.53±0.61）h。与参比制剂相比,受试制剂的相对生物利用度为（94.7±16.5）%。结论奥美拉唑肠溶片受试制剂与参比制剂两者共有生物等效性。