高血压性脑出血微创手术治疗的护理体会

目的研究分析高血压性脑出血微创手术治疗的护理方法与效果。方法选取我院2014年5月至20115年5月收治的58例高血压性脑出血患者,采用颅内血肿微创清除术治疗,随机分为对照组与实验组,每组29例,对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,观察两组患者的护理效果。结果实验组患者平均住院时间、并发症发生率、病死率均明显低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论针对高血压性脑出血患者经过微创手术治疗,采用综合护理干预,可以显著提高治疗效果,减少住院时间,能够明显提高患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床护理措施探讨

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血患者的临床护理措施。方法选取2014年8月至2016年5月于我院行微创颅内血肿清除术治疗的120例高血压性脑出血患者作为此次研究对象,随机将患者分为对照组与研究组,对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施围手术期综合护理。结果研究组临床总有效率是95%,并发症发生率是5%;对照组临床总有效率是76.7%,并发症发生率是21.7%,组间对比具有显著差异(P<0.05)。结论为行微创颅内血肿清除术治疗的高血压性脑出血患者实施围手术期综合护理干预具有显著临床效果,能够明显减少并发症,改善手术疗效,值得临床推广应用。     

综合护理措施对高血压脑出血患者实施微创手术的护理效果

目的分析并研究综合护理对微创手术治疗高血压脑出血患者的护理干预效果。方法以我院在2013年8月至2015年8月收治的104例高血压脑出血患者为本研究组研究对象,所有患者以实现先后的顺序进行分组,前52例为对照组,后52例为观察组,均采取微创手术治疗,对照组配合常规护理干预措施进行指导,观察组配合综合护理干预措施进行指导,对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者干预后的生活自理能力高于对照组,且观察组患者的心理状态更好,两组比较,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上为高血压脑出血患者采用微创手术治疗,配合综合护理干预措施能够促进患者的预后,提升患者的心理质量,值得推广。     

颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值探讨

目的探究颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗过程中的应用价值。方法 66例高血压性脑出血患者,按照随机原则分为对照组与观察组,各33例。对照组给予传统开颅手术进行治疗,观察组则使用颅脑微创血肿清除术治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组与对照组的总有效率分别为90.91%,69.70%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑微创血肿清除术在高血压性脑出血治疗中可有效提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血52例临床分析

目的分析微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取52例高血压脑出血患者作为观察组,另选取50例高血压脑出血患者作为对照组。观察组患者采用微创血肿清除术治疗,对照组患者采用保守治疗。治疗结束后对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为92.3%,对照组患者治疗总有效率为74.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创血肿清除术治疗高血压脑出血可明显提高治疗效果,值得临床推广。     

颅内血肿微创清除术联合亚低温疗法在重症高血压脑出血中的效果

摘要：目的：颅内血肿微创清除术联合亚低温疗法在重症高血压脑出血中的效果。方法：采用回顾性分析法,选取我院2014年3月至2015年4月期间在我院接受治疗的80例高血压脑出血患者的临床资料,随机将患者分为观察组（40例）和对照组（40例）。给予对照组者单纯的颅内血肿微创清除术进行治疗,给予观察组在对照组治疗的基础上加亚低温疗法实施联合治疗,观察两组患者治疗效果和日常生活活动能力。结果：两组患者治疗总有效率之间比较有明显的差异,p<0.05,有统计学意义;术后30d、90dBerthel指数评分明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论：颅内血肿微创清除术联合亚低温疗法应用于重症高血压脑出血中治疗中具有显著的效果,能够有效提高患者生活质量,促进患者尽早康复。     

微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床效果。方法将183例高血压性脑出血患者随机分为治疗组97例和对照组86例。对照组给予微创颅内血肿清除术治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液治疗,1个疗程后观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.82%高于对照组的75.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血,手术创伤小,临床疗效显著,安全可靠,能够有效的改善患者的神经功能缺损状况,很大程度上提高了患者的生活质量,值得在临床上推广与应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效分析

目的:分析微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的效果。方法:选择2017年11月-2018年11月我院收治的90例高血压性基底节区脑出血患者,随机分成观察组与对照组,各组45例。对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受微创颅内血肿清除术,对比两组治疗效果。结果:观察组的相关评定标准评分都优于对照组(P0.05)。观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:应用微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血,效果突出,可以有效减轻颅内压,提高患者生活自理能力,值得推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床效果观察

目的研究在高血压性基底节区脑出血患者中使用微创颅内血肿清除术进行治疗的效果。方法选择我院收治的56例高血压性基底节区脑出血患者,将其平均分为两组,治疗组28例患者使用微创颅内清除术进行治疗,对照组28例患者进行保守治疗,对比两组患者的治疗效果以及相关功能评分(NIHSS以及BI评分)。结果使用微创颅内血肿清除术进行治疗的患者治疗效果以及治疗后两项评分结果均明显优于对照组,两组差异根据P<0.05判断为具有统计学意义。结论使用微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者进行治疗具有很好的效果,同时治疗后患者的神经功能以及日常生活能力均有明显改善,具有临床推广的价值。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

目的研究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者中的临床效果。方法 40例高血压脑出血患者,随机分成对照组与观察组各20例。其中,对照组采取传统开颅手术,观察组采取微创颅内血肿清除术,比较两组治疗效果。结果经比较,观察组患者的手术时间和术中出血量均明显的低于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;在两组的临床治疗效果上,对照组患者治疗的总有效率为75.00%,观察组患者治疗的总有效率为90.00%,P〈0.05,差异有统计学意义。结论微创颅内血肿清除术对于高血压脑出血患者来讲,不仅能够快速的将血肿清除,还能有效的降低患者的病死率和致残率,对患者意识的恢复有着积极的作用。     

高血压性脑出血微创手术治疗的护理体会

目的探讨高血压性脑出血微创手术治疗的护理方法及经验。方法对我院2008年11月至2009年12月110例高血压性脑出血患者行颅内血肿微创清除术,并将其分为治疗组与对照组,分别进行护理干预或一般护理。将两组护理结果予以分析总结。结果治疗组平均住院时间、病死率与对照组比较均有显著性差异,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者生活自理能力明显高于对照组。结论对高血压性脑出血微创手术治疗患者进行护理干预能减少患者住院时间,提高治愈率,并有效地提高了患者的生活质量。     

微创清除术治疗高血压性脑出血28例疗效分析

目的：观察微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法：将56例高血压脑出血患者随机分成两组,对照组28例,微创清除组28例。对照组应用常规内科保守治疗,微创组在此基础上应用微创治疗,观察治疗前及治疗后4周两组神经功能缺损评分,并比较两组的远期疗效。结果：治疗组的痊愈率、显效率均明显高于对照组（P〈0.05）,4周后两组的神经功能缺损程度评分比较,微创清除术治疗组较内科治疗组明显降低（P〈0.05）;治疗组的日常生活活动量表Barthel指数显著高于对照组。结论：微创清除术治疗高血压性脑出血较单纯内科保守治疗效果好,可提高痊愈率,改善患者生存质量,值得推广。     

CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床分析

目的：观察CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：选取本院2008年1月～2009年12月收治的高血压脑出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组各43例,其中治疗组采用CT定位颅内血肿微创清除术治疗,对照组采用内科药物治疗,比较两组的治疗效果。结果：治疗组中基本治愈21例,显著进步7例,进步6例,总有效34例,总有效率为79.0%;对照组中基本治愈7例,显著进步6例,进步9例,总有效22例,总有效率为51.1%。两者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：CT定位颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效理想,值得临床推广使用。     

微创颅内血肿碎吸术联合依达拉奉治疗高血压脑出血220例

目的 探讨微创颅内血肿碎吸术联用依达拉奉治疗高血压脑出血的可行性.方法 将随机抽取220例高血压脑出血患者分成4组,分别予单独使用一般方法治疗(A组)、微创颅内血肿清除术治疗(B组)、依达拉奉治疗(C组),微创颅内血肿碎吸术联用依迭拉奉治疗(D组).结果 治疗14 d后,患者死亡率大小依次为D组(18.18%)、B组(27.27%)、C组(34.55%)、A组(45.45%),且D组治疗1个月后的神经功能缺损程度的改善明显高于其他3组.结论 微创颅内血肿碎吸术联用依达拉奉是治疗高血压脑出血是一种安全、有效的方法.     

30例高血压脑出血患者微创颅内血肿清除术治疗分析

目的探讨高血压脑出血患者微创颅内血肿清除术治疗的方法与效果。方法60例高血压脑出血患者平分为两组,治疗组与对照组各30例,对照组采用传统方法治疗,治疗组采用微创颅内血肿清除术治疗。结果经过治疗,治疗组的临床有效率明显好于对照组,且手术时间短、出血量少。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效好,可减少手术时间与术中出血量,值得推广应用。     

微创穿刺术治疗高血压脑出血68例临床分析

目的分析微创穿刺术治疗高血压脑出血的方法和临床效果。方法收集2007年1月-2010年1月景德镇市第三人民医院收治的高血压脑出血患者68例,均行头颅CT定位,采用一次性微创颅内血肿粉碎穿刺针行血肿靶点穿刺,经抽吸、粉碎、冲洗、液化、引流等治疗。结果存活58例,死亡10例,死亡率14．7％（10／68）;存活病例随访3～6个月后恢复情况：Ⅰ级36例;Ⅱ级19例;Ⅲ级10例;Ⅳ级3例;无植物生存状态。结论高血压脑出血的微创治疗安全简便,特别对重度脑出血患者能明显降低死亡率及致残率,提高生存质量,缩短病程．是一种相对安全有效的方法。     

29例微创治疗高血压脑出血疗效观察

目的观察比较传统手术治疗与微创治疗高血压性脑出血的疗效。方法将高血压脑出血57例患者随机分成两组,手术组行开颅血肿清除术;微创组行CT立体定位微创血肿清除术治疗;比较两组的神经功能缺损评分和治疗有效率。结果微创组治疗后神经功能缺损评分明显下降,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;微创组治疗有效率86.20%,手术组有效率42.86%,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论 CT立体定位微创血肿清除术治疗损伤小,疗效确切。     

持续有创颅内压监测在高血压脑出血治疗中的应用

目的 探讨持续有创颅内压监测在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法 将本院2010年6月～2013年5月收治的高血压脑出血患者83例纳入本研究,随机分组.对照组患者接受常规综合治疗,实验组患者同时接受持续有创颅内压监测.比较两组患者的脱水剂使用量、预后情况等.结果 与对照组比较,实验组的甘露醇使用量明显较小,GOS评分明显较高（P＜0.05）.结论 在高血压脑出血的治疗中进行持续有创颅内压监测有助于根据病情调整脱水剂的使用剂量,对患者的预后有益.     

新型颅内血肿引流装置治疗高血压性脑出血应用分析

目的分析通过使用新型颅内血肿引流装置进行适时颅内血肿微创穿刺手术治疗高血压性脑出血的治疗效果。方法随机抽取2010年10月～2011年5月患高血压性脑出血的患者89例,随机分为对照组和治疗组,对照组43例患者,进行保守治疗;治疗组46例患者,利用新型颅内血肿引流装置进行微创治疗。对于两组患者的治疗效果进行记录并且分析比较。结果对照组中患者治疗的总有效率为65．12％,治疗组中患者治疗的总有效率为86．96％,相对于对照组。治疗组中的患者在治疗后的显效率、有效率、总有效率均更高。结论对高血压性脑出血患者通过使用新型颅内血肿引流装置进行适时颅内血肿微创穿刺手术治疗,相对于常规手术治疗有更积极的临床意义,值得推广。