护理干预在高血压合并脑卒中患者中的应用研究

目的探讨护理干预对高血压合并脑卒中患者血压及汉密尔顿评分的影响。方法将69例患者随机分为试验组35例和对照组34例,对照组仅予以常规护理,试验组常规护理基础上加强心理护理及疾病讲座学习,观察患者护理后2、4、6、8周血压及汉密尔顿评分的变化。结果 8周后,2组患者血压比较差异有统计学意义(P<0.05);2组患者汉密尔顿抑郁量表24项积分应用尼莫地平法统计分析,试验组总有效率为97.1%,高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够更好地稳定脑卒中患者的血压及情绪。     

高血压患者社区护理干预效果评价

目的 探讨社区护理干预措施在高血压患者中的应用效果分析.方法 选取广州市越秀区珠光街4433例高血压患者为研究对象,通过2009年6月至2010年6月对高血压患者实施持续1年的高血压社区居家护理指导,有针对性地对患者进行基础护理、运动指导、用药指导、突发事件干预以及心理指导等相关措施指导,并对患者干预前后的健康状况、生活方式、治疗及血压控制等方面的进行评估和比较.结果 干预后,患者的健康感觉、躯体症状、社会参与能力、BMI、腰围等方面的情况明显优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);护理干预后,4433例高血压现症患者中临床有效率达到4200例(94.74%),其明显优于干预前的2700例(60.91%),差异具有统计学意义(P<0.05),同时干预后的血压控制情况亦明显优于干预前(P<0.05);与干预前相比,干预后的患者在吸烟、饮酒、限盐、运动等生活方式的变化情况明显更优(P<0.05).结论 社区护理干预措施对于改善患者的血压情况以及身体状况起到了重要的积极促进作用,其值得临床上推广应用.     

社区脑卒中合并高血压患者80例在护理干预下的效果分析

目的分析探讨护理干预在社区脑卒中合并高血压患者中的影响及效果。方法从杭州市淳安县汾口镇选取160例脑卒中合并高血压的患者,随机分为观察组与对照组,每组各80例患者。其中对照组患者仅实施常规家庭护理,观察组患者WS在此基础上进行社区护理干预。比较两组患者血压、疾病复发状况、疾病知识掌握及是否遵医嘱等方面的差异。结果观察组患者在血压控制、疾病复发状况、疾病知识掌握及遵医嘱行为等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展社区护理干预对于改善脑卒中合并高血压患者的病情具有良好的效果,具备一定的推广价值。     

社区护理干预对30例高血压患者遵医嘱行为的效果观察

目的：以社区病人的护理理论为指导,探讨社区护理干预对高血压患者遵医嘱行为的效果,目的为找到一条适合社区病人护理的高效护理模式。方法：将2011年4月～2012年1月接收的30例在我社区治疗后的高血压病患者,采用随机数字表分组法分为实验组和对照组,每组15例,对照组采取常规护理,实验组在常规护理的基础之上对患者采取护理干预,以患者的遵医率为观察指标,对治疗结果进行统计学分析。结果：实验组遵医行为、改变不良生活方式及健康知识掌握结果均高于对照组,结果有统计学意义（P〈0.05）。结论：社区护理干预是一种新型的护理方法,实验结果显示,实验组在遵医率方面均优于对照组,该方法提高了病人遵医率和生活质量、降低了复发率。     

社区老年高血压患者护理干预

<正>高血压是社区中发病率较高的常见心血管疾病之一,常常发生在老年患者中,使得患者的生活质量大大降低。因此,针对性的护理干预措施对社区老年高血压患者的护理具有重要价值[1]。2010-02—2012-02笔者所在医疗机构收治社区老年高血压100例,现将护理干预的体会报告如下。     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。     

高血压患者社区护理干预研究

高血压病是中老年常见病、多发病,对人们的生活质量影响很大,甚至已成为心血管疾病死亡的主要原因之一。传统治疗是以药物治疗为主,但常因患者个体化差异和遵医率低等原因而不能取得好的效果。世界卫生组织建议采用改善生活行为辅助药物治疗的方法控制高血压[1]。高血压的控制是社区卫生服务的重点之一。为了研究社区高血压人群实施最佳护理干预的措施,我们对辖区内的高血压患者进行社区护理干预的研究,报告如下。     

社会支持网络在社区高血压患者护理服务中的作用

目的社区高血压患者的护理服务;方法将实际调查到的57名高血压患者作为干预研究的对象,干预实验组28名,对照组29名。结果社区高血压病患者社会支持总分为（37.11±5.74）,低于对照人群总分（39.05±6.35）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论正确评估高血压患者社会支持状况,有利于社区医疗卫生资源。     

高血压患者社区护理干预应用观察

目的探讨对高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法采用随机数字表法将220例社区高血压患者分为对照组和试验组,对照组采用常规护理,试验组采用社区护理干预进行护理,对2组患者的临床护理效果进行比较。结果试验组的收缩压、舒张压以及血压控制率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对高血压患者采用社区护理干预临床效果较为确切,患者血压水平改善明显,患者及其家属较为满意,因此值得推广应用。     

社区护理干预在提高高血压患者治疗依从性中的作用

目的:探讨社区护理干预对提高高血压患者治疗依从性的影响。方法:将在2015年1月1日~2016年1月1日归某社区卫生健康服务中心管理的170例社区高血压患者纳入为本次研究对象,利用简单抽样法将入选的研究对象分为实验组和对照组各85例。其中,对照组施以一般护理,实验组施以社区护理干预,观察两组患者的血压控制情况和用药依从性的差异。结果:社区护理干预后的患者血压控制更好,用药依从性比对照组高(P0.05)。结论:社区护理干预有利于提高高血压患者的治疗依从性,降低并稳定血压,有利于患者疾病的控制。     

糖尿病合并高血压患者的社区护理干预方法的体会

目的探讨糖尿病合并高血压患者的社区护理干预方法。方法选择本社区2010年10月至2012年10月,76例糖尿病合并高血压患者。随机分为两组,38例观察组：给予心里护理干预、饮食护理干预、运动指导干预、监测血糖和血压护理干预、安全用药知识和行为的护理干预等方法。38例对照组：给予合理有效的常规用药治疗和一般健康教育。结果观察组38例患者血糖及血压控制在一个理想的水平,减少了糖尿病高血压并发心、脑血管及肾病等并发症的发生。结论通过有效的护理干预,减少患者的医疗费用,提高了患者的遵医行为,提高了患者的生活质量。     

高血压人群社区护理干预形式研究现状及发展方向

目的研究并分析高血压人群社区护理干预形式的现状以及其未来的发展方向。方法选取我院自2012年1月至2013年5月期间,住院部所收治的高血压患者共计200例为研究对象,按照数字随机表方法分为观察组,对照组,每组患者各计100例。其中,观察组100列患者在出院后实施社区护理干预,对照组100例患者出院后未进行社区护理干预。对两组患者进行为期3个月的随访,研究观察组、对照组患者遵医嘱行为、以及3个月内高血压的复发情况进行综合对比与分析。结果观察组100例患者遵医嘱行为明显优于对照组,数据对比存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。随访3个月内,观察组100例患者中,共有6例患者复发,复发率为6.00%(6/100),明显低于对照组复发率,数据对比存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论对于高血压人群而言,出院后对其进行社区护理干预能够使患者的遵医嘱行为得到明显的提升,同时降低高血压的复发率,改善预后,应当成为未来高血压人群院外治疗的主流发展方向。     

社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择110例老年高血压患者分成研究组和对照组各55例。对照组实行社区常规护理,研究组实行社区优质护理干预。对比两组护理后的血压、对健康知识的知晓情况及对护理工作的满意度。结果护理后,以研究组血压较低,对健康知识知晓得分及对护理工作的满意度较高。结论社区优质护理干预能有效的促进老年高血压患者血压的控制,并提升护理工作质量。     

高血压合并缺血性脑卒中患者的护理干预

高血压合并缺血性脑卒中在临床上比较多见,具有病情复杂,复发率高、致残率高的特点,无论是急性发作期还是康复期在用药、饮食、功能锻炼、药物不良反应观察及定期复查等方面有效指导和护理干预,是减少复发和提高生活质量的有效措施,笔者就多年的临床实践,体会如下。     

全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响

目的探讨全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响,为科学开展社区高血压护理干预提供依据。方法以杭州市拱墅区珠儿潭社区214例高血压患者为研究对象,采用问卷调查法对其疾病知识和服药依从性现状行为进行评估,根据护理干预方法不同分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全面护理干预,比较护理前后两组基本知识、服药依从性变化情况。结果干预前两组患者在疾病知识和服药依从性上差异均无统计学意义。实施护理干预后,观察组疾病知识和服药依从性得分均高于治疗前和对照组,差异均有统计学意义。对照组干预前后两指标比较差异无统计学意义。结论对社区高血压患者实施全面护理干预,可有效提升患者疾病知识,提高服药依从性,对改善患者预后具有积极意义,值得进一步研究。     

护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

老年高血压患者社区护理干预模式的构建及应用

目的探讨社区人群原发性高血压病干预措施的可行性和有效性。方法2007年1月至2008年1月对本社区≥60岁的110例老年高血压病患者采取护理干预,对患者高血压知识、生活行为和规律用药进行干预,并对患者进行实施服务前后的依从性调查,评估其血压控制情况。结果通过社区干预管理,使血压控制率由干预前17.5%上升至96.9%,高血压诊断标准和危险因素知晓率由干预前30.0%上升至97.5%,显著高于干预前(P<0.01)。结论实施社区护理干预对控制患者的血压水平有积极作用。     

早期护理干预在脑卒中合并脑栓塞患者中的应用

目的：观察早期护理干预对脑卒中合并脑栓塞患者的影响。方法选取2011年2月-2013年1月在该院治疗的脑卒中合并脑栓塞患者90例,随机分成干预组和对照组各45例,对照组进行常规的药物治疗,干预组在常规药物治疗的基础上进行系统的早期护理干预,比较2组患者的肢体功能恢复情况及日常生活能力。结果干预组患者肢体功能恢复情况较对照组好,干预组治疗后1个月、3个月Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论为脑卒中合并脑栓塞患者进行系统的早期护理干预可有效地延缓患者病情发展速度,提高患者的日常生活能力。     

社区护理干预对高血压患者遵医行为的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的遵医行为的影响。方法将110例高血压患者分为干预组（55例）和对照组（55例）,干预组实施社区护理干预,嘱其合理饮食,按时服药,适量运动,戒烟限酒,血压监测,精神放松,对照组只给予常规指导,采用问卷调查的方式评估2组患者的遵医情况。结果干预组在以上各方面的遵医率均较对照组高（P〈0.01或P〈0.05）。结论社区护理干预可以提高高血压患者的遵医率,从而提高患者的疗效。