非洛地平联合缬沙坦方案在社康中心老年高血压治疗中的应用分析

目的：探讨在社康中心非洛地平联合缬沙坦方案治疗老年高血压的效果。方法：选择2013年7月～2015年7月社康中心收治的120例老年高血压患者,随机分为两组,观察组经非洛地平联合缬沙坦方案治疗,对照组仅经非洛地平治疗,比较两组疗效。结果：治疗后观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）;两组患者治疗前收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组收缩压为（121.4±8.5）mmHg,舒张压为（81.3±5.3）mmHg均显著低于治疗前,对照组收缩压为（143.5±11.5）mmHg,舒张压为（92.1±7.4） mmHg,观察组收缩压与舒张压均低于对照组（P<0.05）。结论：经非洛地平联合缬沙坦方案治疗老年高血压,预后效果良好。     

松龄血脉康联合降压药治疗肝阳亢进型老年原发性高血压的临床观察

目的:观察松龄血脉康联合降压药治疗肝阳亢进型老年原发性高血压的临床疗效和安全性。方法:260例肝阳亢进型老年原发性高血压患者按随机数字表法均分为对照组和干预组。对照组患者口服苯磺酸氨氯地平5 mg,qd(视患者血压改善情况,可每半月增加1次苯磺酸氨氯地平剂量,每次增加2.5 mg,增加至10 mg时为最大剂量),并口服氢氯噻嗪25 mg,qd;干预组患者在对照组治疗的基础上口服松龄血脉康1.5 g,tid。两组患者疗程均为1年。观察两组患者的临床疗效,治疗前后左心室质量(LVM)、左心室质量指数(LVMI)、Q-T离散度(Q-Td)、校正的Q-T离散度(Q-Tcd)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、清晨血压增高值(IMBP)及不良反应发生情况。结果:干预组患者总有效率显著高于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者LVM、LVMI、Q-Td、Q-Tcd、SBP、DBP、IMBP(SBP)、IMBP(DBP)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者LVM、LVMI、Q-Td、Q-Tcd、SBP、IMBP(SBP)、IMBP(DBP)均显著低于同组治疗前,且除DBP外,干预组其他指标均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:松龄血脉康联合降压药治疗肝阳亢进型老年原发性高血压疗效显著,安全性较好。     

贝那普利联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察57例

目的探讨贝那普利联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2008年1月至2009年8月原发性高血压患者110例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。其中观察组57例,对照组53例。对照组给予口服缬沙坦每天80mg,观察组每天口服缬沙坦80mg、盐酸贝那普利10mg,2组均连服用4周。测定两组患者治疗前后血压。结果两组患者治疗后收缩压和舒张压与本组治疗前比较,差异有统计学意义,P<0.05;观察组治疗后收缩压和舒张压与对照组治疗后比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论贝那普利联合缬沙坦治疗原发性高血压临床效果显著,值得借鉴。     

缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压效果比较

目的观察缬沙坦与贝那普利治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法选择来本院就诊的98例轻中度原发性高血压患者,随机分为两组,观察组49例每日晨起服用缬沙坦80mg;对照组49例每日晨起服用贝那普利10mg,两周后根据血压调整药量,缬沙坦最大用量给至160mg/d,贝那普利最大用量给至20mg/d,疗程为4周。均连续服用12周后统计患者的舒张压和收缩压变化,并检查血糖、血脂和肝肾功能的变化。结果用药12周后,观察组收缩压与舒张压明显低于用药前;对照组收缩压与舒张压也明显低于用药前;两组用药前后血压变化值比较观察组均高于对照组（P〈0.05）。结论缬沙坦的降压效果优于贝那普利,可作为轻中度高血压一线降压药。     

缬沙坦联合松龄血脉康治疗原发性高血压临床观察

目的 评价缬沙坦联合松龄血脉康降压效果.方法 选择高血压患者120例,随机分为联合组60例、对照组60例.对照组给予缬沙坦80 mg/d,晨时顿服;联合组在此基础上给予松龄血脉康胶囊2粒/次,3次/d,共4周.监测用药前后24h动态血压情况.结果 联合组显效30例,有效25例,无效5例;对照组显效27例,有效23例,无效10例.两组临床疗效差异有统计学意义(P＜0.05).结论 缬沙坦合用松龄血脉康治疗高血压疗效确切、安全.     

缬沙坦／氢氯噻嗪复方片剂与依那普利／氢氯噻嗪复方片剂治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的：应用动态血压监测评价复方依那普利与复方缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的降压疗效。方法：40例平均坐位舒张压（SeDBP）为95～114 mmHg,且动态血压监测检查24 h平均舒张压≥82 mmHg的轻中度原发性高血压患者,随机分为两组,接受复方依那普利（依那普利10 mg+氢氯噻嗪12.5 mg）,qd,或接受复方缬沙坦（缬沙坦80 mg+氢氯噻嗪12.5 mg）,qd,治疗8周。在洗脱期末及治疗8周末各行动态血压监测和实验室检查1次。实验结束3个月后原两组轻中度原发性高血压患者又经2周洗脱期后,交叉接受复方缬沙坦或复方依那普利均qd,治疗8周,在洗脱期末及治疗8周末各行ABPM和实验室检查一次。结果：动态血压监测结果显示,两组治疗后24 h平均收缩压、舒张压均显著降低（P<0.001）。复方依那普利组收缩压、舒张压降低较复方缬沙坦组略明显,但两组间比较无统计学差异;复方依那普利组收缩压、舒张压降低的谷峰比分别为60.45%和53.24%;复方缬沙坦组分别为85.22%和78.96%;两组谷峰比值均>50%能维持24 h降压。不良反应少。结论：复方依那普利与复方缬沙坦治疗原发性轻中度高血压,均能有效降低收缩压、舒张压。每日1次口服可维持24 h平稳降压。     

动态血压监测评价复方替米沙坦的降压疗效

目的以24 h动态血压监测评价复方替米沙坦治疗轻中度原发性高血压患者的疗效。方法选择28例轻中度高血压患者,予以复方替米沙坦1~2片(每片含替米沙坦40 mg,氢氯噻嗪12.5 mg),po,qd,治疗8 wk,分别于治疗前后行24 h动态血压监测并计算其谷峰比值、平滑指数后进行比较分析。结果治疗8 wk后24 h平均收缩压、舒张压,日间平均收缩压、舒张压,夜间平均收缩压、舒张压与治疗前比较均有显著性降低(P<0.01),收缩压、舒张压负荷也有显著降低(P<0.01)。收缩压谷峰比值为62.4%,舒张压谷峰比值为65.6%,收缩压平滑指数为1.08±0.36,舒张压平滑指数为1.13±0.22。结论复方替米沙坦具有良好的降压效果及满意的谷峰比值、平滑指数,临床使用安全。     

松龄血脉康对高血压患者脉搏波传导速度及血管内皮功能的影响

目的 探讨松龄血脉康对高血压患者臂踝脉搏波传导速度(baPWV)及血管内皮功能的影响.方法 58例高血压患者分为常规治疗组(n=30)和常规治疗+松龄血脉康治疗组(n=28).常规组口服缬沙坦降压,松龄血脉康在常规组治疗的基础上加服松龄血脉康胶囊,疗程均为8周.分别于治疗前后检测baPWV,同时检测血浆中内皮素(ET)和一氧化氮(NO).结果 常规组、松龄血脉康组治疗后,baPWV明显下降,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者经治疗后ET均明显下降、NO均明显上升;松龄血脉康组下降更为显著,下降幅度与常规治疗组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 松龄血脉康可改善高血压患者血管内皮功能,降低血管僵硬度,从而改善动脉弹性.     

氯沙坦联合松龄血脉康治疗高血压合并代谢综合征的临床观察

目的观察分析氯沙坦联合松龄血脉康对高血压合并代谢综合征进行治疗的临床效果。方法将我院门诊2011年7月至2012年7月收治的80例高血压合并代谢综合征(MS)患者随机分成两组,治疗组(氯沙坦联合松龄血脉康)和对照组(氯沙坦),各40例。对两组患者治疗前后血糖、血压的变化情况进行观察记录。结果经过10周治疗后,两组代谢综合征差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组患者舒张压、收缩压水平比对照组降低显著(P<0.05)。结论氯沙坦联合松龄血脉康对治疗高血压合并代谢综合征效果显著,且不良反应少,值得进行临床推广和应用。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压的疗效分析

目的探讨非洛地平对轻中度原发性高血压的临床疗效。方法回顾性分析收治的72例轻中度原发性高血压患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各36例,其中治疗组采用非洛地平治疗,对照组采用卡托普利进行治疗,比较两组患者的临床疗效和治疗前后的血压情况。结果治疗后治疗组的总有效率为94.44%,显著高于对照组患者的80.56%（P〈0.05）;所有患者治疗前的平均收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后治疗组的收缩压（126.2±12.8）mmHg,舒张压（73.5±13.9）mmHg,均显著低于对照组的收缩压（134.6±11.9）mmHg,舒张压（78.3±11.5）mmHg（P〈0.05）。结论非洛地平治疗轻中度高血压,能显著降低患者的舒张压和收缩压,临床疗效显著。     

缬沙坦与贝那普利治疗原发性高血压效果比较

目的观察缬沙坦和贝那普利对原发性高血压的降压效果。方法选择本院103例轻中度原发性高血压患者,随机分为缬沙坦组（53例）和贝那普利组（50例）,缬沙坦组每日晨服缬沙坦80mg;贝那普利组每日晨服10mg,均连续服用12周。实验结束后测定患者的舒张压和收缩压,并检查患者血糖、血脂以及肝肾功能的变化。结果用药12周后,缬沙坦组的收缩压与舒张压均明显低于用药前（t=2.73,P=0.0081;t=2.61,P=0.0091）,收缩压变化值为（19.6±3.6）mm Hg,舒张压变化值为（13.5±0.7）mm Hg;贝那普利组的收缩压与舒张压也明显低于用药前（t=2.68,P=0.0089;t=2.57,P=0.0093）,收缩压变化值为（9.7±1.4）mm Hg,舒张压变化值为（9.0±1.0）mmHg。两药用药前后收缩压舒张压变化值比较缬沙坦组均高于贝那普利组（t=2.13,P=0.0280;t=2.14,P=0.0410）。两组总有效率、血糖、血脂及肝肾功能治疗前后比较差异均无统计学意义。贝那普利组出现轻微不良反应。结论缬沙坦和贝那普利均有良好的降压作用和使用安全性,但缬沙坦的降压效果优于贝那普利,为一种安全有效的降压药物,可作为轻中度高血压一线降压药,且在同类产品中价格较低。     

动态血压监测评价替米沙坦的降压效果

目的以24h动态血压监测评价替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压患者的疗效。方法选择30例轻中度高血压患者,予以替米沙坦80mg/d治疗8周,分别于治疗前后行24h动态血压监测并计算其谷峰比值、平滑指数后进行比较分析。结果治疗8周后24h平均收缩压、舒张压;日间平均收缩压、舒张压;夜间平均收缩压、舒张压与治疗前比较均有显著性降低(P<0.01),收缩压、舒张压负荷也有显著降低(P<0.01)。收缩压谷峰比值为63.2%,舒张压谷峰比值65.8%,收缩压平滑指数为(1.08±0.34),舒张压平滑指数为(1.12±0.23)。结论替米沙坦具有良好的降压效果及满意的谷峰比值、平滑指数,临床应用安全。     

国产缬沙坦与进口缬沙坦治疗轻中度高血压临床疗效的比较研究

目的比较国产缬沙坦与进口缬沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效。方法选取秭归县人民医院2015—2018年收治的轻中度高血压患者100例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组给予进口缬沙坦,观察组给予国内缬沙坦口服,两组均连续治疗2个月。比较两组治疗后2、4、6、8周,治疗后8周白昼、夜间、24 h血压;并比较两组临床疗效,观察两组不良反应发生情况。结果治疗后2、4、6、8周两组收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后8周白昼、夜晚、24 h收缩压高于对照组,舒张压低于对照组(P<0.05)。两组总有效率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论国产缬沙坦与进口缬沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效相比无明显差异,均能有效地降低血压,有助于控制患者血压,且安全性较高。     

松龄血脉康胶囊与氯沙坦钾片对照治疗高血压的临床研究

目的 以氯沙坦钾片为对照评价松龄血脉康胶囊治疗原发性高血压（1级）的有效性及安全性。方法 采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照的临床试验设计方法。共随机入组原发性高血压（1级）受试者276例,分成试验组（137例）和对照组（139例）,试验组用药：松龄血脉康胶囊+氯沙坦钾片安慰剂;对照组用药：氯沙坦钾片+松龄血脉康胶囊安慰剂,疗程8周。比较坐位收缩压（SeSBP）、舒张压（SeDBP）、血压达标率、中医证候以及不良反应发生情况。结果 治疗8周后,试验组、对照组坐位收缩压、舒张压均明显下降,与治疗前比较组内差异有统计学意义（P<0.05）。试验组、对照组两组患者收缩压下降均值分别为：（10.80±9.41）、（10.01±9.70）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,两组比较差异无统计学意义。两组患者舒张压下降均值分别为：（8.36±7.71）、（8.39±8.41）mmHg,两组比较差异无统计学意义;两组血压达标率分别为54.01%、51.80%,组间比较差异无统计学意义;治疗后中医证候组间比较差异无统计学意义。两组不良反应发生率比较无统计学差异。结论 松龄血脉康胶囊治疗原发性高血压（1级）可有效降压、改善中医症候积分,提高患者血压达标率,安全性好,且疗效与氯沙坦钾片相当。     

松龄血脉康胶囊联合左旋氨氯地平治疗女性更年期高血压的疗效分析

目的分析松龄血脉康胶囊联合左旋氨氯地平对女性更年期高血压的临床疗效。方法回顾性分析我院112例女性更年期高血压患者,观察组57例（左旋氨氯地平＋松龄血脉康胶囊治疗）及对照组55例（左旋氨氯地平治疗）,疗程2个月。结果治疗后,观察组与对照组之间在临床疗效、患者血压（收缩压、舒张压）变化均有统计学差异（P〈0.05）。结论松龄血脉康胶囊联合左旋氨氯地平对女性更年期高血压的临床疗效显著,可改善患者工作和睡眠,值得向临床推荐。     

动态血压评价沙库巴曲缬沙坦在西北地区基层单位治疗原发性高血压的短期疗效

目的：探讨沙库巴曲缬沙坦在西北地区基层单位治疗原发性高血压的短期降压效果。方法：回顾性分析2021年8月-2022年1月期间我院收治的原发性高血压患者60例。将患者分为对照组和观察组各30例,对照组给予硝苯地平控释片30mg/次,1次/d口服;观察组在对照组的基础上给予沙库巴曲缬沙坦钠片100 mg/次,1次/d口服。比较两组治疗1周后诊室血压及动态血压情况。结果：治疗1周后,对照组及观察组诊室收缩压/舒张压分别为(148.3±12.1)/(85.9±12.2)mmHg及(141.9±11.0)/(79.7±11.3) mmHg,较基线诊室血压分别下降14.4/6.0mmHg、26.7/13.2mmHg。24 h平均收缩压/舒张压分别为(134.2±6.1)/(77.9±6.1)mmHg及(131.0±5.5)/(74.9±5.7) mmHg,夜间平均收缩压/舒张压分别为(135.8±10.7)/(79.7±9.7)mmHg及(126.5±12.1)/(73.0±9.1) mmHg。两组比较均有统计学差异(P<0.05)。结论：沙库巴曲缬沙坦能有效降低西北地区基层原发性高血压患者...     

坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的评价坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效、安全性。方法采用随机双盲分组试验,120例轻中度原发性高血压患者随机分为：坎地沙坦酯组（60例）和缬沙坦组（60例）,分别每天一次口服坎地沙坦酯8mg或缬沙坦80mg。药物治疗前、后行24h动态血压监测。结果①8周末,两组坐位收缩压（SBP）谷值及坐位舒张压（DBP）谷值均较基线明显下降,坎地沙坦酯组的SBP谷值及DBP谷值下降幅度大于缬沙坦组;②坎地沙坦酯降低轻中度高血压的有效率高于缬沙坦。结论①坎地沙坦酯8mg每天一次口服治疗轻中度原发性高血压安全、有效;②坎地沙坦酯8mg每天一次口服降压作用可维持24h。     

松龄血脉康和复方芦丁联合治疗肝阳上亢型高血压的可行性研究

目的:观察松龄血脉康联合复方芦丁治疗肝阳上亢型高血压的效果。方法:选择某院2015年1月~2016年2月收治的76例肝阳上亢型高血压患者进行分析,使用随机数字表将其随机分为观察组和对照组,各组均为38例患者,给予对照组患者复方芦丁治疗,观察组在此基础之上加用松龄血脉康,经过3个月的治疗之后比较治疗效果差异。结果:观察组与对照组治疗前血压分别为(150.86±3.98,98.74±2.66)mmHg和(151.12±3.87,97.23±2.82)mmHg,无显著差异(P0.05);治疗后分别为(133.52±3.61,81.27±3.29)mmHg和(142.52±3.16,86.98±4.21)mmHg,组间显著差异(P0.05);观察组潮热盗汗、烦躁易怒、失眠多梦以及头晕头痛症状治疗有效率均显著高于对照组(P0.05)。结论:对于肝阳上亢型高血压患者的治疗,松龄血脉康联合复方芦丁能够显著改善患者的症状,降压效果佳,适合推广。     

缬沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及对血尿酸影响的比较研究

目的：比较缬沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及对血尿酸的影响。方法将84例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各42例。对照组予以缬沙坦片80mg,每日1次。治疗组予以苯磺酸左旋氨氯地平片5mg,每日1次。两组疗程均为8周。结果两组患者治疗后收缩压、舒张压与同组治疗前比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）。治疗组治疗后收缩压、舒张压与对照组比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗组治疗后血压达标有26例,达标率为61.90%,对照组治疗后血压达标有17例,达标率为54.76%。两组血压达标率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,治疗组血尿酸与对照组比较,差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论缬沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平均能改善原发性高血压患者的血压水平,且缬沙坦能显著降低原发性高血压患者血尿酸水平。     

松龄血脉康胶囊联合谷维素片治疗阴虚阳亢型女性更年期综合征疗效观察

目的:观察松龄血脉康胶囊联合谷维素片治疗阴虚阳亢型女性更年期综合征的临床疗效.方法:选择2014年9月至2016年6月收治的女性更年期综合征患者118例,随机分为对照组54例,给予口服谷维素片治疗,每天3次,每次20 mg;治疗组64例,给予谷维素片和松龄血脉康胶囊(每天3次,每次1.5 g/次)治疗.两组均治疗4周,并随访30 d.治疗4周后评估总有效率,观察临床症状、体征改善时间、血清雌激素分泌变化.结果:治疗组和对照组的临床疗效分别为93.75％(60/64)和90.74％(49/54),组间差异无统计学意义(P>0.05).治疗组的症状、体征改善时间均优于对照组(P<0.05).治疗后治疗组血清雌激素E2水平为(5.02±2.54)pmol/L,优于对照组的(4.86±2.21)pmol/L(P<0.05).结论:松龄血脉康胶囊对缓解阴虚阳亢型妇女更年期综合征临床症状体征疗效明显.