尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测对尿路感染的诊断价值

目的评估和探讨尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测对尿路感染的诊断价值。方法选取2011年1月至2013年6月就诊于我院的560例疑似尿路感染患者,均采用尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测,以尿细菌培养为金标准对其准确性、特异度和灵敏度进行分析。结果尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的灵敏度和特异度分别为96.8%和95.8%,阳性预测值为95.7%,阴性预测值为96.8%,诊断符合率96.3%。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测法虽然不是诊断尿路感染的金标准,但具有简单易行、诊断迅速的优势,可以作为早期临床筛查的手段,临床医生可以根据实际需求合理选择诊断方法。     

尿沉渣定量检测白细胞和细菌计数在尿路感染诊断中的临床价值

目的探讨尿沉渣定量检测白细胞和细菌计数在尿路感染诊断中的临床价值。方法选取2017年1月至2018年1月到大连市第二人民医院就诊的80例尿路感染患者,留取患者清洁的中段尿标本,同时进行细菌培养及尿沉渣分析测定,分别分析二者的结果,以以细菌培养为准,分析计算尿沉渣测定白细胞及细菌定量计数测定的灵敏度及特异性。结果尿沉渣白细胞细菌定量检测结果的特异度为88.2%,灵敏度为93.3%,阳性预测值91.5%,阴性预测值90.5%,准确率91.1%。结论采用全自动尿沉渣分析仪检测尿白细胞和细菌定量计数结果准确,可以作为尿路感染的快速诊断。     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染的对比分析

目的：探讨尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养两者在诊断尿路感染中的效果。方法随机选取来我院就诊和住院疑似尿路感染患者所送检的458例尿液标本,对尿液标本进行尿液沉渣白细胞及细菌定量计数检测和尿液细菌培养来诊断尿路感染,对检测结果进行分析比较。结果两种检测整体阳性及阴性检测率比较无较大差异,尿细菌培养检测作为标准,尿沉渣白细胞及细菌定量计数阳性标本符合率为94.5%,阴性标本符合率为99.1%。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测在诊断尿路感染中,和尿液细菌培养诊断尿路感染方式比较,阳性率以及符合率较高,可以提高尿路感染的诊断可信度。     

尿沉渣分析仪检测白细胞和细菌对尿路感染的筛查价值

目的 评估Uf-1000i尿沉渣分析仪检测白细胞和细菌的基本性能及对尿路感染的筛查价值. 方法 收集304例疑是尿路感染做尿培养的患者的中段尿,用尿沉渣分析仪Uf-1000i检测尿白细胞(WBC)和细菌(BACT).分析两项参数的精密度、线性和携带污染率.以尿细菌培养阳性为金标准,绘制尿白细胞和细菌计数的ROC曲线,并评价其诊断尿路感染的敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率、阳性预期值、阴性预期值. 结果 Uf-1000i检测白细胞和细菌的批内精密度、日间精密度、携带污染率和线性范围均符合厂家标准;Uf-1000i尿沉渣分析仪用于诊断尿路感染的阈值,为白细胞计数173.5个/μL和细菌计数513.5个/μL.若以白细胞或细菌任意一项阳性来判断尿路感染,敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率、阳性预期值、阴性预期值分别为83.3%、73.0%、27.0%、16.7%、62.9%、88.8%.以白细胞和细菌双阳性来判断尿路感染,敏感度、特异度、假阳性率、假阴性率、阳性预期值、阴性预期值分别为54.6%、93.9%、6.1%、45.4%、83.1%、79.0%.结论 Uf-1000i尿沉渣分析仪检测白细胞和细菌的性能符合厂家标准,对尿路感染能早期筛查,便于临床医师决定是否需要培养及选择早期用药.     

uf-5000在评估留置导尿管患者尿路感染中的应用价值

目的 评估u f-5000全自动尿沉渣分析仪细菌计数结果在诊断住院留置导尿管患者细菌性尿路感染中的应用价值.方法 收集2020年7-10月河南省人民医院部分疑似尿路感染住院患者留置导尿管尿标本225例,同时进行尿液细菌定量培养及u f-5000全自动尿沉渣分析仪检测细菌数.以尿液细菌定量培养结果为金标准,对两种检测方法的细菌计数和革兰氏分类结果进行比较,同时绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)评估uf-5000全自动尿沉渣分析仪细菌计数结果的诊断能力.结果 225例住院患者尿标本中有71例尿细菌培养阳性(31.6％),154例阴性(68.4％).uf-5000全自动尿沉渣分析仪尿细菌计数对尿路感染诊断价值较高,cut-off值为71个/μL时,其灵敏度和特异性分别为94.4％和90.9％,ROC曲线下面积为0.965;uf-5000全自动尿沉渣分析仪鉴定革兰氏阴性菌的符合率为82.0％,鉴定革兰氏阳性菌的符合率为61.9％.结论 用uf-5000全自动尿沉渣分析仪对尿液中细菌进行准确计数对于住院留置导尿管患者的尿路感染可能有比较好的应用价值,但是关于其细菌革兰氏菌群分类的准确性有待提高.     

尿常规亚硝酸盐检测对细菌性尿路感染的诊断价值研究

目的探讨尿常规亚硝酸盐的检测对细菌性尿路感染的诊断价值。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的132例疑似尿路感染患者,采集患者的中段尿标本,分别进行尿常规亚硝酸盐检测及尿白细胞(WBC)计数,以尿液细菌培养为金标准,评价尿常规亚硝酸盐检测及尿WBC计数的诊断价值。结果 132例尿液样本中,尿液细菌培养阳性为33例,阳性率为25.00%,检出革兰阳性菌15例,占45.45%,革兰阴性菌18例,占54.54%。尿常规亚硝酸盐检测的特异度为97.62%、灵敏度为38.28%、阳性预测值为93.34%、阴性预测值为64.58%,准确度为70.13%;WBC计数的特异度为49.82%、灵敏度为86.69%、阳性预测值为60.01%、阴性预测值为81.23%,准确度为66.95%。结论在疑似细菌性尿路感染患者中,WBC计数试验的灵敏度高于亚硝酸盐试验,可用于尿路感染患者的筛查,而亚硝酸盐试验的灵敏度虽较低,但其特异度及阳性预测值均比较高,因此在临床中可将二者联用,从而最大程度的诊断出尿路感染患者。     

尿细菌培养与尿沉渣细菌定量计数对于泌尿系统感染的诊断比较

目的探讨尿沉渣细菌定量计数在泌尿系感染的诊断价值。方法以我院门诊拟诊尿路感染的120例患者为研究对象,收集所选患者的中断尿,分别采用尿沉渣定量检测与尿细菌培养,比较两组检测方法的结果,以尿细菌培养为金标准进行分析。结果所选120例标本中,尿细菌培养检测阳性77例(64.2%),尿沉渣定量计数测定阳性73例(60.8%),两种检测方法的阳性率比较,差异不显著无统计学意义(P>0.05)。尿沉渣细菌定量计数与尿细菌培养的阳性符合率为90.4%,阴性符合率为83.7%。结论与尿细菌培养检测结果比较,尿沉渣定量分析与其阳性率相一致,准确性较高,有一定的临床价值,能作为泌尿系感染快速筛查的检测方法,值得临床推广应用。     

尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测与尿细菌培养诊断尿路感染对比分析

目的分别应用尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测以及尿细菌培养的检测方法来对尿路感染病患进行诊断,对比两种方法的诊断是否具有一致性。方法选取2011年1月至2012年4月来本院进行尿路感染诊断的643例疑似病患,分成A、B两种诊断方法,A种方法是尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的方法进行诊断,采用尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的方法对所有的病例进行诊断,B种方法是尿细菌培养方法,以B诊断方法作为检测的金标准,测定A、B两种诊断方法阳性以及阴性例数、阳性以及阴性率、阳性以及阴性的预测符合率、病患满意度、花费时间等指标。结果 B组阳性的例数为211例,阳性率32.81%,阴性率为67.19%,A组阳性219例,阳性率34.06%,阴性率为65.94%,并且P值>0.05,不存在统计显著性差异;A组阳性符合率为95.89%,阴性符合率为99.53%,并且P值>0.05,不存在统计显著性差异;A组病患满意度99.53%,B组病患满意度93.47%,A组花费费用低于B组,并且P值<0.05,存在显著性差异,有统计意义。结论应用尿沉渣白细胞及细菌定量计数联合检测的方法与尿细菌培养诊断诊断尿路感染具有很好的一致性,并且花费更低,时间也更短,值得推广。     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪在细菌计数中应用价值分析

目的:研究UF-500i全自动尿沉渣分析仪在细菌计数中的应用价值。方法:收集600例疑似尿路感染患者的新鲜中段尿,采用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行分析,同时对所有标本进行细菌培养,比较两种方式测得细菌计数所诊断的疾病结果,以细菌培养结果作为金标准,统计UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测尿液的假阳性率、假阴性率、准确率、敏感性、特异性等指标。结果:经统计,尿沉渣分析所得细菌计数诊断的阳性患者有365例,阴性患者235例,细菌培养诊断的阳性患者334例,阴性患者266例。以细菌培养作为金标准,真阳性297例,假阳性68例,真阴性198例,假阴性37例,特异性率为74.4%,敏感性为88.9%,准确性82.5%。结论:采用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行细菌计数在尿路感染性疾病的诊断和治疗中具有重要应用价值,值得临床推广。     

尿常规检查对尿路感染的诊断价值研究

目的分析尿常规检查对尿路感染的诊断价值。方法34例疑似尿路感染患者作为研究组,选择同时期在本院进行体检的健康者34例作为参照组。两组均接受尿常规检查,对比两组白细胞计数、红细胞计数,并以细菌培养检验结果为金标准,分析尿常规检查的灵敏度、特异度、准确性、阴性预测值以及阳性预测值。结果研究组患者的白细胞计数(32.22±3.01)个/HP和红细胞计数(7.72±3.99)个/HP均明显高于参照组的(7.46±2.94)HP、(4.06±2.68)个/HP,差异具有统计学意义(P<0.05)。细菌培养检验结果中,阳性和阴性患者分别为14、20例,尿常规检查中白细胞、细菌计数以及亚硝酸盐诊断尿路感染的灵敏度、特异度、准确性、阴性预测值以及阳性预测值分别为35.7%、85.0%、64.7%、65.4%、62.5%,71.4%、70.0%、70.6%、77.8%、62.5%及57.1%、75.0%、67.6%、71.4%、61.5%。结论尿路感染患者应用尿常规检查可以为临床诊断提供科学、准确的参考依据,便于患者及时获得有效治疗,临床应用价值显著,值得大力推荐。     

FUS-200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值

目的探讨FUS-200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值。方法对219例怀疑尿路感染患者留取的尿常规标本进行尿有形成分分析、清洁中段尿进行细菌培养,以尿细菌培养结果为尿路感染确诊的金标准,计算FUS-200尿沉渣分析仪测定的白细胞数、细菌计数对尿路感染诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果白细胞的敏感性虽高,为88.0%,但它的特异性最低,仅为55.9%;细菌计数的特异性最高,为91.2%,但敏感性稍低,为77.1%;而白细胞和细菌计数联合诊断尿路感染的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值都很高,分别为89.7%、88.4%、84.7%、91.5%。结论 FUS-200全自动尿沉渣分析仪可作为临床诊断尿路感染的初筛方法,它具有快速、经济、准确、重复性好等优点,但尿路感染的确诊需要依据细菌培养的鉴定和药敏结果。     

尿沉渣定量分析工作站在筛检尿路感染的临床应用

目的通过Diasys R/s2003尿沉渣定量分析工作站对尿沉渣中细菌的计数,与尿液常规细菌培养及尿干化学式纸法进行比较分析,使Diasys R/s2003作为尿路感染一种快速初筛方法。方法以Diasys R/s2003,常规细菌培养法和尿干化学试纸法对234例尿标本(中段尿)分别进行检测以及比较分析。结果采用Diasys R/s2003对尿沉渣中细菌计数与尿液常规细菌培养法检测结果比较分析,灵敏度50%,特异性92%,阳性预计值51.2%,阴性预计值91.3%。结论采用Diasys R/s2003细菌计数筛检尿路感染,快速于尿液常规细菌培养,尤其对阴性结果的高度预见性,但是不可替代定量细菌培养。     

尿常规检测在尿路感染临床诊断中的应用价值分析

目的 探析针对尿路感染实施尿常规检测的诊断方式对疾病的影响价值。方法 102例疑似尿路感染患者,均开展尿常规检测和尿培养。以尿培养结果为金标准,分析白细胞酯酶(LEU)、亚硝酸盐(NIT)、白细胞计数(WBC)、细菌定量的灵敏度、特异度、准确性。结果 102例患者尿培养阳性63例(61.8%),阴性39例(38.2%)。其中革兰阳性菌感染24例,占比38.1%;真菌感染3例,占比4.8%;革兰阴性菌感染36例,占比57.1%。以尿培养结果为金标准, LEU、NIT、WBC、细菌定量的灵敏度分别为71.43%、36.51%、31.75%、31.75%,特异度分别为56.41%、94.87%、87.18%、89.74%,准确性分别为65.69%、58.82%、52.94%、53.92%。其中LEU灵敏度较高, WBC、NIT、细菌定量的特异度理想。结论 尿路感染患者选择尿常规检测,能快速诊断其病症,且结果精准、快速,性价比高,应用性强,能缩短尿培养所需的诊断时间,应用价值显著。     

尿干化学mejer-600白细胞定性检测在快速筛查尿路感染中的应用价值

目的用中段尿定量细菌培养为金标准,评价Mejer-600尿干化学仪(简称Mejer-600)白细胞定性检测在快速筛查尿路感染中的应用价值,为临床诊断、治疗提供参考。方法对408份中段尿液标本同时进行尿液细菌培养和尿液干化学白细胞检测。以尿液细菌培养菌落计数阳性为金标准,计算灵敏性、特异性、阴/阳性预测值、假阳性及假阴性率。结果 408份尿液标本中细菌培养阳性190例,占46%;以Mejer-600白细胞定性检测1+阳性为筛查尿路感染的临界值,其检测结果的灵敏度为53.19%、特异度为96.00%、阳性预测值为73.84%、阴性预测值为3.68%、假阳性率为46.81%、假阴性率为4%。Mejer-600尿液白细胞定性检测与细菌定量培养结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Mejer-600尿液干化学仪白细胞定性检测快速筛查尿路感染的可信度不高,尿路感染的诊断还需联合其他检测来提高检测的灵敏度、阴/阳性预测值。     

尿路感染患者尿常规检测的应用与价值研究

目的研究尿常规检测在尿路感染中的诊断价值。方法选择2015年5月至2016年10月本院收治的60例尿路感染患者作为受试者。每位患者治疗前取清洁中段尿,尽快送检进行尿细菌培养及鉴定,取尿样进行尿常规检测,对患者白细胞脂酶、亚硝酸盐、白细胞计数、细菌计数四项指标进行检测。统计患者细菌培养及鉴定结果,同时记录患者白细胞脂酶、亚硝酸盐、白细胞计数、细菌计数阳性率,探讨尿常规检测的应用价值。结果 60例患者细菌培养均为阳性,经细菌鉴定后革兰阴性菌感染占比(15.00%)最高,显著高于革兰阳性菌感染(6.67%)和大肠埃希菌感染(15.00%),组间差异P<0.05;尿常规检测结果显示:细菌计数诊断准确性最高(91.67%),显著高于白细胞脂酶诊断准确性(61.67%)、白细胞计数(75.00%)和亚硝酸盐诊断准确性(41.67%),差异显著P<0.05,具有统计学意义;白细胞计数诊断准确性(75.00%)第二,白细胞脂酶诊断准确性(61.67%)第三;亚硝酸盐诊断准确性(41.67%)最低,显著低于细菌计数、白细胞脂酶、白细胞计数诊断准确性,差异显著P<0.05。结论尿常规检测操作简单、快捷,应用于尿路感染中可为临床诊疗提供一定参考依据,有助于提高临床诊断准确性。     

UF-100尿沉渣分析仪在尿路感染早期诊断中的应用

目的：利用UF-100全自动尿沉渣分析仪（简称UF-100）对尿沉渣中的细菌进行定量分析，从而对尿路感染进行早期诊断。方法：对68份新鲜中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100及干化学分析，并结合显微镜检查比较结果。结果：UF-100细菌计量为1200-1600／μl时，UF-100尿沉渣分析仪细菌值与尿细菌培养结果无显著性差别，检测敏感性为52．63％；而特异性为97．96％，当UF-100检测出细菌值＜400μl而红细胞值又很高且干化学法显示隐血为阴性显微镜检查又未见红细胞时，要特别注意真菌漏检。结论：UF-100检测新鲜尿标本细菌的测定值〉1200／μl能够作为临床诊断早期尿路感染的依据之一。     

尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞计数对女性尿路感染的诊断分析

目的进行尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞计数对于女性尿路感染诊断意义的分析。方法选取某医院收治的40例女性尿路感染患者,通过对于患者尿沉渣相差显微镜检查,进行尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞检测分析。结果在女性尿路感染病症患者中,尿中附菌上皮细胞以及尿培养细菌计数和患者的临床表现相关联,而尿白细胞计数和患者病症诊治关联不大。结论尿中附菌上皮细胞计数是进行女性患者尿路感染症状诊断的较好方法。     

尿常规联合血清降钙素原检查在尿路感染鉴别诊断中的应用价值

目的探讨尿常规联合血清降钙素原(PCT)检查对于尿路感染鉴别诊断的参考价值。方法选取150例疑似尿路感染患者(观察组)和同期接受检查的110例健康体检者(对照组),均先后接受尿常规检查和PCT检查,同时进行尿细菌学检查。对比两组受检者的尿常规及PCT检查结果,以尿细菌学检查作为金标准,分析观察组患者的尿常规和PCT检查结果,对比不同病理类型患者的尿常规及PCT检查结果。结果观察组白细胞计数(6.94±1.05)个/HP、细菌计数(7.75±2.03)×10^5/ml、PCT(2.35±0.45)ng/ml均高于对照组的(60.71±0.22)个/HP、(0.00±0.00)×10^5/ml、(0.20±0.09)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。以细菌培养结果为金标准,白细胞计数、细菌计数、亚硝酸盐的检测准确率分别为68.00%、78.67%以及86.67%。尿常规联合PCT检查对于尿路感染诊断的特异性、敏感性、准确性分别为93.22%、96.70%及95.33%。上尿路感染患者白细胞计数、PCT水平最高,下尿路感染患者次之,慢性肾盂肾炎患者最低;慢性肾盂肾炎患者细菌计数最高,下尿路感染患者次之,上尿路感染患者最低。上尿路感染、下尿路感染、慢性肾盂肾炎患者白细胞计数、细菌计数、PCT水平比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在尿路感染鉴别诊断中,尿常规联合PCT检查结果具有重要的参考价值,能够准确诊出尿路感染,并根据各项检测指标水平,对于疾病的病理类型作出判断。     

白细胞检测及亚硝酸盐对尿路感染筛查中的意义研究

目的探讨方便实用的用于检测尿路感染(UTI)的临床方法。方法以尿培养为尿路感染的金标准作为参照,对116例尿路感染(UTI)患者中段尿进行尿沉渣白细胞检测和尿干化学分析亚硝酸盐,并对以上三项做对比分析。结果尿沉渣镜检WBC的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为78.9%、83.1%、70.6%、87.9%、80.9%,尿干化学分析WBC的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为45.9%、91.8%、77.2%、76.5%、75.6%,NIT的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度分别为75.6%、93.3%、73.3%、72.9%、71.6%。结论在UTI的尿筛查中,仍以尿细菌培养为金标准,但尿常规中的尿沉渣镜检及尿干化学分析在临床诊断上的价值具有重要的意义。     

尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的临床比较分析

目的：观察尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的准确率,分析尿沉渣细菌定量计数的临床价值。方法选取2011年10月～2013年10月期间我院门诊以及住院患者的尿液样本174份作为研究对象。采用尿沉渣定量分析仪和尿液细菌培养对174份尿液样本进行检测,比较两种方法的检测结果,分析尿沉渣细菌定量计数的临床检测价值。结果174例尿液样本尿液细菌培养检测结果显示,呈现阳性的有20例,阳性率为11.49%;呈现阴性的有154例,阴性率为88.51%。尿沉渣细菌定量计数筛查显示,呈现阳性的有21例,阳性率为12.07%;呈现阴性的有153例,阴性率为87.93%。两组阳性率和阴性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。尿沉渣细菌定量计数检测的阳性预测值为50.0%,阴性预测值为82.2%,两者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿沉渣细菌定量检测可以作为泌尿系统感染的检测方法,阴性预见性较高,但不能完全取代尿液细菌培养。