临床免疫检验质量的影响因素及相应对策研究

目的分析影响临床免疫检验质量的因素,并提出相应的对策。方法选取2015年1月至2016年12来医院进行自身免疫性疾病检测的90例患者作为此次研究对象,根据患者入院的先后顺序进行分组,其中对照组的45例患者应用常规的免疫检测方法,研究组的45例患者给予常规免疫检测并联合质量控制,对比两组患者检测质量。结果研究组患者检验后各类影响质量因素的发生率均明显低于对照组,且组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论免疫检验中质量控制非常重要,需有效避免不利因素,降低其对免疫检测结果的影响,有效提高检验结果的准确性。     

临床免疫检验影响因素及对策分析

目的:对影响临床免疫检验质量的因素进行探究,寻找相应的控制管理对策。方法:对我院于2015年8月-2017年11月接收的前来做免疫学检查的患者报告资料做回顾性分析,从80例有问题的检验报告中找出影响检验质量的因素以及针对性管控措施。结果:临床免疫检验质量的影响因素有标本质量、温度和湿度、试剂盒质量以及人员操作。结论:临床免疫检验的结果受多种因素的影响,为了保证结果的准确性需要对每个环节严格控制,针对性的质控措施有助于提高检验质量。     

临床免疫检验质量控制的相关措施探析

目的分析和探讨临床免疫检验质量控制相关措施,及其对检测结果的准确性和重复性的影响。方法回顾性分析本院2010年10月至2013年10月收治的140例患者临床资料,对这些患者的临床样本采集、所用试剂及仪器等方面进行探讨,将所有患者随机分成两组,比较两组的临床治愈率。结果观察组的总治愈率为92.82%,与对照组的82.86%相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),结果表明临床样品的采集及保存条件等因素都对临床免疫检验质量产生重要影响。结论临床上通过多种途径加强临床免疫检验质量控制可以使医师和检验人员获得更加具有代表性的样品,同时也直接改善和提高了检测结果的准确性。     

临床检验过程中质量环节重要性的分析

质量控制措施在临床检验过程中具有重要的作用,它有利于提高检验结果的准确性、有利于提高医疗服务质量。当前在临床检验过程中,存在的主要问题是非病因素和科研人员会影响到检验结果的准确性。为了应对这些问题,加强质量控制,需要从临床检验前、检验过程、检验后采取相应质量控制措施。     

影响临床免疫检验质量的因素分析及控制措施

临床免疫检验是疾病类型诊断、治疗手段选择的依据,直接影响诊断的准确性与治疗的有效性,因此其数据的准确性必须予以保证 。但临床免疫检验工作会受到多方面因素的影响,对于检验前的质量控制是免疫检验质量控制的关键所在 。笔者通过对临床免疫检验工作中关键的因素进行了总结,并对其如何控制质量进行了有效讨论分析,现报告如下。     

影响临床免疫检验结果的相关因素及控制

目的探讨对临床免疫检验结果产生影响的相关因素,并总结其控制措施,为提高临床免疫结果的准确性提供参考。方法将我院2014年6月至2015年12月的临床免疫学检验的资料进行回顾性分析,对免疫检验标本的采集、保存、检测和试剂准备等可能对检验结果产生影响的因素进行分析,并根据分析结果采取相应的控制措施。结果经分析,标本质量、检测人员素质、试剂平衡时间、检测温度和湿度、洗液更换都是影响临床免疫检测结果的相关因素,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论临床免疫检验结果会受到多种因素的影响,需要采取针对性的控制措施,才能提高临床免疫检测的准确性和质量。     

临床免疫检验的质量控制

目的对临床免疫检验质量控制必要性及结果进行探讨。方法 2006年本院开始实施免疫检验的质量控制,并从临床检验的样本采集、仪器设备及试剂的选择、影响检验的因素等多个方面实现临床免疫检验的质量控制,笔者以2006年为分界线,将2000年1月—2005年1月本院所检验的350份的免疫检验血样,和2006年1月—2012年1月检验的360份血样的质量控制差异进行比较,分析进行质量控制前后的不同效果。结果控制后血清胰岛素(INS)、胰岛素抗体(IAb)、甲状腺功能检测、甲胎蛋白(AFP)、Ca199、Ca125、癌坯抗原(CEA)平均变异指数与控制前比较均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床免疫检验中,标本采集、仪器设备试剂的选择使用以及相关影响因素等都会对检验结果带来一定的影响,通过对其进行科学的质量控制科有效提高检验的可靠性和准确性。     

基于临床免疫检验的质量控制策略初探

目的探讨临床免疫检验的质量控制策略。方法选择2012年4月至2013年4月在我科进行临床免疫检验的100例患者分为观察组与参考组,观察组患者从综合方面采取相应的质控措施,参考组患者采用对质控前后免疫检验结果质量差异进行比较,同时观察两组患者控制效果。结果观察组患者临床免疫检验质量控制效果明显优于参考组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为94%,参考组患者治疗总有效率为70%,有统计学意义(P<0.05)。结论临床免疫检验结果受到仪器设备核定、标本采集、校对及校验的影响因素影响,通过质量控制能够提高检验准确性,为临床诊断及治疗提供科学依据。     

影响临床免疫检验质量的因素及防范对策

目的探讨临床免疫检验质量的影响因素及相关防范对策。方法收集我院免疫检验科近1年进行的酶联免疫检测结果,分析影响检验质量的多项因素,对采用Logistic模型,对多项因素进行归分析。结果标准品质量、实验室温湿度、试剂反应平衡时长、标本质量、检验人员素质、洗液更换周期等均是影响免疫检验结果的主要因素。结论临床免疫检验质量会受到多种因素的影响,检验人员应严格遵守相关操作规程,保证标本、标准品质量,控制好环境温湿度及反应时长等,以确保免疫检验结果的准确性。     

血常规的临床检验分析

目的分析血常规临床检验结果,提高血常规临床检验结果的可靠性与准确性。方法以2011至2012年期间来我院例行血常规临床检验患者的临床资料进行回顾性分析,针对患者的血常规临床检查结果进行评价分析,并总结血常规,临床检验影响因素。结果经血常规临床检查,为患者的疾病诊断与治疗奠定科学依据,并且通过进一步的深入分析,发现影响血常规检查的因素相对较多,包括标本采集类别、仪器因素、人为因素以及生理因素等。结论规范血常规操作过程,提高标本质量,以及对人为因素带来的误差的控制,对提高检验结果的准确性具有重要的现实意义和价值。     

临床免疫检验的质量控制问题研究

目的 为了提高我院临床免疫检验质量,分析和探讨实施临床免疫检验质量控制的价值和意义.方法 根据随机原则从2014年3月至2016年3月来我院进行临床免疫检验的患者中选取400例作为研究对象并通过抛硬币的方法将其分为试验组和对照组,其中对照组临床免疫检验实施常规管理办法,而试验组临床免疫检验实施质量控制,比较不同的管理措施对检验项目平均变异指数的影响.结果 经过研究发现,试验组样本检验项目平均变异指数和对照组相比明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验过程中实施质量控制,能够降低检验项目的平均变异指数,提高临床检验质量,增加临床治疗效果以及检测的准确性和可靠性,效果显著,值得推广.     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的:探析临床免疫检验的质控控制效果分析。方法:入选某院2013年5月~2014年4月送检的免疫检验血液标本720份,2014年5月~2015年4月送检的经质量控制的免疫检验血液标本720份,比较两个不同阶段的临床免疫检验质控控制效果分析。结果:2014年5月~2015年4月送检的经质量控制的免疫检验血液标本的癌胚抗原、Ca125、Ca199、甲胎蛋白、甲状腺功能、胰岛素抗体、血清胰岛素等指标的平均变异指数均显著低于2013年5月~2014年4月送检的免疫检验血液标本的变异指数,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床应用的仪器设备、采集标本等因素均可影响临床免疫检验结果,进行质量控制可提高临床检验免疫结果的可靠性和准确性。     

临床免疫检验的质量控制分析

目的探讨临床免疫检验的质量控制效果。方法选取近年来我院进行免疫检验的血样23772份,将23772例样本进行随机分组,分为观察组和对照组两组,观察组12455例样本,对照组11317例样本。两组样本均采取ELLSA法进行免疫检验,观察组患者给予临床免疫检验质量控制,对照组仅按临床常规管理进行质量控制。结果采取了临床免疫检验质量控制的观察组样本的9项检验项目的平均变异指数显著低于对照组样本,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取临床免疫检验质量控制能使检验项目的平均变异指数显著降低,能够很好的改善临床免疫检验质量,可以显著提高免疫检验结果的准确性和可靠性,为临床的诊治工作提高可靠的依据。     

临床免疫检验质量的影响因素及对策

目的:通过采用对比分析的方法,探讨影响临床免疫检验质量的因素及对策,以此来保证检验结果的准确性和精确性。方法:选取某院检验科各项指标正常的血液样本100份进行免疫检验,将这些血样都分为两份,一份作为实验样本(实验组),另一份为参照样本(对照组),运用散射免疫比浊法进行检验,以免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM、IgE)和补体(C3、C4)为观察指标,并将两组检验结果进行对比分析。结果:两组免疫球蛋白与补体的平均指数差异显著,实验组的平均指数均高于对照组。结论:严格控制免疫检验质量,对检验结果的准确性具有重要意义,同时有利于医生准确诊断患者病情,提高临床治疗效果。     

质量控制对血液检验的影响分析

血液检验是临床上一种常用的检验方法,其检验结果受到多个环节、不同因素的影响。血液检验结果的准确性,直接影响到临床诊断结果的准确性,进而影响到患者的治疗与转归,直接影响临床用血的可靠性与安全性。因此,必须强化血液检验的质量控制,提升各个检验环节的质量,提高血液检验结果准确性,更好的为临床诊断服务。     

临床免疫检验中质量控制的作用分析

目的分析临床免疫检验中质量控制的作用。方法要想对临床免疫检验进行质量控制,需要从标本的采集、仪器设备的使用和检验的影响因素等方面采取不同的质控措施,分析质控前后免疫检验结果中的质量差异。结果经过质量控制后,在观察组的300例临床免疫检验中,完全治愈的有210例,完全治愈率达到70%;有效果但是没有完全治愈的有60例,显效率达到20%,完全没有效果的有30例,它的百分率为10%,没有出现死亡的情况。相比之下,在对照组的300例临床免疫检验中,经过质量控制后,出现了这样的结果 :完全治愈的有120例,百分率为40%;出现了效果但没有完全治愈的有90例,百分率为30%;完全没有效果的有90例,百分率为30%,没有发现死亡的情况。结论可以看出,观察组的治疗效果明显优于对照组(P <0.05),有效的质量控制可提高检验结果的可靠性与准确性,从而可以对临床的诊断效果起到积极的作用,最终优化治疗效果。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果可靠性和准确性的影响探析

目的分析免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法选择2017年8月至2018年8月我院收治的90例患者作为研究对象,对照组执行常规血液标本检查,观察组在对照组的基础之上加强临床免疫检验之前、检验当中、检验后的质量,各组45例。分析两组检验科室的检验结果。结果观察组C肽,血清胰岛素,Ca199、Ca125、甲状腺功能检验、INS、IAb、AFP、β-HCG变异指数均显著低于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05。结论应用控制免疫检验质量的措施,有利于提高检验结果的可靠性与准确性,值得推广应用。     

临床医学检验质量控制的研究

临床医学检验的治疗关系到临床治疗效果和医学质量,其中医学检验的准确性、检验效率和检验的精密度等因素起着至关重要的作用。为了提高医学诊断的准确性和可比性,必须加强对临床医学检验质量的控制。本文主要分析加强临床医学检验质量控制的意义和措施,从检验前、检验中、检验后加强对临床医学检验质量的控制,从而减少检验过程中主客观因素对检验结果造成的影响,有效提高医学检验和诊疗水平。     

临床免疫检验质量的影响因素和解决对策分析

目的:分析临床免疫检验质量的影响因素和解决对策。方法:本次研究对象选择我院在2016年1月~2018年1月行免疫检验的200例患者,通过随机数字表法将其平均分为50例实验组(实施针对性检验质量管理)与50例参照组(实施常规质量管理),观察影响临床免疫检验质量的因素及两组患者免疫检验结果准确率。结果:影响临床免疫检验质量主要有检验人员专业素质、检验样品质量、检验环境洁净度、检验试剂平衡时间、检验环境湿度、检验环境温度、清洗液更换等因素;实验组患者免疫检验结果准确率为97.77%,参照组患者免疫检验结果准确率为66.66%,组间差异明显,P0.05,存在统计学意义。结论:由于临床免疫检验质量会受到多种因素的影响,根据影响因素制定针对性质量控制对策,可有效提升免疫检验结果的准确率,值得采用。     

临床免疫检验质量控制相关措施探析

随着医学的迅速发展,检验医学作为其中的一个分支也得到了迅速发展,检测技术、检验质量及检验服务已经成为当前临床检验关注的焦点。研究目的:探寻控制临床免疫检验质量控制的有效措施,确保检测报告的准确性。研究方法:对临床中常用的检测技术、临床标本的采集及保存、测定前试剂的准备等诸多可能影响检测质量的相关因素进行分析研究。研究结果:检测技术、临床标本的采集保存及测定前试剂的准备等因素都会对临床免疫检验的质量产生一定的影响。研究结论:采取更为先进和广泛的免疫检测技术,对实验过程中的各种影响因素进行全面监管和控制,确保获得准确的检测报告。