左西孟旦治疗充血性心力衰竭40例

目的 探讨左西孟旦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及其安全性。方法 按随机数字表法将收治的80例CHF患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组予常规治疗,观察组在此基础上静脉注射左西孟旦,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果 对照组显效13例,有效14例,无效13例,总有效率为67.50%;观察组显效17例,有效18例,无效5例,总有效率为87.50%;组间总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗24 h后的左室射血分数(LVEF)为(34.96±8.67)%,每搏量(SV)为(71.64±28.62)m L,对照组分别为(32.02±5.98)%和(61.93±21.64)m L,观察组临床疗效指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为5.00%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论 在给予常规治疗的同时加用左西孟旦,是治疗CHF的理想方案,疗效显著,不良反应较少,具有临床推广价值。     

左西孟旦治疗急性充血性心力衰竭的临床观察

目的观察左西孟旦治疗急性充血性心力衰竭的临床效果。方法收集本院46例急性充血性心力衰竭患者的临床资料,分为观察组和对照组各23例,对照组为常规治疗,观察组为常规治疗结合左西孟旦治疗,观察两组患者的临床效果差异。结果观察组在治疗期间出现低血压、心律失常和头痛等不良反应状况,．但临床症状好转率优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,随访进行3个月,两组均没有出现明显的药物反应。结论左西孟旦在急性充血性心力衰竭病症中的治疗效果较为理想,但在使用初期需要严密观察患者的生命体征变化,检测患者身体指标,确保药物使用的安全性。     

左西孟旦治疗急性心力衰竭60例临床分析

目的：观察左西孟旦治疗急性心力衰竭的临床疗效。方法选取急性心力衰竭患者120例,按数字表法随机分为治疗组60例和对照组60例。在常规治疗基础上,对照组加用米力农治疗,治疗组加用左西孟旦治疗。比较两组疗效及治疗前后左室射血分数（ LVEF）和血清脑钠肽前体（ pro－BNP）水平。结果治疗组总有效率为93％,高于对照组的75％（χ^2＝5．437,P ＜0．05）;治疗后治疗组 LVEF、pro－BNP 分别为（48．0±5．8）％、（1738±243）pg／mL,对照组分别为（41．0±6．3）％、（2869±430）pg／mL,两组差异均有统计学意义（ t＝2．754、2．425,均P＜0．05）。结论左西孟旦对急性心力衰竭患者的疗效较好,能明显改善患者心脏收缩功能,且不良反应较少。     

分析左西孟旦注射液治疗充血性心力衰竭的疗效

目的分析充血性心力衰竭患者采用左西孟旦药物的治疗效果。方法 88例充血性心力衰竭疾病患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各44例,对照组给予多巴酚丁胺药物进行治疗,研究组患者给予左西孟旦药物治疗,并对两组患者用药前与用药后全身状况、呼吸困难程度进行分析。结果研究组与对照组呼吸困难数据和全身状况数据对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用西孟旦药物对该疾病进行治疗利于提高患者治疗效果,降低呼吸困难度,值得推广。     

葛根素注射液联合左西孟旦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨葛根素注射液联合左西孟旦治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效。方法选取2013年2月—2014年8月井陉县医院收治的充血性心力衰竭患者98例,随机分成对照组和治疗组,每组各49例。对照组iv左西孟旦注射液,首次剂量12μg/kg,5~10 min完成,之后调整为0.5μg/(kg·min)进行维持治疗,1次/d。治疗组在对照组基础上静脉滴注葛根素注射液,500 mg加入5%葡萄糖溶液250 m L中,1次/d。两组患者均治疗20 d。观察两组的临床疗效,比较两组的临床症状和心脏功能。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为77.55%、83.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组患者中心率(HR)减缓、呼吸困难好转和啰音消失的比例明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者心排血量(CO)和左心室射血分数(LVEF)均升高,而左心室舒张末期的压力(LVEDP)下降,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论葛根素注射液联合左西孟旦治疗慢性充血性心力衰竭具有较好的临床疗效,能缓解临床症状,改善心脏功能,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

左西孟旦治疗急性心肌梗死并心力衰竭疗效观察

目的 观察左西孟旦治疗急性心肌梗死并心力衰竭的有效性及安全性.方法 56例急性心肌梗死并发心力衰竭患者,随机分为对照组和左西孟旦组,对照组应用常规抗心衰药物治疗,包括ACEI、利尿剂、洋地黄、扩张血管药物、正性肌力药物:多巴胺、多巴酚丁胺.左西孟旦组采用左西孟旦治疗,使用次数根据症状、心功能的改善、BNP的变化调整.比较两组总有效率、左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)水平变化情况.结果 治疗4周后,左西孟旦组总有效率为78.6％,高于对照组的50.0％( x2=4.29,P＜0.05);左西孟旦组LVEF较治疗前提高了10.5％,对照组较治疗前提高了5.9％,两组差异有统计学意义(x2=3.43,P ＜0.05);两组治疗后BNP水平均下降,左西孟旦组较对照组下降更明显(t=4.79,P＜0.05).结论 左西孟旦治疗急性心肌梗死并心力衰竭疗效显著,安全性好.     

左西孟旦治疗急性心力衰竭的随机对照分析

目的探究左西孟旦治疗急性心力衰竭的临床效果。方法以急性心力衰竭患者96例为研究对象,按照随机、对照的原则分为实验组和对照组,应用左西孟旦治疗实验组患者,应用米力农治疗对照组患者,对两组患者的临床疗效及安全性进行评估。结果实验组患者的治疗总有效率(93.8%)高于对照组(70.8%),且不良反应发生率(4.2%)低于对照组(16.7%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性心力衰竭患者在治疗中应用左西孟旦,可以提高临床疗效且较为安全。     

左西孟旦注射液治疗老年重度心力衰竭的疗效及安全性分析

目的 评价对常规治疗（如利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂和洋地黄类药物等）疗效不佳的老年重度失代偿性心力衰竭患者,静脉注射左西孟旦（Levosimendan Injection）的有效性及安全性。方法：40例常规纠正心衰治疗无好转的老年重度心力衰竭患者随机分为试验组（20例,给予左西孟旦治疗）和对照组（20例,给予米力农治疗）。观察两组治疗前后临床症状、BNP和血流动力学改变情况。结果：两组比较,经过治疗,左西孟旦组患者BNP下降、呼吸困难好转方面较米力农组更显著（P﹤0.01）,而米力农组患者血压降低则更显著（P﹤0.01）。二者之间在改善心衰症状方面的差异具有显著性（P﹤0.01）。结论：左西孟旦在治疗老年重度心力衰竭患者疗效和安全性均优于米力农。     

米力农治疗充血性心力衰竭38例疗效观察

观察使用米力农治疗３８例充血性心力衰竭（ＣＨＦ）的疗效。结果，心功能有显著改善，显效率６０．５％，总有效率９４．７％。对收缩压及舒张压无明显改变，临床疗效肯定。     

左西孟旦对急性心力衰竭患者心功能的影响

目的:探讨左西孟旦注射液治疗急性心力衰竭患者的疗效。方法:选择2017年12月—2018年12月在新疆维吾尔自治区人民医院CCU收治的急性心力衰竭患者70例,将其分为观察组和对照组,每组35例。70例患者均接受常规治疗。对照组给予米力农静脉注射,观察组给予左西孟旦静脉注射。所有患者在入院时植入脉搏指示器持续心输出量监测(PICCO)导管,并测量全心射血分数(GEF)、心指数(CI)、心功能指数(CFI)、脑钠肽(BNP)、左室射血分数(LVEF)等。治疗48 h后再用PICCO测量上述指标。结果:两组患者入院时心功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗48 h后,两组心功能指标较入院时明显改善(P<0.05),且观察组心功能指标改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左西孟旦能显著改善急性心力衰竭患者的CI,GEF,CFI等心功能指标。     

左西孟旦和米力农对难治性心力衰竭患者的疗效比较

目的：观察左西孟旦和米力农对难治性心力衰竭患者血清氨基末端脑钠钛前体（NT-proBNP）和左室射血分数（LVEF）的影响,比较二者治疗难治性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法选取难治性心力衰竭患者共62例。随机分为观察组（n=31）和对照组（n=31）,在两组均给予常规药物治疗基础上,观察组静脉滴注左西孟旦,对照组静脉滴注米力农。检测两组治疗前及治疗后1周血清氨基末端脑钠钛前体（NT-proBNP）水平,同期测定左心室射血分数（LVEF）,并观察两组不良反应发生情况。结果治疗前两组患者血清NT-proBNP水平及LVEF值差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后与对照组比较,观察组患者血清NT-proBNP水平显著降低,差异有统计学意义（P〈0.01）, LVEF值显著升高,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组有效率（80.6%）显著高于对照组（54.8%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组不良反应发生率（19.3%）显著低于对照组（29.0%）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论左西孟旦在治疗难治性心力衰竭的临床疗效和安全性优于米力农。     

左西孟旦治疗扩张型心肌病合并难治性心衰的疗效分析

目的本文主要通过对比左西孟旦和传统治疗扩张型心肌病合并难治性心力衰竭的药物疗效,观察左西孟旦对血浆BNP水平影响,探讨左西孟旦对于扩张型心肌病合并难治性心衰的治疗作用以及安全性。方法选取我院从2009年5月至2012年5月收治的难治性扩张型心肌病心衰患者共80例。随机将患者分为试验组40例和对照组40例,两组患者均常规纠正心衰治疗,试验组在此基础上加用左西孟旦,对照组应用米力农进行静脉泵入,用药前、用药48h后观察生命体征、呼吸困难程度及药物不良反应,进行6min步行试验,并检测血浆脑钠肽(BNP)。结果治疗后,两组均有不同程度的症状缓解,且治疗组的总有效率为82.5%,高于对照组的67.5%。6min步行距离及BNP水平均有明显升高(P<0.05)。试验组有2例出现一过性血压降低;对照组中有8例出现一过性心悸、出汗等。结论左西孟旦能显著降低患者BNP水平,在治疗扩张型心肌病合并难治性心衰中能取得较满意的临床效果,而且药物不良反应低,值得临床广泛使用。     

芪苈强心胶囊联合左西孟旦治疗充血性心力衰竭的疗效及对血清NT-proBNP、Hcy水平的影响

目的 分析芪苈强心胶囊联合左西孟旦治疗充血性心力衰竭的疗效及对血清脑钠素N端前体肽（NT-proBNP）、同型半胱氨酸（Hcy）水平的影响。方法 以2014年1月-2016年6月焦作市第五人民医院收治的92例充血性心力衰竭患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组46例。对照组患者在常规治疗基础上加用左西孟旦,观察组在对照组治疗方案的基础上加用芪苈强心胶囊。比较两组的临床疗效、安全性,及治疗前后患者心功能和血清NT-proBNP、Hcy水平的变化。结果 观察组的总有效率高于对照组,但两组间差异无统计学意义。治疗结束后,两组的左室射血分数（LVEF）、每搏输出量（SV）均较治疗前显著升高,左室舒张末期内径（LVEDD）较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组的LVEF、SV显著高于对照组,LVEDD显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组的血清NT-proBNP、Hcy水平均较治疗前显著降低,组内差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组的血清NT-proBNP、Hcy水平显著低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论 芪苈强心胶囊联合左西孟旦治疗充血性心力衰竭疗效显著,可有效改善患者的临床症状、心功能及血清NT-proBNP、Hcy水平,且安全可靠。     

左西孟旦与米力农治疗重度慢性心力衰竭急性发作的疗效比较

目的评价在常规治疗效果不佳的基础上分别应用左西孟旦及米力农治疗重度慢性心力衰竭急性发作患者的有效性及安全性。方法共入选本院56例重度慢性心力衰竭急性发作患者,随机分为米力农组(29例)及左西孟旦组(27例),分别静脉滴注72、24 h,初始用药后72 h评价其脑尿钠肽(BNP)、左心射血分数(LVEF)、呼吸困难情况、心功能及血压、心率、肝肾功能等治疗前后的变化。结果治疗后,左西孟旦组BNP较米力农组下降更为显著[(891.6±621.3)pg·m L-1 vs(398.8±378.9)pg·m L-1,P<0.05],且LVEF提升明显[(6.38±3.56)%vs(3.09±1.86)%,P<0.05]。同时,左西孟旦组较米力农组呼吸困难症状及心功能改善更为明显(呼吸困难症状好转率66.6%vs 37.9%,P=0.032<0.05;心功能显效率59.3%vs 31.0%,P=0.034<0.05)。2组均未发生严重的不良事件。结论与米力农相比,左西孟旦对于治疗重度慢性心力衰竭急性发作患者可更好地降低BNP及改善呼吸困难症状,且安全性及耐受性良好。     

米力农治疗难治性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察米力农在治疗难治性充血性心力衰竭中的临床疗效。方法选取2010年2月至2014年2月在我院诊治的70例难治性充血性心力衰竭患者,心功能Ⅲ~Ⅳ级(NYHA标准),在常规药物治疗的基础上加用米力农治疗,共7 d,观察患者在治疗前后的心率、血压、左室射血分数值的变化及不良反应。结果米力农治疗后总有效率94.28%,且其对左室收缩和舒张功能有明显改善(P<0.05),未见明显不良反应。结论米力农治疗难治性充血性心力衰竭临床疗效较好,且安全性较高。     

左西孟旦与米力农治疗顽固性心力衰竭的比较

目的比较左西孟旦与米力农治疗顽固性心力衰竭患者的临床疗效。方法将50例顽固性心力衰竭患者随机分为试验组和对照组各25例。在常规治疗基础上,试验组加用左西孟旦注射液治疗,对照组加用米力农注射液治疗。治疗48h后比较2组的临床疗效及每搏心输出量(SV)和左心室射血分数(LVEF)。结果治疗组总有效率为92.0%,高于对照组的68.0%;2组治疗后SV、LVEF检测值高于治疗前,且试验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论左西孟旦注射液治疗顽固性心力衰竭疗效确切。     

左西孟旦治疗重度失代偿性心力衰竭的临床观察

目的:评价对常规药物治疗疗效不佳的重度失代偿性心力衰竭患者静脉注射左西孟旦的有效性及安全性。方法:80例心力衰竭患者,对照组(40例,常规药物治疗+米力农注射液),米力农注射液初始负荷量为25μg·kg-1,注射时间10min,随即以0.25μg·kg-1·min-1静脉滴注,1h后增加到0.5μg·kg-1·min-1并持续23h,上述治疗共2次(48h);试验组(40例,常规药物治疗+左西孟旦注射液),左西孟旦注射液初始负荷量为12μg·kg-1,注射时间10min,随即以0.1μg·kg-1·min-1静脉滴注,1h后增加到0.2μg·kg-1·min-1并持续23h,上述治疗共2次(48h)。治疗48h后比较2组的临床有效率、左心室射血分数(LVEF)和每搏心输出量(SV),综合评价药物的疗效和安全性。结果:治疗48h后,试验组临床有效率为32.5%(13/40),对照组临床有效率为17.5%(7/40)(P<0.01);试验组与对照组的左心室射血分数(LVEF)上升均值分别为6.4%、4.5%(P>0.05),每搏心输出量(SV)上升均值分别为11.1、2.8mL(P<0.05);试验组患者呼吸困难和全身临床状况显著改善。2组均未发生严重不良事件,试验组不良反应发生率(12.5%)显著低于对照组(22.5%)(P<0.05),常见的不良反应为低血钾、低血压以及室性早搏。结论:与米力农比较,左西孟旦注射液治疗重度失代偿性心力衰竭疗效确切,安全性及患者耐受性良好。     

左西孟旦和米力农分别与常规药物联合治疗失代偿性心力衰竭的疗效及安全性

目的:对比观察左西孟旦和米力农分别与常规药物联合治疗失代偿性心力衰竭的疗效及安全性。方法:将96例失代偿性心力衰竭患者以随机数字表法分为A、B 2组各48例,2组患者均应用常规药物进行治疗,在此基础上,A组联用左西孟旦,B组联用米力农,观察2组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,A组患者的左心室射血分数、心排出量以及显效率、总有效率均显著高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的不良反应发生率显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常规药物联用左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床疗效优于常规药物联用米力农,且不良反应更少,是一种疗效确切、安全可靠的治疗方法。     

米力农治疗慢性充血性心力衰竭

目的：探讨米力农治疗难治性、终末性心力衰竭的疗效。方法：经常规治疗(ACEI、利尿剂、洋地黄)无效的30例慢性充血性心力衰竭患者，应用米力农治疗3—7d，用药前后以彩色多普勒测定每分心输出量（CO）、心脏指数(CI)、射血分数(EF)．双察心功能改善情况。结果：用药后CO、CI、EF较前明显提高P＜0．01，用药后心功能明显改善。结论：米力农治疗顽固性心力衰竭疗效佳，副作用少。     

左西孟旦治疗急性心力衰竭的临床观察

目的 探讨左西孟旦治疗急性心力衰竭的疗效及安全性.方法 将71例急性心力衰竭患者随机分为观察组36例和对照组35例.两组患者均予常规治疗.观察组加用左西孟旦,对照组加用米力农.观察两组疗效和不良反应,治疗前和治疗后48 h检测左心室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)并比较.结果 两组治疗前LVEF、SV差异均无统计学意义(t=2.132、3.833,均P＞0.05);对照组治疗后LVEF、SV均较治疗前改善(t=6.965、4.541,均P＜0.05);而观察组改善更加显著(t=12.924、10.215,均P＜0.01);组间比较,观察组治疗后LVEF、SV均优于对照组(t=5.841、4.604,均P＜0.05).观察组总有效率为94.4％,优于对照组的80.0％(x2=4.73,P＜0.05).观察组不良反应发生率为11.1％,明显低于对照组的28.6％(x2=5.29,P＜0.05).结论 左西孟旦有效改善急性心衰症状体征,提高心功能指标,与米力农相比不良反应发生率低,安全性好.