综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的分析老年糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预的应用价值。方法本次调查特选取2015年1月至2017年1月我院老年病科收治的96例老年糖尿病合并高血压患者,将其分为观察组和对照组,每组患者数量为48例,实施常规护理对对照组患者,同时实施综合护理干预对观察组,分别观察两组住院时间、疾病认知率、血压控制率、临床治疗总有效率以及患者对临床护理满意度。结果通过统计学软件SPSS19.0计算得出结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间为、对疾病认知率以及血压控制率明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预对老年糖尿病合并高血压合并症临床治疗效果明显,且患者通过提升疾病认知能力配合医师治疗,大幅度缩短了患者住院时间,提高了患者对临床护理满意度。     

优质护理对老年高血压血压及用药依从性的影响

目的分析优质护理对老年高血压患者血压及用药依从性的影响。方法选择2015年4月至2016年5月80例老年高血压患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预,对比两组患者干预后血压控制情况及用药依从性情况。结果干预1个月后,观察组血压控制情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药依从性(95.0%)高于对照组(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效控制老年高血压,提高患者用药依从性,值得推广。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。     

老年高血压中医护理干预分析

目的:对老年高血压患者实施中医护理干预进行观察探讨。方法:选取某院2017年7月～2017年11月期间收治的老年高血压患者250例,按照不同的护理方法分为观察组和对照组,每组125例。观察组实施中医护理干预,对照组实施常规护理干预,对比两组患者的临床护理满意度。结果:经过中医护理干预后的观察组患者满意度明显高于对照组(92.0%/77.6%),两组数据差异明显且有统计学意义,P<0.05。结论:经过中医护理干预后老年高血压患者的临床症状改善和降压效果得到了积极的作用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的分析个体化护理对老年高血压患者的血压以及并发症的具体影响。方法抽取2010年2月至2011年6月在本院接受治疗的120例老年原发性高血压患者,分成观察组和对照组,各60例;其中对照组采取常规高血压病护理干预,观察组患者在此基础上进行个体化护理干预,随访12个月,对比两组患者高血压变化和并发症发生率。结果观察组患者血压和对照组相比,明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组高血压并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行个体化护理,能够控制患者血压,减少了高血压并发症发生率。     

心理护理对老年高血压患者SCL-90心理评分的影响研究

目的：探讨心理护理对老年高血压患者心理状态及护理满意度的影响。方法100例老年高血压患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组患者给予心理护理,对照组给予常规护理。采用症状自评量表(SCL-90)评价患者的心理状态,自行设计护理满意度调查表调查患者的护理满意率。结果干预前,两组患者的SCL-90评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预之后,两组患者的SCL-90评分均较本组干预前评分明显改善,干预后两组比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意率达为98.0%,显著高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可显著提升老年高血压患者自身对血压相关知识的掌握程度,改善心理状态,从而有效地提升了治疗效果及患者对护理的满意度。     

中老年人高血压的护理干预分析

目的分析对中老年高血压患者进行护理干预的效果。方法 2014年6月至2015年9月我院共治疗68例中老年高血压患者,均符合WHO诊断的标准。随机分为干预组与对照组各34例。两组均经常规药物治疗,而干预组额外给予临床护理干预措施,对比分析两组患者的预后及对疗效满意度情况。结果干预组病患的血压下降幅度及对疗效满意度都优于对照组,且差别显著有统计学意义(P<0.05)。结论实施护理干预对中老年人高血压患者有显著的应用效果,可有效降低血压水平,提高患者对药物的依从性,促进病患早日康复,值得临床大力推广和应用。     

优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用的应用效果分析

目的研究优化干预式护理对老年高血压患者血压控制作用的应用效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月收治的124例老年高血压患者进行分组研究,随机分为观察组和对照组,每组62例患者,对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理的基础上进行优化干预式护理,观察并对比两组患者的护理效果。结果观察组护理后血压显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论优化干预式护理能有效控制老年高血压患者的血压,促进患者早日康复。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的分析护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响。方法以174例老年高血压患者作为观察组,对患者进行综合护理干预,另选我院同期150例老年高血压患者作为对照组,对该组进行常规护理干预,对比两组护理前后患者健康知识知晓程度、依从性以及血压控制情况。结果观察患者接受综合护理干预后,健康知识得分、服药依从性和血压控制人数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可提高老年高血压患者自我行为管理,护理干预值得应用和推广。     

老年高血压患者实施心理护理干预的方法及效果

目的分析老年高血压心理护理干预的方法及疗效。方法将2011年1月—2012年6月在我院治疗的120例老年高血压患者随机分为两组。观察组采用常规护理外加心理护理干预;对照组只采用常规护理。记录心理护理的实施措施并比较两组的临床效果。结果观察组在焦虑、抑郁等心理问题上和血压比入院时明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);对照组无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理干预能取得良好效果,值得推广。     

老年高血压患者心理护理的效果分析

目的探讨分析对老年高血压患者进行心理护理的效果。方法随机选择我院自2016年2月至2018年2月老年高血压患者88例,分为对照组(44例)、观察组(44例),对照组运用常规护理,观察组运用常规护理联合心理护理,对比护理满意度、护理前后血压值、抑郁、焦虑评分。结果两组护理后满意度、血压以及焦虑、抑郁水平对比差异显著(P <0.05)。结论老年高血压患者进行心理护理与常规护理,可有效提高护理满意度,改善血压水平,降低抑郁、焦虑评分。     

协同护理及胃肠护理对老年高血压患者干预价值分析

目的 探究协同护理模式联合胃肠护理对老年高血压患者血压控制、生活质量及护理满意度的影响.方法 选取江西省肿瘤医院2018年1月-2020年1月收治的老年高血压患者(n=126例)为探究对象,依据随机数字表法将入选患者分为协同组及常规组(每组n=63例).常规组实施常规护理干预,协同组实施协同护理模式联合胃肠护理干预.观察两组患者的血压变化水平及生活质量(SF-36)评分.结果 治疗前,两组患者舒张压、收缩压水平、生活质量评分相较不存在统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的舒张压、收缩压水平呈现显著下降趋势,生活质量评分呈现显著上升趋势,且协同组患者的上述指标显著优于常规组患者,两组间相较存在统计学差异(P<0.05).结论 协同护理模式联合胃肠护理有助于控制老年高血压患者血压,提高生活质量.     

健康教育在老年高血压患者临床护理中的应用分析

目的探究老年高血压患者临床护理中接受健康教育的价值。方法选取老年高血压患者100例,按照其就诊时间差异分组,对照组实施常规护理,实验组则同时实施健康教育,对比2组老年高血压患者干预结果的差异性。结果实验组血压控制效果、不良习惯改变情况均优于对照组(P<0.05)。结论老年高血压患者在临床中接受健康教育,对其血压水平的控制、不良习惯的改善有着积极的意义。     

心理护理在老年高血压患者护理中的临床价值

目的探讨心理护理在老年高血压患者护理中的临床价值。方法选取我院自2012年6月至2013年6月收治的84例老年高血压患者,随机将其分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者常规护理干预,并在此基础上给予观察组患者针对性的心理护理,并对两组患者的干预前后血压变化情况及心理护理前后观察组患者SCL-90因子评定进行对比。结果两组患者护理干预前舒张压、收缩压比较均无显著性差异(P>0.05),护理干预后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组(P<0.05),观察组患者经心理护理后其SCL-90因子评定明显优于护理前(P<0.05)。结论在常规护理的基础上对老年高血压患者行针对性的心理护理可有效的改善患者血压水平,临床效果显著,值得推广和应用。     

老年高血压患者综合性护理干预50例效果分析

目的探讨老年高血压患者进行综合性护理干预的效果。方法 100例老年高血压患者随机分成观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,干预组上述治疗及常规护理的基础上给予综合性护理干预。结果干预组的总有效率高于对照组(P<0.05);且干预组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行综合性护理干预可以提高疗效,降压效果明显。     

社区护理干预对老年高血压患者自我管理能力的改善效果

目的 分析老年高血压实施社区护理干预对自我管理能力的影响。方法 选取2022年1～12月本社区的老年高血压患者800例,以随机数表法分为两组,观察组和对照组各400例,对照组给予常规护理,观察组实施社区护理干预,对比两组干预效果。结果 护理前,两组患者的血压水平、自我管理能力、生活质量组间对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平低于对照组（P <0.05）;观察组自我管理能力评分、遵医依从性、生活质量评分、满意度评分、舒适度评分均高于对照组（P <0.05）。结论 社区护理干预应用于老年高血压患者中可有效提升其自我管理能力。     

人性化护理管理应用于原发性高血压患者的临床疗效分析

目的探讨人性化护理管理应用于原发性高血压患者的疗效。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的原发性高血压患者100例,根据不同护理方法分为两组,两组患者均给予生活护理、知识教育、病情观察等常规护理,观察组(n=50)给予人性化护理,对照组(n=50)给予常规护理,对比两组患者护理干预前后血压控制情况和用药依从性、生活质量以及护理满意度。结果干预后观察组患者血压控制情况明显优于对照组(P<0.05)。干预后观察组患者用药依从性明显优于对照组(P<0.05)。干预后观察组患者SF-36评分明显优于对照组(P<0.05)。两组患者护理满意度对比差异明显(P<0.05)。结论人性化护理以患者为中心,让患者感受到护理人员全面的服务态度,且尊重其个人隐私,护理效果好,所以满意度高。     

研究高血压合并冠心病的临床护理分析

目的分析探究血压合并冠心病的临床护理措施。方法以90例高血压合并冠心病患者为研究样本,将其分为对照组和观察组,分别45例。对照组采用常规护理,观察组实施常规护理基础之上的护理干预,包括心理干预、知识宣教、饮食干预、药物干预等。比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果在临床疗效方面,对照组治疗总有效率为71.11%(32/45),观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。在护理总满意度方面,对照组中有10例患者为不满意,护理总满意度为77.78%,显著低于观察组的97.78%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对高血压合并冠心病患者实施有效的护理干预,在提高治疗效果和护理满意度方面,均有显著的应用效果。     

综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的探讨综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法对我院2014年3月至2017年3月100例老年冠心病合并高血压患者的临床资料进行研究,将入组的患者依据随机数字表法分为对照组51和研究组49例,两组分别实施常规护理及综合性护理干预,比较两组患者的护理效果及干预后的生活质量。结果研究组患者的治疗依从率、满意度、生活自理能力及健康知识掌握程度均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,干预后研究组患者的生活质量显著更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并高血压患者实施综合性护理干预能有效提高患者的治疗依从性及生活质量,值得临床进行应用及推广。     

心理疏导对社区老年高血压患者血压及心理健康水平的影响

目的：探讨心理疏导对社区老年高血压患者血压及心理健康水平的影响。方法选取稷山县城区社区卫生服务中心2012年10月—2013年10月收治的老年高血压患者300例,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组150例。对照组患者采用规范药物降压方案;干预组患者则在此基础上加用心理疏导干预。比较两组患者干预前后血压水平、焦虑自评量表（ SAS）评分及护理满意度等。结果干预后干预组血压低于对照组,SAS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论心理疏导用于社区老年高血压患者有助于降低血压水平,减轻负面心理状态,在提高护理质量方面具有优势。