金属烤瓷冠修复体颈缘对牙龈的影响分析

目的:探讨金属烤瓷冠修复体导致牙龈组织炎症及牙龈黑线的原因和预防措施. 方法:随机选取门诊烤瓷全冠修复2～4年的患者153例,共270颗金属烤瓷全冠修复体,对牙龈健康状况、颈缘变色的发生情况进行分析.结果:33颗修复体出现牙龈炎,占总数的12.22%;66颗修复体出现颈缘黑线,占总数的24.44%.结论:严格规范的牙体制备,合理的颈缘设计和金属底层冠材料的选择,改进烤瓷冠制作过程,可减少牙龈炎及颈缘黑线的发生.     

高金合金烤瓷修复体的临床疗效观察

非贵金属（主要是镍铬合金）烤瓷修复体在我国应用广泛．是目前临床最常用的修复方法之一,占冠桥修复的60％以上．但其存在的氧化层渗透,颈缘染色和引起过敏等问题仍未解决．在发达国家已较少使用。而贵金属,尤其是高金合金,由于其耐腐性、抗氧化性优,铸造精度高的生物相容性良好,是做烤瓷修复体的理想材料,在欧美国家应用很广。由于高金属合金烤瓷修复体价格高,目前我国只有经济较好的城市开展的较多．随着我国经济的发展,     

金-钯合金烤瓷修复体颜色变化的临床分析

目的 :探讨金—钯合金烤瓷修复体的颜色变化。方法 :将43例患者随机分为两组 ,实验组21例 ,制作金—钯合金烤瓷修复体25件 ;对照组22例 ,制作镍—铬合金烤瓷修复体29件 ,分别于修复完成时以及完成后12个月进行随访 ,观察修复体的色彩效果及颈缘的变色情况。结果 :两组患者的烤瓷修复体在粘固完成时和粘固后12个月色彩效果相近 ,差异无显著性 ;而粘固后12个月两组的烤瓷修复体在颈缘变色方面差异有显著性。结论 :采用金—钯合金做内冠材料可减少颈缘变色的发生 ,使烤瓷修复体更为美观、耐用。     

镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法分别制作镍铬合金78件、钴铬合金65件、贵金合金烤瓷修复体46件。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、修复体保存完整性、颈缘着色、颈缘适合性和牙龈健康状况。结果贵金合金烤瓷组与镍铬合金烤瓷组的颈缘着色（2χ=11.461,P=0.003）、牙龈健康（2χ=13.482,P=0.036）的差异有统计学意义（P〈0.05）,而钴铬合金烤瓷修复组和贵金合金烤瓷组牙龈健康（z=1.241,P=0.743）的差异无统计学意义（P〉0.05）。另外贵金合金烤瓷组的修复体颜色（2χ=10.872,P=0.004）、修复体保存完整性（2χ=6.212,P=0.045）和颈缘适应性（2χ=13.993,P=0.001）明显高于其他两组,均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金合金烤瓷冠比钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

瓷肩台用于前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床观察

目的观察瓷肩台在前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法在临床上采用瓷肩台边缘技术制作91件前牙镍铬合金烤瓷冠,同期采用传统的金瓷边缘技术制作87件前牙镍铬合金烤瓷冠,1年后随访观察两组修复体龈缘黑线现象。结果瓷肩台镍铬合金烤瓷冠无一件出现龈缘黑线,而传统的金瓷边缘镍铬合金烤瓷冠有15件出现龈缘黑线,二者存在显著统计学差异(P<0.01)。结论在前牙非贵金属烤瓷冠修复中采用瓷肩台技术能够有效地消除修复体龈缘黑线现象,增强美观效果,可以替代传统的金瓷边缘技术。     

两种不同材料冠修复缺损前牙的临床效果比较

目的对78例前牙缺损患者行贵金属烤瓷冠及3M LAVA氧化锆全瓷冠修复的临床效果进行比较评价及分析。方法选取78例前牙缺损患者,其中35例行贵金属烤瓷冠修复,43例行3M LAVA氧化锆全瓷单冠修复,修复后1年对临床效果进行随访评估,并由患者根据评价疗效、填写修复满意度调查表,对两种修复体的临床疗效进行评价。结果经过1年的随访,临床修复效果评估中,3M LAVA氧化锆全瓷冠在修复体边缘和修复体颜色较贵金属烤瓷冠差异有统计学意义,修复体外形及修复体材料评分结果两者差异无统计学意义;患者满意度调查中,颜色匹配性两者差异有统计学意义。结论临床前牙缺损修复中,3M LAVA全瓷氧化锆修复体在边缘密合性、美观性及颜色方面优于贵金属烤瓷冠修复体。     

全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠就位后的颈缘临床效果及患者满意度分析

目的 评价全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠就位时的颈缘状况及患者满意度。方法 选择2015年1月至2017年6月安徽省口腔医院接受口腔治疗的70例患者（88个牙位）,根据患者所选修复材料的不同分为全瓷冠组（44个牙位）与钴铬合金烤瓷冠组（44个牙位）,评价两组患者修复体就位时的颈缘完整性、颈缘适合性、颈缘凸度、颈缘颜色协调度及患者的满意度。结果 两组患者修复体的颈缘临床效果均较好,全瓷冠组的颈缘适应性、颈缘凸度性、颈缘颜色协调度性均优于钴铬合金烤瓷冠组,差异有统计学意义（P<0.05）。患者满意度调查发现,两组修复体除了牙体形态方面外,其他差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于钴铬合金烤瓷冠,全瓷冠修复更有助于改善疗效和美观程度,提高患者满意度,具有良好的临床应用价值。     

烤瓷贴面在修复前牙中的应用研究

目的探讨烤瓷贴面用于前牙修复临床效果。方法:选择2010年2月至2012年5月间我院口腔科门诊对79例患者共116颗前牙进行烤瓷贴面方法修复,随访6个月-12个月,观察修复体颜色,形态,颈缘变色,颈缘密合度,牙龈状况和瓷损坏。结果:所有修复体除少许瓷损坏外,其余烤瓷贴面修复体面颜色、解剖形态、颈缘变色、颈缘密合度、牙龈状况获得较高满意度。结论:烤瓷贴面用前牙修复临床效果良好,具有广阔应用的前景。     

三种不同金属烤瓷修复体的临床应用效果分析

目的：比较镍铬合金、钴铬合金、金合金烤瓷修复牙齿缺失时,3种不同烤瓷修复体修复前牙的临床应用效果。方法：选择镍铬合金、钴铬合金和金合金烤瓷修复患者207例,共450颗牙齿。修复完成后检查修复体颜色,颈缘变色和颈缘适合性3项指标。结果：钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷组的烤瓷修复效果优于镍铬合金组。结论：镍铬合金对牙周组织的色泽影响明显,而钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷的影响较小,值得临床推广应用。     

金属烤瓷修复体并发牙龈炎的原因分析

目的：探讨金属烤瓷修复体并发牙龈炎的原因。方法：选择72例并发牙龈炎的患者,对其118件金属烤瓷修复体进行检查。分析金属烤瓷修复体并发牙龈炎的原因。结果：其中修复体边缘不合要求占42．37％,修复体外形不合要求占25．42％,邻接关系不良占32．21％。结论：预防牙龈炎,金属烤瓷修复体修复前需保持牙周组织的健康状态,修复过程中注意对牙周组织的保护,修复后注意对牙周组织的保健。     

137例烤瓷粘接桥修复牙列缺损失败原因分析

目的:分析烤瓷粘接桥修复牙列缺损失败及引起并发症的原因。方法:收集烤瓷粘接桥修复后修复体破损及导致并发症137例,分析产生原因。结果:烤瓷粘接桥使用一段时间后,松动、脱落占失败原因第一位;基牙继发龋病占第二位;其余为破裂、牙龈炎、外观不满意等。结论:了解烤瓷粘接桥修复牙列缺损失败的原因,对于重新制作具有临床价值。     

三种金属基底烤瓷冠的临床效果分析

目的:比较镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。方法:分别制作镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底基底烤瓷冠,每种基底烤瓷冠各选取20例,观察三者戴入时及戴入2年后烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况。结果:金合金基底烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度及颈缘染色均优于钛合金、镍铬合金基底烤瓷冠(P<0.01),三者在冠的折裂、折断方面的差异无显著性(P>0.05)。结论:钛合金烤瓷冠作为一种价格适中的底冠,能基本满足临床要求。     

镍铬合金烤瓷冠修复对牙周组织影响的研究

镍铬合金烤瓷修复体是我国自行研制的贵金属烤瓷修复体的一种替代体，价格适中，具有良好的修复效果，在临床上广泛应用。但随着该合金烤瓷冠的大量推广应用，部分病例出现了牙龈红肿、龈缘黑线等牙周损伤现象，严重影响了冠修复的长期效果。本文研究镍铬合金烤瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。     

全瓷颈缘技术的应用对金属烤瓷全冠修复后龈缘的影响

目的 研究前牙两种不同的金属烤瓷全冠颈缘制作方法对修复后龈缘的影响。方法 追踪观察2000～2001年间分别应用常规金瓷边缘和全瓷颈缘两种方法制作的金属烤瓷全冠修复后龈缘的美观和健康状况，进行资料的统计分析。结果 全瓷颈缘修复组出现龈缘变色情况明显少于常规金瓷边缘组，两组间牙龈炎的发生无显著性差异。结论 采用全瓷颈缘技术的金属烤瓷全冠在龈缘可获得更好的美观效果。     

2150例烤瓷冠桥修复体的临床分析

目的分析2150例患者运用镍铬合金烤瓷冠桥修复和贵金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对我院门诊2007年7月至2012年7月收治的2150例(被观察的牙齿有3156颗)适合并需要烤瓷修复的患者的临床资料进行回顾性分析。结果修复治疗之后3年,两组患者均没有出现组织过敏及牙折断现象;和对照组相比,观察组患者在边缘密合度方面较为良好,在颜色方面更接近邻牙的天然颜色,在颈缘染色方面较为良好,二者差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者在牙龈指数、牙龈出血指数和菌斑指数三个方面的差异具有统计学差异(P<0.05)。结论贵金属烤瓷冠桥较镍铬合金烤瓷冠桥具有较好的修复效果和较小的远期影响,值得在临床广为推广。     

烤瓷全冠125例临床观察

烤瓷全冠是目前固定修复中较常见的一种修复体，尤其在前牙牙体、牙列缺损的修复治疗中。随着烤瓷全冠的广泛应用，人们对修复体的美观要求也越来越高，在临床出现形形色色的问题如烤瓷全冠修复体与天然牙颜色的匹配问题、崩瓷、颈缘密合等。就近几年临床上的一些体会总结如下：     

三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较

目的：分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法：选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属（PFM）类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论：金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

前牙金属烤瓷修复体108件失败原因分析

目的 探讨前牙烤瓷修复失败可能的原因。方法 通过对1490件前牙烤瓷修复后108个失败件的原因分析，寻找解决的途径。结果 失败件中颈缘黑线29件占26．9％，瓷崩、瓷脱21件占19．4％，松动脱落27件占25％，牙髓病变13件占12％，牙龈炎9件占8．3％，色调不调10件占9．3％。结论 前牙烤瓷修复时美观问题尤为重要。备牙及制作每个步骤的认真和到位是前牙烤瓷修复体成功的重要基础。     

金属烤瓷冠的失败原因探讨

金属烤瓷修复体因其美观、耐用等优点 ,近年来我国已广泛应用于临床。 1993年～ 1999年我院修复科收治金—瓷修复体中失败 82例 ,现分析如下。临床资料失败类型有以下几种 :牙龈萎缩牙龈炎 17例 ;切端瓷剥脱 5例 ;前牙唇面瓷、后牙颊面瓷全部剥脱15例 ,后牙面瓷剥脱 18例 ;前牙舌面瓷剥脱 2例 ;修复体脱落 12例 ;基牙折断 11例 ;食物嵌塞 2例。讨　　论一、引起金—瓷修复体龈萎缩、龈炎的原因分析1.牙体制备时对牙龈的损伤。制作金属烤瓷修复体时 ,为了美观及边缘的坚固 ,在龈下需制备出一定深度及宽度的肩台 ,由于操作技术的不熟练及不…     

钛烤塑冠与钛烤瓷冠修复牙体缺损效果比较

目的评价钛烤塑冠修复牙体缺损临床应用时的效果。方法对79例牙体缺损患牙进行修复治疗后,随访2年,对比研究42个钛烤塑冠(钛烤朔冠组)和37个钛烤瓷冠(钛烤瓷冠组)的牙龈刺激征、颜色变化、颈缘着色、患者满意率等指标。结果42个钛烤塑冠中,牙龈刺激征4例,颜色变化3例,颈缘着色1例;钛烤塑冠组患者对34个钛烤塑冠修复效果满意,满意率89.5%(34/42)。与钛烤瓷冠组相比无显著性差异(P>0.05)。结论钛烤塑冠是一种较理想的修复体,在恢复牙齿美观方面与钛烤瓷冠无显著差异,对牙体缺损的修复可获得良好的美学效果。