中医辨证治疗糖尿病的疗效分析

目的观察中医辩证治疗糖尿病的疗效。方法以2014—2015年收治的90例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为具有可比性的对照组和观察组各45例患者,分别给予西医常规治疗和中医辨证治疗的方法,观察并比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者中,显效14例,有效17例,无效14例,总有效率为68.89%;观察组患者中,显效24例,有效19例,无效2例,总有效率为95.56%,观察组治疗效果和总有效率之间的差异均有统计学意义(P0.05),说明中医辨证治疗效果和总有效率均高于常规西医治疗。结论中医辨证治疗糖尿病的临床疗效显著,可改善患者临床症状,标本兼治,值得临床推广应用。     

糖尿病中医治疗临床疗效观察

目的探讨中医辨证分型治疗糖尿病的临床效果及优越性。方法将该院2013年10月—2014年2月收治的180例糖尿病患者,随机平分为观察组和对照组,观察组采用中医辨证分型方法治疗,对照组则采用常规西医方法治疗,将两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组采用中医方法治疗,有效率为94.4%,对照组采用常规西医方法治疗,其有效率为72.2%,两组患者总有效率比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论中医辨证分型治疗糖尿病,使治疗更有针对性,可有效改善患者病症,取得良好治疗效果,减轻患者痛苦,与西医治疗相比具有一定优越性。     

老年糖尿病患者合并呼吸道感染的中医论治

目的探讨采用中医论治法治疗老年糖尿病患者合并呼吸道感染的疗效。方法选取该院2014年1—12月收治的糖尿病合并呼吸道感染患者200例,将其随机分为对照组和观察组,每组100例,其中对照组患者采取常规西医治疗,观察组患者在对照组基础上增加六味地黄丸合止嗽散加减法治疗,比较两组患者的治疗效果和复发情况。结果两组老年糖尿病合并呼吸道感染患者的治疗效果对比,观察组治疗总有效率为98.00%,对照组患者治疗总有效率为89.00%(P0.05),数据对比差异具有统计学意义。结论采用中医论治老年糖尿病合并呼吸道感染有利于提高治疗效果,降低患者复发率,适合临床推广。     

糖尿病肾病的中医治疗经验

目的探讨糖尿病肾病的中医治疗经验。方法选取2013年2月—2014年2月该院收治的80例糖尿病肾病患者作为研究对象,按随机数字法分为两组,对照组40例采取西医方法治疗,观察组40例实施中医辨证分型治疗,进一步对两组患者各项临床指标水平及疗效进行对比评估。结果采取不同的方法治疗后,观察组患者尿蛋白、C-反应蛋白及肾功能改善情况均优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为72.50%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据存差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病肾病患者,实施中医辩证分型治疗效果显著,疗效确切,安全可靠,能够使患者肾功能得到有效改善,进而为治疗效果的提升提供保障依据;因此,值得在临床中推广及应用。     

中医治疗糖尿病合并高血压效果的临床探讨

目的对糖尿病合并高血压的患者按照中医理论进行分型,探讨对症进行中医治疗的方法及其临床效果。方法选择近年该院经治的102例糖尿病合并高血压患者为研究对象,按照就诊顺序分为两组,对照组51例患者采用西医对症治疗的方法,观察组51例患者采用上述西医对症治疗+辨证分型给予中药方剂对症治疗,治疗4 d后比较两组患者血糖和血压变化情况、疗效、总有效率和不良反应发生率。结果比较两组患者治疗前后血糖和血压平均值,同组患者治疗后血糖和血压值比治疗前均得到降低(P0.05),观察组治疗后血糖和血压值比对照组要低(P0.05)。观察组患者中,显效31例,有效11例,无效9例,总有效率为82.4%,不良反应发生率为2.0%;对照组患者中,显效36例,有效13例,无效2例,总有效率为96.1%,不良反应发生率为3.9%,观察组患者的疗效和总有效率均优于对照组(P0.05),但两组患者不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论在西医对症治疗的基础上,中医辨证分型治疗糖尿病合并高血压患者,疗效和总有效率优于西医治疗,不良反应发生率未见差异,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗糖尿病肾病临床观察

目的探究中西医结合治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法选取该院2012年6月—2014年6月收治的糖尿病肾病患者240例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组120例,对对照组的患者采用常规西医治疗方法,对观察组的患者采用中西医结合治疗方法,比较两组患者的临床疗效。结果经过中西医结合治疗之后,观察组的患者临床总有效率为99.2%,经过常规西医治疗之后,对照组的临床总有效率为89.1%,两组患者的临床总有效率存在明显的差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合用于治疗糖尿病肾病有明显的治疗效果,能够有效的改善患者病症,具有安全可靠性,值得在临床上使用和推广。     

临床中医辨证治疗糖尿病的效果分析

目的探讨临床中医辨证治疗糖尿病(DM)的效果。方法选取该院2012年1月—2014年1月期间收治的76例糖尿病患者为研究对象,随机将其分成对照组与研究组两组,每组各38例,对照组采用常规西医治疗,研究组采用中医辨证治疗,比较两组临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为92.1%,对照组则为60.5%,两组疗效比较差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论中医辨证治疗糖尿病效果明显,值得临床进一步推广。     

中医辨证治疗糖尿病合并高血压89例临床疗效分析

目的整合合并高血压的糖尿病患者经中医辨证辩病法治疗的临床疗效。方法选择2012年9月—2014年5月由该院收治的178例合并高血压的糖尿病患者均是该院近年来收治的,将个体随机均分为两组,观察组与对照组,每组均为89例,对照组只是西医治疗,观察组另外加上中医辨证治疗,对比两组的疗效。结果观察组和对照组总有效率分别为89.9%、68.5%,观察组高出约20%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医辨证与辩病法能够显著治疗合并高血压的糖尿病患者病情,临床效果满意。     

探讨中医治疗糖尿病周围神经病变临床效果

目的研究分析糖尿病周围神经病变患者接受中医治疗的临床效果,为临床治疗糖尿病周围神经病变提供参考。方法根据2014年9月—2015年9月间来该院治疗的糖尿病周围神经病变患者开展了研究,共有对照组和观察组两组,均为34例。观察组使用中医治疗,对照组使用西医治疗。对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗后,观察组的显效病例是18例,好转病例是15例,无效病例是1例,临床有效率为97.1%;对照组共有显效病例14例,好转病例16例,无效病例4例,有效率是88.2%。观察组的有效率比对照组高,两组结果差异有统计学意义性(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者接受中医治疗后,患者的症状得到了显著的改善,体征缓解,临床治疗有效率比较高,患者的预后效果较好,临床中值得推广使用。     

探讨糖尿病合并高血压患者的中医辨证治疗效果

目的分析糖尿病合并高血压患者使用中医辨证治疗的临床效果。方法选取2013年1月—2014年1月在该院进行治疗的50例糖尿病合并高血压患者,根据入院时间将患者随机分为对照组和观察组,各25例。给予对照组患者使用西药治疗,给予观察组患者实施中医辨证治疗。分析对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者在治疗有效率方面明显好于对照组患者,其中观察组治疗总有效率达到92%,而对照组患者治疗总有效率仅为76%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过中医辨证治疗糖尿病合并高血压有较好的临床效果,有效改善患者生活质量,值得临床推广。     

西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床探究

目的探究西医内科治疗方法在治疗糖尿病中的临床疗效。方法选取2013年9月—2014年9月该院收治的86例糖尿病患者作为该研究的对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,对照组43例患者给予常规方法治疗,观察组43患者给予西医内科方法治疗;对两组患者临床治疗效果及治疗后血糖水平控制情况进行观察比较。结果观察组治疗总有效率为95.35%,对照组治疗总有效率为65.12%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血糖达标时间、治疗后血糖均值、夜间低血糖发生率均显著低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者,采取西医内科方法进行治疗效果显著,能够使患者血糖水平得到有效控制,疗效确切、安全可靠,不良反应症少;因此,值得在临床中推广及使用。     

益气养阴化瘀通络方对糖尿病冶疗影响分析

目的为了进一步探究中医益气养阴化瘀通络方对糖尿病患者的临床治疗效果,完善临床院内对糖尿病的治疗对策。方法根据该院2012年6月—2015年6月所收治的288例糖尿病患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为对照组和治疗组,每组患者144例。其中对照组采用常规西医治疗对策,治疗组采用中医益气养阴化瘀通络方进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组中病患的治疗总有效率为75.69%。治疗组中病患的治疗总有效率为86.11%。对比两组患者治疗效果,治疗组明显优于对照组,其对比结果差异有统计学意义(P0.05)。另外,对比两组患者相关临床症状、血糖、血红蛋白的改善情况,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医益气养阴化瘀通络方具有用药起效、治疗效果好、药效稳定、患者预后理想等特点,应于临床重点推广。     

刍议西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床研究

目的观察西医内科方法治疗糖尿病的临床效果。方法选取该院2013年6~10月收治的130例糖尿病患者为该次研究的对象,并且按照治疗方法的不同分为对照组和实验组各65例,对照组患者采用口服二甲双胍治疗,实验组患者在对照组患者治疗的基础上进行胰岛素的治疗,观察两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的总有效率为87.7%,实验组患者治疗的总有效率为95.4%,与对照组相比,实验组患者的治疗效果明显较好。结论采用西医内科的方法治疗糖尿病具有非常好的治疗效果,患者血糖恢复较好,治疗效果好,可以在临床治疗中推广和应用。     

中医治疗糖尿病胃肠功能紊乱50例

目的分析探讨中医治疗糖尿病胃肠功能紊乱的临床效果。方法采用随机数字表法将张家楼卫生院2015年12月—2017年10月收治的100例糖尿病胃肠功能紊乱患者随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50),分别给予临床常规西医治疗和中医治疗,比较临床疗效。结果观察组患者临床治疗总有效率(94.0%)显著高于对照组(76.0%),组间相比差异有统计学意义(χ~2=6.35,P0.05)。结论糖尿病胃肠功能紊乱患者在临床西医治疗的基础上加用中医治疗可以有效的改善患者的临床症状,效果显著,值得临床推广。     

中医治疗原发性高血压50例的体会

目的探讨和分析中医治疗原发性高血压的临床效果及体会。方法选取我院收治的50例原发性高血压患者,将其分为对照组和观察组,每组各25例,观察组采用中医治疗,对照组采用常规的西医治疗,观察和对比分析两组患者的治疗效果。结果对两组患者的治疗效果进行对比分析可知,观察组总有效率为92.0%,明显优于对照组68.0%,观察组采用中医治疗效果优于对照组的常规西医治疗,两组数据对比具备差异统计学意义(P0.05)。结论通过采用中医治疗原发性高血压后,临床疗效显著,大大改善了患者病情,提高了生活质量,值得临床推广及应用。     

自拟中药方剂辨证加减治疗消化性溃疡合并糖尿病效果的临床观察

目的观察西医常规治疗与自拟中药方剂辨证加减治疗消化性溃疡合并糖尿病患者的临床效果。方法以96例消化性溃疡合并糖尿病患者为研究对象,按照治疗方法不同分为对照组和观察组,两组均控制血糖在正常范围,对照组给予西医抗溃疡治疗,观察组辨证加减给予自拟中药方剂治疗,治疗期间观察两组患者不良反应的发生率,治疗结束后按照既定标准判定疗效并计算有效率,1年后随访观察患者的复发情况。结果对照组显效18例,有效20例,无效10例,总有效率为79.17%;观察组显效21例,有效24例,无效3例,总有效率为93.75%,两组疗效和总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,对照组4例出现头晕,2例出现恶心,1例出现皮疹,不良反应发生率为14.53%;观察组仅1例出现恶心,不良反应发生率为2.08%。对照组17例复发,复发率为35.42%,观察组4例复发,复发率为8.33%,两组不良反应发生率和复发率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论应用自拟中药方剂辨证加减治疗消化性溃疡合并糖尿病患者,在良好控制血糖前提下,治疗效果和治疗总有效率比西医治疗更佳,不良反应更低,值得临床推广应用。     

糖尿病中医治疗的临床研究

目的探讨中医治疗针药联合对2型糖尿病患者临床疗效的影响。方法将该院2型糖尿病门诊就诊的210例患者,对照组:西医药物治疗;观察组:针药联合治疗。根据患者血糖检测水平划分治疗效果,评价治疗有效率。结果观察组治疗显效率患者48.57%,显著高于对照组32.38%(P0.05);治疗无效率方面,观察组仅为4.67%,显著低于对照组10.48%(P0.05)。治疗总有效率观察组为95.24%,较对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论中医治疗2型糖尿病疗效显著且稳定、明显改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

中医综合疗法与西医治疗高龄2型糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨中医综合疗法与西医治疗高龄2型糖尿病周围神经病变的效果。方法选取我院2014年6月~2015年6月收治的高龄2型糖尿病周围神经病变患者64例,根据不同治疗方式分为对照组与治疗组,各32例,对照组采取西医治疗,治疗组采取中医综合疗法治疗,对比两组患者的效果。结果治疗后,治疗组的总有效率为90.63%,高于对照组的68.75%(P0.05);治疗组传导神经改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论中医综合疗法与西医治疗高龄2型糖尿病周围神经病变均有一定的效果,但中医综合疗法效果更佳,有助于患者更好更快地恢复健康,值得临床推广。     

中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床探析

目的对中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床治疗效果进行观察和分析。方法随机选择50例于2012年1月至2013年8月间在我院进行糖尿病合并高血压治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有25例患者,对对照组患者进行西医治疗,对治疗组患者进行中医治疗,比较和分析两组患者的治疗效果。结果对照组14例患者治疗显效,7例患者治疗有效,4例患者治疗无效,治疗总有效率为84%,治疗组18例患者治疗显效,6例患者治疗有效,1例患者治疗无效,治疗总有效率为96%,两组患者临床治疗效果差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前收缩压、舒张压等差异不具有统计学意义(P0.05),治疗后两组血压变化差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者进行中医辨证治疗能够取得更加理想的临床治疗效果,使血压恢复正常,优化患者的身体素质和生活质量。     

糖尿病中医辨证治疗效果的临床分析

目的探讨并分析糖尿病中医辨证治疗的效果。方法随机选择2014—2015年到该院就诊的100例患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和研究组各50例患者,对照组给予常规西医治疗,研究组在良好饮食和运动治疗的基础上应用中医辨证治疗,治疗期间观察患者临床症状,定期检测患者空腹血糖、餐后2 h血糖和尿糖等反映血糖水平指标,以此判定疗效并分析两组患者疗效和总有效率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组50例糖尿病患者中,痊愈21例,好转22例,无效7例,总有效率为86.00%;研究组50例糖尿病患者中,痊愈25例,好转24例,无效1例,总有效率为98.00%,研究组疗效和总有效率均优于对照组(P0.05),研究组疗效和总有效率均优于对照组。结论采用中医辨证分型治疗糖尿病患者的效果确切,可明显改变患者的临床症状,维持血糖水平在正常范围内波动,避免和减少并发症的发生机会,值得临床推广应用。