某热电厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的分析扩建项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,为扩建项目提供职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该扩建项目的总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施、卫生辅助用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质（一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等）和噪声等,其检测结果除粉尘定点和噪声定点部分点位超标外（粉尘定点、噪声定点检测合格率分别为87．18％和70．21％）,其它均符合职业卫生接触限值。结论该扩建项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

某热电厂三期工程职业病危害控制效果评价

目的对某热电厂三期工程可能产生的职业病危害因素及防护措施进行控制效果评价,为卫生行政部门验收建设项目提供依据。方法采用现场职业卫生调查法、现场检测检验法、检查表法等进行综合分析评价。结果该建设项目的总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等基本符合职业卫生标准,现场检测各种毒物均符合国家标准,粉尘检测合格率为64%,噪声检测合格率为85%。结论该建设项目职业病危害控制措施可行、有效。     

某热电厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对某热电厂职业病危害控制效果进行评价，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测相结合的原则进行评价。结果该建设项目噪声有4个点超标，监测值分别为94、105、72、95dB（A）；粉尘有1个点超标，监测值为4．8mg／m^3。结论该建设项目职业病危害控制效果基本合格，但需进一步完善隔声降噪措施和防尘措施。     

某热电厂改扩建项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某热电厂改扩建项目职业病危害防护措施及效果进行评价,为建设单位进一步制定职业病防治对策提供参考。方法采用职业卫生现场调查、检测、职业健康检查等方法,对其职业病危害控制效果进行定性、定量分析和全面评价。结果该建设项目的总平面布置、职业病防护措施、个人防护用品等基本符合卫生学要求,作业场所职业病危害因素经检测,大部分噪声、高温、毒物检测值低于职业卫生接触限值。结论该建设项目职业病危害预防措施有效,如果严格实施职业病危害防护措施,该项目投产后能达到预防职业病危害的预期效果。     

某风电扩建项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析风电项目职业病危害因素,对目前采取的职业病危害防护设施、措施进行分析与评价,并提出建议,为卫生行政部门审批建设项目提供可行的技术依据。方法采用现场调查法、检测检验法等方法进行评价。结果经现场调查、检测、分析,该项目除个别监测点粉尘和噪声超过国家职业卫生标准外,其他职业病危害因素均控制在国家职业卫生标准范围内。结论该建设项目职业卫生状况基本达到国家职业卫生标准,该企业的职业病危害控制措施基本有效,但应该加强个别工作场所粉尘和噪声的控制措施。     

某造船厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对某造船厂扩建项目职业病危害控制效果进行评价,控制和降低职业病危害因素对工作环境和劳动者健康影响,使工作场所职业病危害因素的浓度(强度)达到国家职业卫生标准要求,控制和杜绝职业病发生。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学调查和职业卫生检测,采用检查表法和定量分级法进行综合评价。结果该扩建项目主要职业病危害因素是电焊烟尘、噪声、锰、三苯等;除成型区手工焊工段电焊烟尘和锰的浓度超过标准外,其余各检测点空气中粉尘和毒物的浓度以及噪声的强度均符合国家职业卫生标准。结论该项目在建设阶段基本上执行了国家的有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的措施,降低了发生职业病的危险。     

某二甲基亚砜扩建项目职业病危害控制效果评价

目的分析和评价某二甲基亚砜项目职业病危害控制效果,探讨防护措施及防治对策。方法通过职业卫生现场调查、职业健康检查、职业病危害因素检测等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性和定量法进行综合性评价。结果该项目的主要职业病危害因素有噪声、高温、硫化氢、甲醇、氮氧化物。检测结果表明,噪声强度为69．2—75．3dB（A）,WBGT指数范围27．9—29．2℃。该项目作业场所职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业接触限值。结论该扩建项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施基本可行有效。     

某化工制品厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对某化工制品厂扩建项目职业病危害控制效果进行评价,确定作业场所中有害因素及其危害程度,并对职业病危害因素防护措施及职业卫生管理进行评估,为进一步提高卫生防护设施控制效果及完善职业卫生管理提供依据.方法通过收集相关资料、现场职业卫生学调查和职业卫生检测,用检查表、检验检测法与定量分级法相结合进行综合评价.结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声、粉尘、高温和紫外线等,对其危害因素的控制效果符合职业卫生要求.结论有针对性的防制措施有效地降低了发生职业病的危险,但要注意进一步加强对职业病的管理,并注重横向联系,争取社会支持,从而更好地保障健康.     

某化工制品厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对某化工制品厂扩建项目职业病危害控制效果进行评价,确定作业场所中有害因素及其危害程度,并对职业病危害因素防护措施及职业卫生管理进行评估,为进一步提高卫生防护设施控制效果及完善职业卫生管理提供依据。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学调查和职业卫生检测,用检查表、检验检测法与定量分级法相结合进行综合评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声、粉尘、高温和紫外线等,对其危害因素的控制效果符合职业卫生要求。结论有针对性的防制措施有效地降低了发生职业病的危险,但要注意进一步加强对职业病的管理,并注重横向联系,争取社会支持,从而更好地保障健康。     

某电子材料厂扩建项目职业病危害控制效果评价

目的对年产780万张覆铜箔基板和162万km黏合片扩建项目作业场所存在的职业病危害因素进行控制效果评价。方法采用现场职业卫生学调查,工作场所职业病危害因素检测和检查表法等方法,对建设项目进行评价。结果该建设项目检测结果均符合国家标准。结论该扩建工程为轻微职业病危害的建设项目,职业病危害因素控制效果较好,基本符合《工业企业设计卫生标准》(GBZ 1-2010)的要求。     

某新建2×600MW火电项目职业病危害控制效果评价

目的评价新建2×600 MW火电项目职业病危害控制效果。方法通过职业卫生现场调查、检测、职业健康检查作定性、定量评价,采用检查表法评价项目的选址、总体布局和设备布局。结果该项目选址、布局、职业病防护措施和辅助用室等基本符合国家有关法规标准,主要职业病危害因素为粉尘、噪声、高温和工频电场,经检测有2个粉尘作业点STEL超限值,4个粉尘作业点CTWAPC-TWA的2倍,6个岗位噪声8 h等效连续A声级超过职业接触限值,开关站工频电场强度超过5 kV/m。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,职业病防护措施可行、有效,但需加强粉尘和噪声的职业病危害控制措施。     

某热电厂三期扩建工程职业病危害因素识别及防控对策

目的识别、分析某热电厂三期扩建工程可能产生的职业病危害因素,探讨其预防与控制对策。方法对现场进行职业卫生学调查和职业病危害因素检测检验方法。结果该热电厂生产过程中可能会产生煤尘、矽尘、化学毒物、噪声、高温、工频高压电场、电磁辐射等职业病危害因素,其中粉尘、噪声和高温是该电厂的主要职业病危害因素。结论该电厂存在的职业病危害的防治应从职业病危害控制点入手,采取切实可行的防护设施或措施,尤其应重视对煤尘、高温和噪声的防护。     

2个火力发电厂职业病危害控制效果评价

目的对2个火力发电厂的职业病危害进行控制效果评价。方法对2个电厂的工程分析和现场测定结果进行比较、分析。结果电厂1粉尘超标的岗位是灰库放灰和压灰机司机室，检测值分别为5．5、1．1mg／m^3；噪声超标的地点是碎煤机室、真空泵、汽泵间，检测值分别为84．9、97．1、97．5dB（A）。电厂2粉尘超标的岗位是推煤机司机室和灰库放灰处，检测值分别为4．2、1．6mg／ma；噪声趱标的地点是一次风机和送风机，检测值分别为101．8、98．1dB（A）。结论2个新建火力发电厂采取的职业病危害防护措施是有效的。     

某火力发电工程职业病危害控制效果评价

目的检测某火电厂职业病危害因素,提出职业病防治的目标和重点。方法选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查并对职业病危害因素进行检测。结果检测36个粉尘作业点,75%的STEL值达到国家卫生标准,11个岗位的TWA值中91%达到国家卫生标准;检测74个噪声作业点,合格率77%;9种有毒物质的测试结果全部符合国家标准。由于检测时非高温季节,未对高温进行检测。结论该项目主要的职业病危害因素均可得到有效控制。从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的。     

甘肃省火力发电厂工作场所职业病危害因素现状

目的了解甘肃省火力发电厂工作场所职业病危害因素现状。方法对生产过程中产生的各类职业病危害因素,进行检测。结果①火电厂的呼吸性粉尘平均合格率为50.5%;②化学危害因素CO、NOx、SO2、NH、NaOH浓度平均合格率100%,盐酸浓度平均合格率96%,联氨浓度平均合格率为23.1%;③物理危害因素噪声平均合格率为33.1%,高温危害平均合格率为86%;工频电场强度测定结果平均合格率为100%。结论该省火电厂职业病危害因素主要为粉尘、噪声。     

某燃煤电厂职业病危害控制效果评价

目的 对某燃煤电厂职业病危害控制效果进行评价。方法 采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测、作业人员劳动条件分级和职业健康检查相结合。结果 该建设项目噪声、粉尘和工频电磁场有不同程度的超标，部分工作场所的照度和微小气候不符合国家有关标准。结论 该建设项目职业病危害控制效果基本合格，但需进一步完着隔声降噪措施和防尘措施，调节部分工作场所的照度和微小气候。     

某秸杆发电厂建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制某秸杆发电厂建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法与定量分级法进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定，在对类比企业检测结果显示，生产过程中可能产生谷物粉尘为0．7～3．1mg／m^3、谷物灰尘为0．6～2．0mg／m^3、氢氧化钠0．1～1．1mg／m^3、盐酸0．1～6．4mg／m^3、氮氧化物0．1～0．2mg／m^3、一氧化碳5～10mg／m^3、二氧化碳280～345mg／m^3，存在噪声、高温热辐射、工频等主要职业病危害因素，属于职业病危害严重的建设项目。结论 该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某氧化铝厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、评价、控制某氧化铝厂建设项目可能产生的职业病危害，为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法依据《工业企业设计卫生标准》（GBZ1—2002）、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ159—2004），采用现场调查、现场检测、定量分级等方法对建设项目进行评价。结果该建设项目的选址与总体布置、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、辅助用室等符合国家有关法规；该项目化生产过程中产生的主要职业病危害因素有：粉尘、毒物、噪声与振动、高温、辐射热、工频电场、电离辐射等；粉尘检测点TWA、STEL合格率分别为87．2％和82．1％；噪声检测点合格率为83．3％；毒物均符合标准。结论该项目的职业病危害控制措施有效、可行。