胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响。方法 80例心衰合并心律失常患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组口服胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗。2组均连续治疗6个月。采用超声心动图观察2组心功能变化并评估临床疗效,记录不良反应发生情况。结果观察组治疗后每搏心输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)较治疗前、对照组显著升高,左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)较治疗前、对照组治疗后显著降低(P0.05)。观察组治疗总有效率95.00%,显著高于对照组80.00%(P0.05)。观察组不良反应发生率10.0%,显著低于对照组27.50%(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰合并心律失常效果显著,可有效促进心功能恢复和减少不良反应。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效及心功能的影响。方法选取收治的200例心力衰竭合并心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦,对比两组临床疗效及心功能指标变化。结果治疗后,观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的61.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)显著低于对照组,左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常可获得更好的效果,有效改善患者心功能。     

分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效

目的分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法用2018年3月至2019年5月在院的84例心力衰竭合并心律失常患者进行本次研究,遵循掷硬币法均分为参照组(用盐酸胺碘酮片治疗)和观察组(用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗),各42例,对比两组治疗效果、不良反应。结果治疗后,参照组治疗效果显著低于观察组;观察组不良反应少于参照组,有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦能提高心力衰竭合并心律失常的治疗效果,不良反应更少,应作为临床治疗首推项。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的 探讨对充血性心力衰竭(心衰)合并心律失常患者应用厄贝沙坦、胺碘酮治疗疗效.方法 随机将心衰伴室性心律失常患者70例分为实验A组、B组各35例.两组均进行常规治疗,B组同时应用胺碘酮,A组应用厄贝沙坦、胺碘酮.结果 两组左室射血分数均较治疗前差异有统计学意义(P＜0.05),实验A组左室射血分数较实验B组有明显上升(P＜0.05).实验A组心律失常控制有效率80.00％,高于实验B组(x2=5.25,P＜0.05).结论 厄贝沙坦、胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效明显,值得应用.     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发心律失常疗效

目的:观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发心律失常的临床疗效。方法:采用随机数字表法将2017年9月～2018年12月在我院就诊的104例CHF并发心律失常患者分为A、B两组各52例。A组在常规治疗的基础上加服胺碘酮,B组在A组治疗的基础上加服厄贝沙坦。对比两组治疗前后LVEDd、LVESd、LVEF、HR、CI和NT-pro BNP水平;统计两组治疗总有效率和不良反应发生率。结果:B组治疗后LVEDd、LVESd水平低于A组,LVEF水平高于A组(P0.05);B组治疗后HR、CI、NT-proBNP水平均低于A组(P0.05);B组治疗总有效率高于A组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦联合胺碘酮治疗CHF并发心律失常临床疗效较好,可有效改善患者心功能。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的治疗效果观察

目的分析联合应用胺碘酮和厄贝沙坦治疗心力衰竭并发心律失常患者的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年12月心力衰竭并心律失常患者84例为研究对象,根据用药方案分为对照组与观察组,每组42例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在常规治疗基础上给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者治疗后心功能指标和总体临床疗效。结果观察组治疗总有效率为97. 62%(41/42),高于对照组[85. 71%(36/42)](P 0. 05)。治疗后观察组左心室舒张末期内径、收缩末期内径以及左心室射血分数均优于对照组(P 0. 05)。两组治疗期间均未出现比较严重的药物不良反应,仅出现较为轻微的恶心、头痛和皮疹,且两组比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发心律失常患者可取得满意效果,有助于改善患者心功能并显著提升临床疗效,且具有较高的应用安全性。     

厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者窦性心率维持情况与心功能的影响

目的 探讨厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者窦性心率维持情况与心功能的影响.方法 以齐齐哈尔市第一医院2019年3月至2020年3月收治的76例心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,对照组和观察组各38例基于随机数字表法划分.对照组患者接受胺碘酮治疗,观察组患者使用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,两组患者均连续治疗6个...     

厄贝沙坦联合胺碘酮对高血压合并阵发性心房颤动的疗效

目的 探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性心房颤动(PAF)的临床疗效.方法 将74例高血压合并PAF患者按随机数表法分为试验组和对照组,每组37例.试验组采用厄贝沙坦+胺碘酮治疗,对照组采用硝苯地平+胺碘酮治疗.治疗12个月后对2组患者的降血压(SBP、DBP)水平、心房颤动(AF)复发率、窦性心律维持率、左心房内径(LAD)变化进行比较.结果 2组患者均随访12个月,在随访中对照组3例、试验组2例患者因甲状腺功能异常、转氨酶升高退出研究.2组患者治疗后血压较治疗前均有明显下降(均P＜0.05);试验组治疗前后与对照组比较差异无统计学意义(均P＞0.05).试验组中6例(17.1%)患者发生心电图证实的AF发作,对照组中13例(38.2%)发生心电图证实的AF发作,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).试验组治疗后窦性心律维持率为82.9%,对照组窦性心律维持率为61.8%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);试验组治疗后LAD为(37.0±3.6)mm,对照组LAD为(38.9±3.3) mm,试验组LAD显著小于对照组(P＜0.05).结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并PAF能有效地控制血压,预防PAF的复发,对延缓左心房扩大有一定的作用.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取120例心力衰竭合并心律失常患者,按治疗方法将其分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者予以胺碘酮,研究组予以胺碘酮和稳心颗粒,比较两组治疗效果及氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)检测值。结果研究组治疗总有效率(93.3%)高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者NT-pro BNP浓度比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者NT-pro BNP浓度[(937.0±3.9)pg/ml]低于对照组[(1176.0±4.4)pg/ml](P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常能有效改善临床症状,控制心律失常,缓解心力衰竭,可临床推荐应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的疗效观察

回顾性分析2008年5月~2011年1月因患有心力衰竭合并心律失常的78例患者的临床资料,选取其中应用胺碘酮治疗的42例患者作为研究对象。分析用药后心律失常控制情况、出院后心功能情况。结果服药后经3个月观察期总有效率为97.62%(41/42),治疗后室上性期前收缩(个/24h)服药后为61±17,室性期前收缩为1212±89。具有统计学差异(P<0.05)。胺碘酮能有效改善心功能节律失常,对心力衰竭合并心律失常患者效果显著。     

厄贝沙坦对胺碘酮治疗慢性心房颤动疗效的影响

目的 观察厄贝沙坦与胺碘酮联合运用在持续性心房颤动复律中的作用。方法持续性心房颤动患者128例,以入选时间顺序按自然数编号,单数者64例（A组）抗凝3周后以胺碘酮0.2g,3次／d,随后0.2g每日一次;双数者64例（B组）开始抗凝3周的同时给予厄贝沙坦150mg每日一次,3周后加用胺碘酮复律（剂量和服法同A组）,观察一个月后转复窦性心律的例数及已复律者在6个月时维持窦性心律的情况。结果 治疗1个月后,A组转窦性心律成功率54.60％,B组转窦性心律成功率76.56％。治疗6个月,A组维持窦性心律占74.29％;B组维持窦性心律占91.84％。B组转复成功率及中期（6月）维持窦性的情况均优于A组（P〈0.05）。结论 复律前短期服用厄贝沙坦能提高胺碘酮对持续性房颤的复律效果;中期使用厄贝沙坦能防止房颤的复发。     

胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常时对心功能的影响

目的 观察中小剂量胺碘酮治疗中重度慢性充血性心力衰竭（ＣＨＦ）并发心律失常时对临床心功能和彩超心功能的影响及患者的耐受性。方法 ３４例心功能Ⅲ～Ⅳ级ＣＨＦ患者,并发频繁室性早搏（ＶＰＣ）１６例,繁殖房性早搏（ＡＰＣ）６例,心房颤动（ＡＦ）伴过快心室率１２例,陈发性ＡＦ（ＰＡＦ）６例。结果 ９０％的患者达到有效血药浓度范围,９１％（３１／３４）在治疗期间未出现临床心功能和心超指标恶化,上述各种心律失     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性房颤的疗效及不良反应分析

选取2008年1月-2011年6月我院收治的阵发性心房颤动患者164例,随机分为对照组和试验组各82例。对照组患者单独给予胺碘酮治疗,试验组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。观察两组患者治疗后第3、6、12、18个月的窦性心律维持情况及治疗前、后左心房内径的变化情况。结果治疗后第3个月,两组患者的窦性心律维持率差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗第6-18个月,试验组的维持率明显高于对照组（P＜0.05）;治疗前和治疗后第3个月两组患者左心房内径差异无统计学意义（P＞0.05）。第6-18个月试验组患者左心房内径显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。胺碘酮联合厄贝沙坦治疗阵发性心房颤动,窦性心律维持率明显高于单独使用胺碘酮,且能抑制左心房内径的扩大。     

阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效

目的探讨阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法将116例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者按治疗方法的不同分为干预组和对照组,每组58例。2组均采用常规治疗及胺碘酮治疗。在此基础上,干预组采用阿托伐他汀钙片治疗。观察2组治疗前、治疗12周后6min步行试验、左心射血分数和超敏C-反应蛋白水平的变化及临床疗效、不良反应发生率。结果干预组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。干预组治疗12周后6min步行试验、左心射血分数均明显高于对照组,超敏C-反应蛋白水平明显低于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀钙联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效确切,且安全,能够改善患者的心功能。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗持续性心房颤动患者临床疗效观察

目的 对比分析胺碘酮、胺碘酮联合厄贝沙坦在治疗持续性非瓣膜性心房颤动转复后窦性心律维持的时间及对左心房重构的影响.方法 选择因持续性非瓣膜性房颤就诊的患者86例,将患者随机分为两组：A组44例为胺碘酮治疗组;B组42例为厄贝沙坦与胺碘酮联合治疗组.A、B组均服用胺碘酮,第1周600 mg/d,第2周400 mg/d,第3周200 mg/d,持续至试验结束或房颤复发;A组如同时伴有高血压病（〉140/90 mm Hg,1 mm Hg=0.133 kpa）,加用钙离子拮抗剂;B组在此基础上常规加用厄贝沙坦,根据患者血压情况选择（40～80 mg/d）.比较两组疗效.结果 治疗1年后B组（73%）患者窦性心律维持率高于A组（54%）;B组患者左心房内径为（35.1±1.2）mm,优于A组的（37.3±1.6）mm.结论胺碘酮联用厄贝沙坦在治疗持续性非瓣膜性心房颤动转复、窦性心律维持时间、改善心脏功能方面,优于单用胺碘酮.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的分析探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果。方法选择我院2013年3月21日~2014年3月21日收治的100例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,所有患者均通过信封抽取的方式分为试验组与对照组,各50例,对照组采取常规治疗,试验组在对照组的前提下,采用胺碘酮进行治疗,观察两组患者的治疗总有效率、左室射血分数、心率、QT离散度。结果试验组的治疗总有效率(98.00%)高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P0.05);试验组治疗后的左室射血分数为(39.54±3.08)%,对照组治疗后的左室射血分数为(31.65±3.44)%(P0.05),差异具有统计学意义;试验组经治疗后的心率、QT离散度均低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论在常规性治疗基础上,采用胺碘酮进行治疗,可有效缓解心力衰竭合并心律失常患者的病情症状,在提高患者的左室射血分数的同时,极大的降低患者的心率及QT离散度,值得在临床实践中应用推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

我院2001-12～2004-12应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常患108例,疗效满意,现总结如下.     

胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的：探讨胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及安全性。方法：将2001年6月至2004年8月在我科住院充血性心力衰竭伴有症状的室性心律失常患者63例。在常规抗心衰的基础上21例已使用美托洛尔（25～50mg／d），在此基础上加服胺碘酮用法0．2g，每日3次；1周后改为0．2g每日2次；再1周后改为0．2g，每日1次，以后每日0．1～0．2g。另42例同时服用胺碘酮和美托洛尔，胺碘酮用法同上。美托洛尔12．5mg每日2次。治疗8周后观察疗效。结果：治疗满8周总有效率为82．5％（52／63），治疗前后比较：LVEF值略上升（P〉0．05）无统计学意义，QTc延长（P〈0．01）。但QTcd减少（P〈0．05），不良反应轻。结论：胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗疗效较好，使用安全。无明显副作用。值得临床借鉴。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效评价

目的:探讨冠心病合并心律失常联合应用胺碘酮与美托洛尔的治疗效果。方法:70例冠心病合并心律失常患者均为2019年2月至2022年2月我院住院患者,将入组的患者进行随机分组,各35例,对照组的治疗方式只是服用胺碘酮,而研究组的治疗方式是又增加了美托洛尔治疗,对比两组的效差异、心功能改善情况、NT-proBN水平变化、心率变异性以及用药安全性。结果:研究组患者治疗总有效率(97.14%)较对照组(80.00%)更高,两组差异明显(P<0.05);治疗前两组患者各心功能指标及NT-proBNP水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者LVEF显著高于对照组,LVESD、LVEDD、QTd及NT-proBNP水平显著低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者HR、RR间期、HF、SDNN、SDANN、LF、pNN50比较无统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者HR、RR间期、HF、SDNN、SDANN、LF、pNN50均显著优于对照组(P<0.05);两组发生的不良反应情况很接近,没有统计性(P>0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔可有效改善患者心律失常症状及心功能,疗效安全显著,对促进冠心病合并心律失常患者病情恢复具有积极意义。