厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭疗效观察

探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效及对患者心功能的影响。选取2013年8月~2016年7月我院收治的86例老年重症心力衰竭患者。根据治疗方案分为对照组和观察组各43例。在常规治疗基础上,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。对比两组治疗前后左室射血分数(LVEF)水平变化、并统计临床疗效。观察组治疗总有效率95.35%高于对照组79.07%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组LVEF水平比较,差异无统计学意义(P0.05),经治疗,两组LVEF水平均有所上升,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。给予老年重症心力衰竭厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗,可有效改善患者心功能,临床效果显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔在老年重症心力衰竭患者中的应用效果观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔在老年重症心力衰竭患者中的效果。方法选择某院2016年1月至12月收治的老年重症心力衰竭患者93例,按照随机数字表法分为观察组(47例)和对照组(46例)。两组患者均给予抗感染、强心、利尿、扩张血管、纠正电解质及酸碱平衡紊乱等常规对症治疗。对照组在常规对症治疗基础上口服美托洛尔,观察组在对照组基础上口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率89.4%优于对照组的63.0%,组间比较,P0.05;治疗后,观察组患者脑利钠肽水平(629.4±49.3)pg/m L、LVEF水平(42.9±2.9)%,对照组为(853.2±33.7)pg/m L、LVEF水平(33.6±3.9)%,观察组优于对照组,P0.05;观察组患者治疗后心率、血压水平均明显优于对照组,组间比较,P0.05。结论给予老年重症心力衰竭患者厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗,可提高治疗效果,改善心功能,效果满意。     

急诊内科中老年重症心力衰竭的临床治疗

目的浅析急诊内科中老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果。方法回顾性分析2014年2月至2015年8月接受重症心力衰竭治疗的98例老年患者的临床资料,依据治疗方式不同分为实验组和对照组,实验组患者接受常规急诊内科治疗和美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗,对照组患者仅接受急诊内科常规治疗,分析两组患者治疗前后的NYHA、BNP、LVEF指标和临床效果。结果经过相应治疗两组患者的各项指标均得到改善,且实验组患者三项指标的改善程度要明显优于对照组(P0.05);实验组患者的治疗总有效率(91.84%)明显高于对照组(81.63%)(P0.05)。结论在对重症心力衰竭老年患者施行常规治疗的同时,给予患者美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗的临床效果显著,值得在临床中推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭中的效果观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭中的效果。方法选择某院2015年1月至2017年6月收治的重症心力衰竭患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。两组患者均给予抗感染、强心、利尿等常规治疗。对照组在常规对症治疗基础上口服美托洛尔,观察组在对照组基础上口服厄贝沙坦氢氯噻嗪,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率92.0%优于对照组的62.0%,组间比较,P0.05;两组治疗前脑利钠肽、LVEF水平差异无统计学意义,P0.05,两组患者脑利钠肽、左心室射血分数(LVEF)水平治疗后较均治疗前明显改善,且观察组改善效果更为显著,P0.05;观察组患者治疗后心率、血压水平均明显优于对照组,组间比较,P0.05。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭可提高治疗效果,改善心功能,效果确切。     

联合用药对抗老年心力衰竭后的代偿作用

以本院收治的84例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分成对照组与观察组各42例。对照组给予常规的厄贝沙坦氢氯噻嗪抗心力衰竭药物治疗,观察组在此基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联用治疗,对比综合治疗效果,左室射血分数(LVEF)、血清脑钠肽(BNP)指标的变化。观察组较于对照组治疗效果更加明显,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者的左心室射血分数(LVEF)、血清脑钠肽(BNP)水平指标均有改善。临床内科治疗老年重症心力衰竭,应用尔厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔可以有效提高治愈率,缓解患者痛苦,提高其生活质量,值得推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者睡眠质量的影响

目的:探讨美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者心功能和睡眠质量的影响。方法:选取2017年2月至2018年1月蚌埠市第三人民医院收治的老年重症心力衰竭患者94例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例,对照组在常规治疗基础上给予美托洛尔片治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察2组患者的临床疗效。结果:经治疗后,观察组患者有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者心功能改善程度明显优于对照组(P0.05);观察组患者睡眠质量评分明显高于对照组(P0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭能够提高临床疗效,促进患者心功能恢复,降低不良反应发生率,改善其睡眠质量,值得临床推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合β受体阻滞剂对老年重症心力衰竭患者LVEF及血清BNP水平的影响

目的研究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合β受体阻滞剂对老年重症心力衰竭患者左心室射血分数(LVEF)及血清脑钠肽(BNP)水平的影响。方法选取收治的老年重症心力衰竭患者104例,按照治疗方案不同分为对照组和观察组各52例。对照组采取β受体阻滞剂(美托洛尔)治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组治疗效果、治疗前后心功能指标(LVEF、血清BNP)水平及6min步行试验距离。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗3个月后,观察组LVEF显著高于对照组,血清BNP显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗3个月后6min步行试验距离显著长于对照组(P<0.05)。结论老年重症心力衰竭患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合β受体阻滞剂治疗,疗效显著,可明显改善心功能,还可提高运动耐量。     

老年重症心力衰竭130例急诊内科治疗观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效。方法将130例年龄70．5±5．9岁，NYHA心功能分级的重症充血性心力衰竭（CHF）患者分为3组，即厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗组（44例），厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗组（46例）和对照组（40例），随访1年，以NYHA心功能分级，超声心动图所示左室射血分数（LVEF）年住院次数，年住院日和死亡例数来评估治疗效果，并探讨B型利钠肽（BNP）在心力衰竭处理中的价值。结果0．5年时联合治疗组与厄贝沙坦氢氯噻嗪组间BNP存在统计学意义（P〈0．05）。心功能分级、LVEF无统计学意义；而联合治疗组及厄贝沙坦氢氯噻嗪组的心功能分级、LVFF、BNP与对照组存在统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。1年时联合治疗组与厄贝沙坦氢氯噻嗪组的心功能分级、LVEF、BNP存在统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）；而厄贝沙坦氢氯噻嗪组和联合治疗组的心功能分级、BNP、LVEF与对照组存在统计学意义（P〈0．01）。联合治疗组年住院次数及住院日、死亡数最少。结论早期厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症CHF比单用厄贝沙坦氢氯噻嗪有更好的临床疗效，其疗效在0．5年后出现，且能很好地提高患者生活质量。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的疗效观察

选取2011年2月~2014年1月我院收治的90例老年重症心力衰竭患者。随机分为研究组和对照组各45例。对照组采用急诊内科心力衰竭常规治疗手段,研究组在对照组的基础上给予美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗。随访1年,综合比较两组患者治疗前后NYHA心功能分级、左心室射血分数(LVEF)及血浆脑钠肽(BNP)变化情况。结果治疗6个月后,研究组NYHA心功能分级、LVEF及BNP均显著优于对照组(P<0.05)。老年重症心力衰竭患者在急诊内科治疗中使用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果确切,可明显改善心功能和预后,降低病死率,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗重症心力衰竭的疗效

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合酒石酸美托洛尔治疗重症心力衰竭的临床疗效。方法:选取2017年5月～2019年5月收治的重症心力衰竭患者86例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组给予硝酸异山梨酯片治疗,观察组加用厄贝沙坦氢氯噻嗪及酒石酸美托洛尔治疗。比较两组心功能指标、血清利钠肽水平及不良反应。结果:观察组治疗后心功能指标改善幅度均优于对照组(P0.05);观察组治疗后血清利钠肽水平低于对照组(P0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪联合酒石酸美托洛尔可有效降低重症心力衰竭患者血清利钠肽水平,改善患者心功能,促进患者较快康复。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效

将2013年12月~2014年12月我院80例老年重症心力衰竭患者,随机分为两组,每组40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔联合用药治疗,观察两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为87.5%,明显高于对照组的67.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床用药时间、心电图表现复常时间及心脏功能复常时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的LVEF及BNP指标均较对照组有明显改善(P<0.05)。厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联合用药方案用于老年重症心力衰竭患者的临床效果确切,可有效改善患者各项心功能指标,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭45例效果观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭(HF)患者中的应用效果观察。方法选择某院2015年1月至12月收治的老年重症心力衰竭患者89例,按照随机数表法分为观察组(45例)和对照组(44例)。两组患者均给予抗感染、强心、利尿、扩张血管等常规对症治疗。对照组在常规对症治疗基础上口服美托洛尔,观察组在常规治疗基础上给予美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察两组患者治疗效果及左心室射血分数(LVEF)、脑利钠肽、心率、血压的改善情况。结果观察组总有效率88.9%高于对照组的61.4%,P0.05;两组治疗前脑利钠肽、LVEF水平差异无统计学意义,P0.05,治疗后,两组患者脑利钠肽、LVEF水平较治疗前均明显改善,观察组患者改善效果更加显著,组间比较,P0.05;观察组患者治疗后心率、血压水平均明显优于对照组,组间比较,P0.05。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者,可提高治疗效果,效果确切。     

温针灸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的疗效分析

目的探讨温针灸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭(CHF)的疗效及安全性。方法选取2016年9月至2018年9月某院收治的94例老年重症CHF患者作为研究对象,将其按随机数表法分为研究组和对照组,每组各47例。两组患者均进行强心、利尿等心力衰竭常规治疗,对照组患者再予以厄贝沙坦氢氯噻嗪口服治疗,研究组患者则予以温针灸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。统计分析治疗后两组患者的临床疗效,并观察患者治疗期间的游离甲状腺素(T3)、甲状腺素(T4)、左射血分数(LVEF)以及心功能等级相关指标的改善情况。结果研究组的临床总有效率为89.36%,高于对照组的72.34%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的T3、T4、LVEF指标以及心功能等级比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的T3、T4、LVEF指标均有所升高,而心功能等级下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者的T3、T4、LVEF指标和心功能等级改善幅度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年重症CHF患者采用温针灸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,能获得更好的临床疗效,更显著改善患者的心功能。     

美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的临床观察

目的探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。方法依循随机平均分配原则将80例老年重症心力衰竭患者分为对照组和观察组各40例,对照组于常规性治疗基础上加服厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,观察组于对照组治疗基础上加服美托洛尔片。观察分析两组患者临床疗效及随访资料。结果观察组治疗总有效率为90.0%,对照组为70.0%,两者总有效率差异比较具有统计学意义(P0.05);随访期间,对照组患者平均住院(0.5±0.1)次,显著高于观察组(0.2±0.1)次,差异比较有统计学意义(P0.05);1年随访资料显示观察组为发生死亡事件,对照组为10.0%,两组死亡率差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年重症心力衰竭,在常规性治疗基础上联合应用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔可以有提高治疗效果,降低死亡率,值得临床推广。     

探讨老年重症心力衰竭患者的急诊内科临床治疗方法及治疗效果

目的探究急诊内科对老年重症心力衰竭患者的临床治疗方法与效果。方法选取某院2015年2月至2016年3月收治的96例老年重症心力衰竭患者,并根据入院的先后顺序将其分为两组,对照组予以急诊内科常规治疗,观察组在急诊内科常规治疗前提下,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。并对比两组患者的临床效果、左室射血分数(LVEF)、B型脑钠肽(BNP)水平、复发率与死亡率。结果对照组患者总有效率79.17%,低于观察组的95.83%,对比差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者LVEF与BNP水平的对比差异没有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者LVEF与BNP水平变化均有一定改善,且观察组的改善程度高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的复发率4.17%,低于对照组的27.08%,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的死亡率2.08%,低于对照组的22.92%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果显著,可改善患者的心功能,降低复发率与死亡率。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症慢性心衰的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症慢性心衰的疗效。方法选择2018年8月～2019年7月我院收治的76例老年重症慢性心力衰竭患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,各38例。两组患者均给予常规急诊内科急救治疗,根据患者自身发病的不同,给予不同的方法,适时的根据患者具体情况作出改变,在此基础上,观察组增加厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,两组患者均治疗15d,比较两组疗效及心功能改善情况。结果治疗后,观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P>0.05);治疗后,两组左室射血分数(LVEF)较治疗前升高,血浆B型利钠肽原(NT-proBNP)较治疗前降低,且观察组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊内科通过常规急救治疗并采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔,对老年重症慢性心力衰竭患者临床疗效确切,可以改善患者心力衰竭,促进心功能恢复,临床值得推广。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭观察

目的:探究美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者的疗效。方法:选取2015年2月～2017年10月我院收治的60例重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者入院治疗顺序分为参照组与研究组,各30例。两组患者入院后均给予常规治疗,参照组给予美托洛尔,研究组在参照组的基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。观察比较两组的治疗效果。结果:用药后1个月,研究组患者的心功能指标均明显优于参照组,差异有统计学意义,P0.05;治疗过程中,研究组不良反应发生率为3.33%,低于参照组的20.00%,差异有统计学意义,P0.05;研究组停药复发率为3.33%,低于参照组的33.33%,差异有统计学意义,P0.05;研究组总有效率为90.00%,显著高于参照组的60.00%,差异有统计学意义,P0.05。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者效果显著,可改善患者心功能指标,不良反应发生率和复发率低,安全性较高。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者血清BNP水平及心功能的影响

探究厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者血清脑钠肽(BNP)水平及心功能的影响。以2015年1月~2016年9月我院接诊的老年重症心力衰竭患者70例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组各35例。对照组予以美托洛尔治疗,观察组加用厄贝沙坦氢氯噻嗪。治疗后,对比两组血清BNP水平、左室射血分数、临床疗效及不良反应发生率。治疗后,观察组血清BNP水平低于对照组,左室射血分数及治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。较单纯使用美托洛尔,加用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果更优,且安全性较好,对于降低患者的血清BNP水平、改善其心功能等具有积极的意义,值得临床推广和运用。     

小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效探讨

选择2014年2月~2015年2月在我院进行治疗的50例重症心力衰竭老年患者,运用随机数字双盲法进行平均分组,对照组患者采取常规抗心力衰竭疗法治疗;治疗组患者应用小剂量甲状腺素与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗。结果治疗组患者的总有效率约为88.0%(22/25)显著大于对照组的68.0%(17/25),P<0.05,差异有统计学意义。治疗组患者的NYHA心功能分级明显优于对照组;LVEF、T4、T3水平明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。小剂量甲状腺素与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭取得了满意效果,心功能状况良好,可作为临床治疗的最佳方案。     

小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果观察

选取我院2013年2月~2014年1月收治的80例老年重症心力衰竭患者。随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在常规治疗基础上口服小剂量左旋甲状腺素片(L-T4)联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察两组治疗前和治疗24d后T3、T4水平、NYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)及临床效果。结果观察组总有效率显著高于对照组,观察组LVEF、T3、T4水平均升高,NYHA心功能分级明显改善(P<0.05)。采用小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭能有效改善心功能,其临床效果显著。