全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取2014年2月至2015年2月该院收治的儿科细菌性感染性疾病患儿110例,对所有患者分别进行全血C反应蛋白检验、血常规检查及全血C反应蛋白与血常规联合检验,比较分析儿科细菌性感染性疾病诊断正确率。结果血常规检查中有64例患儿结果呈阳性,单一的血常规检验的阳性率为58.18%;全血C反应蛋白检验中有67例患儿检测结果呈阳性,单一的全血C反应蛋白检验的阳性率为60.91%;全血C反应蛋白与血常规联合检验中有80例患儿检测结果呈阳性,诊断阳性率为72.73%,显著高于单一的血常规检验阳性率和单一的全血C反应蛋白检验阳性率,差异具有统计学意义(χ2=6.202 3,P0.05;χ2=4.318 9,P0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验能够显著提高儿科细菌性感染疾病临床检查的阳性率,对感染性疾病的诊治具有一定的指导作用,值得在临床上推广应用。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的总结全血C反应蛋白联合血常规检查用于诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。方法回顾66例细菌性感染疾病患儿临床资料,实施全血C反应蛋白和血常规检查,比较全血C反应蛋白、血常规检查、全血C反应蛋白+血常规联合检查的准确率。结果血常规联合全血C反应蛋白诊断的准确率95.45%高于血常规诊断的准确率69.70%与全血C反应蛋白诊断的准确率65.16%,且P<0.05。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验应用于细菌性感染性疾病诊断中,准确率高。     

全血C-反应蛋白与血常规联合检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的意义

目的探讨全血C-反应蛋白(CRP)与血常规联合检测对小儿细菌感染性疾病的诊断价值。方法选择邵阳学院附属第一医院儿科2018年6月—2019年6月收治的76例细菌感染性疾病患儿作为研究对象,随机分为单纯血常规检测组(38例)与血常规+ CRP联合检测组(38例)。采集单纯血常规检测组患儿右臂静脉血2 mL,应用自动化血细胞分析仪检测血常规;采集血常规+ CRP联合检测组患儿左臂静脉血2 mL,在单纯血常规检测组基础上应用全自动特定蛋白仪检测CRP。比较两组患儿的疾病检出率。结果血常规+ CRP联合检测组患儿的疾病检出率明显高于单纯血常规检测组〔94.74%(36/38)比68.42%(26/38),P0.01〕。结论相比单纯血常规检测,在细菌性感染患儿诊治过程中可考虑应用全血CRP与血常规联合检测方式,可提高疾病确诊率,为医师临床诊治提供可靠依据。     

C反应蛋白联合血常规检验在儿科感染性疾病中的应用价值

目的探讨C反应蛋白(CRP)联合血常规检验在儿科感染性疾病中的应用价值。方法选取107例儿童,依据健康状况将其分为对照组(53例)和观察组(54例)。对照组为医院体检健康儿童,观察组为发烧、肺炎患儿,两组均应用CRP联合血常规进行检验,并比较检验结果。结果观察组CRP反应蛋白异常率(100%)高于对照组(1.89%),观察组反应蛋白正常率(0)低于对照组(98.11%),差异有统计学意义(P0.05);观察组CRP反应蛋白值[(70.98±2.09)mg/L]高于对照组[(3.49±0.08)mg/L],差异有统计学意义(P0.05)。结论 CRP联合血常规检验能够早期对小儿感染性疾病做出准确诊断,同时在患儿后期治疗中进行科学指导用药,值得临床推广及应用。     

尿常规检验与C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的诊断价值

目的探讨尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床应用价值。方法回顾性分析2014-05—2016-05盘锦市中心医院诊治的79例急性阑尾炎患儿均于术前接受尿常规与C-反应蛋白检验,将前者检测设为对照组,将后者检测设为研究组,对比两组不同类型阑尾炎检出率,检测准确度、敏感度及特异度,检测时间和患者满意度。结果研究组急性单纯性阑尾炎检出率90.00%高于对照组78.00%(P0.05),同时研究组检测准确度、敏感度及特异度均优于对照组(P0.05),另外,对照组检测时间长于对照组(P0.05),而对照组满意度92.41%显著优于研究组77.22%(P0.05)。结论 C-反应蛋白检测小儿急性阑尾炎检出率高,敏感度、特异度较佳,但是其检测时间比尿常规检测长,临床上应根据实际情况选择合理的检测方式。     

全血CRP测定在儿科呼吸道感染性疾病诊断中的应用价值

目的探讨超敏全血C反应蛋白测定在儿科感染性疾病诊断中的重要性,以推广全血C反应蛋白在儿科的应用。方法对该院2012年8月份接诊的268例感染性疾病患儿的白细胞（WBC）、中性粒细胞比值（GR%）、超敏全血C反应蛋白（CRP）结果进行综合统计分析。结果在WBC和GR%均升高的患儿中,CRP升高者占87.1%;在WBC升高,GR%正常的患儿中,CRP升高者占33.3%;在WBC正常,GR%升高的患者中,CRP升高者占48.6%;在WBC和GR%正常的患儿中,CRP升高者占47.7%;可见在WBC和GR%均正常时,CRP升高者也占了很大比例。结论全血CRP联合血常规检测可提高儿科医生对患儿炎性疾病诊断的准确性和早期性,为临床合理用药治疗提供积极有效的依据,建议儿科感染性患者做血常规检查的同时做CRP检查。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病诊断中的价值分析

选取我院2013年2月~2014年11月选取的223例感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿均采用全血CRP与血常规中WBC计数联合检验诊断,通过诊断结果评价其价值。结果 223例患者中细菌感染136例,病毒感染87例。全血CRP升高122例(54.71%),血常规中WBC计数升高128例(57.40%),全血CRP与血常规中WBC计数均升高103例(46.19%)。其中全血CRP明显升高,血常规中WBC计数也随之显著升高,两者呈正相关关系。此外,细菌感染组患儿全血CRP与血常规中WBC计数及全血CRP与血常规中WBC的阳性率均显著高于病毒感染组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。全血CRP与血常规中WBC计数联合能准确诊断儿科感染性疾病的具体情况,为临床合理用药提供依据,避免滥用抗菌药物增加患儿身体负担。     

hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨高敏C反应蛋白(hs-CRP)、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取146例确诊为细菌感染学疾病患儿,均进行hs-CRP及血常规检查,评价诊断符合率。结果联合检测阳性者103例,43例阴性患者,联合检测的诊断符合率为70.55%,WBC检测阳性者78例,阴性者68例,诊断符合率为53.42%,hs-CRP检测阳性者86例,阴性者60例,诊断符合率为58.90%,诊断符合率联合检测分别与血常规检测、hs-CRP检测比较,差异均存在统计学意义(联合检测分别与血常规检测χ2=9.08,联合检测分别与hs-CRP检测χ2=4.33,均P<0.05)。结论 hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌感染性疾病有助于提高诊断符合率,可纳入儿科作为常规检测推广。     

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值。方法对200例儿科发热患儿临床资料进行回顾性分析。全血CRP采用散射比浊法,WBC计数采用五分类血液分析仪。结果CRP升高者占55.5%,WBC升高者占56.5%,两者均升高者占44.0%,均正常者占32.0%,而且随着CRP的明显升高,WBC也有明显升高,CRP与WBC呈正相关(r=0.550~0.629,P<0.05)。结论全血CRP检测快速简便,其与血常规联合检验可以及时提高儿科医生对患儿感染情况的正确诊断,从而给予合理的用药,减少不必要的抗菌药物滥用。     

高敏C反应蛋白与血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值体会

目的:探讨高敏C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在小儿细菌性感染性疾病中诊断价值。方法:选取2014年2月至2015年10月我院诊治细菌性感染患儿55例为研究组,选取同期我院儿童保健科健康体检儿童50名作为对照组,比较两组儿童CRP和白细胞计数(WBC)水平、阳性检出率,并计算CRP和WBC检测在小儿细菌感染性疾病中诊断灵敏度和特异性。结果:研究组CRP、WBC水平均显著高于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。研究组儿童CRP、WBC及CRP联合WBC检测阳性率均高于对照组,且两者联合检测可显著提高阳性检出率,比较有统计学意义(P<0.05)。CRP联合WBC检测在小儿细菌感染性疾病中诊断灵敏度为92.73%,特异性为96.00%。结论:小儿细菌性感染性疾病高敏C反应蛋白与白细胞水平显著升高,两者联合检测可提高阳性检出率,同时具有较高诊断灵敏度和特异性。     

全血SAA、CRP和PCT检测对小儿急性期感染的诊断效果研究

目的 分析全血淀粉样蛋白A(serum amyloid A, SAA)、C-反应蛋白（C-Reactive Protein, CRP）、降钙素原（procalcitonin, PCT）检测对小儿急性期感染的诊断效果。方法 选取2020年1月—2022年1月在临沂市人民医院检验科收治的120例感染疾病患儿为研究对象,纳入观察组,并选取同期在我院进行健康体检的60例健康儿童为对照组。分别检测SAA,CRP和PCT水平,并分析其各自与联合的诊断效能。结果 观察组SAA(225.46±61.23)mg/L、PCT(1.86±1.12)ng/mL、CRP(33.68±9.06)mg/L水平均高于对照组,差异有统计学意义（t=27.233、12.638、20.613,P<0.05）;联合检验诊断小儿急性期感染性疾病灵敏性为97.48%,特异性为95.00%,准确度为96.11%,联合检验诊断灵敏性、准确度均高于SAA、PCT、CRP检测。结论 采用全血SAA、CRP、PCT联合检测能效检出儿童是否罹患急性期感染性疾病,均有临床应用价值。     

尿常规与C-反应蛋白检验在阑尾炎患儿诊断中的价值对比

目的:比较尿常规检验和C-反应蛋白检验在诊断儿童急性阑尾炎中的应用价值。方法:选取2016年12月～2018年11月在我院就诊的62例急性阑尾炎患儿作为研究对象,所有患儿均行尿常规检验和C-反应蛋白检验,以尿常规检验结果作对照组,C-反应蛋白检验结果作观察组。比较两组检验使用时间、检出率和不同类型阑尾炎的鉴别效果。结果:观察组检出率为91.94%,明显高于对照组的82.26%,差异有统计学意义,P0.05;观察组单纯性阑尾炎检出率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义,P0.05;两组化脓性阑尾炎检出率和坏疽性阑尾炎检出率相比较,差异均无统计学意义,P0.05;观察组检验使用时间为(5.52±1.54) h,明显长于对照组的(1.51±0.86) h,差异有统计学意义,P0.05。结论:尿常规检验所需时间较C-反应蛋白检验更短,但C-反应蛋白检验检出率和单纯性阑尾炎检出率更高,应根据临床实际情况合理选择检验方式。     

尿常规检验与C-反应蛋白检验在阑尾炎患儿诊断中的价值对比

目的：探讨尿常规检验和C-反应蛋白检验在诊断儿童急性阑尾炎中的应用价值比较。方法：选取2016年12月至2018年11月间于我院就诊的62例急性阑尾炎患儿作为研究对象,所有患儿均行尿常规检验和C-反应蛋白检验,以尿常规检验结果作对照组,C-反应蛋白检验结果作观察组。比较两组检验使用时间、检出率以及不同类型阑尾炎的鉴别效果。结果：观察组检出率为91.94%,明显高于对照组的82.26%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组单纯性阑尾炎检出率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组化脓性阑尾炎检出率为95.24%,与对照组的90.48%比较,差异无统计学意义(P>0.05);坏疽性阑尾炎检出率为81.81%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组检验使用时间为(5.52±1.54)h,明显长于对照组的(1.51±0.86)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：尿常规检验较C-反应蛋白检验所需时间更短,但C-反应蛋白检验检出率和单纯性阑尾炎检出率更高,故应根据临床实际情况来选择检验方式。     

超敏C-反应蛋白(hs-CRP)检测在儿科细菌感染性疾病中的应用价值

目的探讨血清中超敏C-反应蛋白(hs-CRP)检测在儿童细菌性感染疾病中的诊断价值。方法(1)用OLYMPUS AU2700全自动生化仪检测148例细菌性感染患儿(观察组)及55例健康儿(对照组)的hs-CRP含量。(2)用拜耳AD-VIA2120全自动血细胞仪对上述148例细菌性感染患儿及55例健康儿进行白细胞计数。(3)将以上两种方法做统计学比较。结果观察组各种感染性疾病的hs-CRP检测值均显著高于对照组(P<0.01),148例细菌性感染患儿中,hs-CRP阳性143例,阳性率96.6%;白细胞水平升高119例,阳性率80.4%,两种检测值阳性率差异有统计学意义(P<0.01)。结论hs-CRP检测对儿科细菌性感染疾病的诊断和治疗有一定的临床应用价值,可作为诊断小儿细菌性感染和观察疗效的敏感指标。     

全血C-反应蛋白与血常规联合检测对儿童细菌感染性疾病的诊断价值

目的探讨全血C-反应蛋白(CRP)与血常规联合检测在儿童细菌感染性疾病中的诊断价值。方法收集2015年1月12日—2017年3月12日在德州联合医院就诊的120例细菌感染性疾病患儿的血液标本,根据检测方法的不同将其分为常规检测组(单纯进行血常规检测)和联合检测组(进行全血CRP与血常规联合检测),每组各60例。比较两组患儿各类型感染(包括肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染等)的疾病检出率以及诊断准确率,并进行统计学分析。结果与常规检测组比较,联合检测组患儿肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染的检出率明显升高[肺炎:93.3%(14/15)比62.5%(10/16),χ~2=4.210 2,P=0.040 1;肠炎:93.3%(14/15)比46.7%(7/15),χ~2=7.777 8,P=0.005 3;脑膜炎:91.7%(11/12)比38.5%(5/13),χ~2=7.666 7,P=0.005 6;尿路感染:92.3%(12/13)比50.00%(6/12),χ~2=5.540 3,P=0.018 6],其他类型疾病的检出率联合检测组也高于常规检测组[1.0%(5/5)比0%(0/4),χ~2=9.000 0,P=0.002 7],总诊断准确率明显升高[93.33%(56/60)比46.67%(28/60),χ~2=31.111 1,P=0.000 0]。结论对细菌感染性疾病患儿进行血常规与全血CRP联合检测,可保证较高的阳性检出率和诊断准确率,从而指导该疾病的临床诊断与治疗,值得采纳。     

全血C反应蛋白与白细胞计数联合检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)与白细胞计数(WBC)联合检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选择该院2016年1月至2018年10月确诊的60例细菌性感染性疾病患儿为观察组,同期选择60例健康体检儿童为对照组。所有儿童均接受CRP、WBC检测。比较两组研究对象CRP、WBC水平及阳性率,同时比较不同诊断方式对观察组患儿疾病诊断的准确率、特异度、灵敏度。结果观察组WBC、CRP水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组WBC、CRP阳性率分别为86.67%、63.33%,对照组分别为30.0%、8.33%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿确诊尿路感染22例,肠炎14例,肺炎24例,与单独行CRP、WBC检测比较,CRP、WBC联合检测对上述疾病诊断的准确率、特异度、灵敏度均明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CRP与WBC联合检测在儿童细菌性感染性疾病的诊断中具有较高的准确率、特异度及灵敏度。     

WBC联合hs-CRP检测在儿科感染性疾病中的应用效果分析

目的：探讨血常规白细胞计数与hs-CRP联合检测在诊断儿科感染性疾病中的应用价值。方法：选取2013年7月-2013年12月我院儿科门诊收治的呼吸道感染患儿141例（细菌感染患者61例,病毒感染患者80例）以及同期健康体检患儿50例作为研究对象,均在我科取末梢全血进行血常规和hs-CRP检测,分析比较三组受试者血常规WBC计数和hs-CRP水平差异。结果：细菌感染组WBC和hs-CRP平均水平均高于病毒感染组、健康对照组（P〈0.01）;病毒感染组hs-CRP水平高于健康对照组（P〈0.05）,但WBC计数与健康对照组比较无明显差异（P〉0.05）;细菌感染组中WBC和hs-CRP双阳性率明显高于病毒感染组（P〈0.01）;细菌感染组单hs-CRP阳性率高于病毒感染组（P〈0.05）。结论：联合检测hs-CRP、血常规WBC计数对小儿感染性疾病有重要诊断价值,对于小儿细菌性感染疾病有较高诊断敏感性。     

血常规联合C反应蛋白检验在区分小儿细菌与病毒感染中的效果观察

目的观察血常规与C反应蛋白联合检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的效果。方法选取2016年7月～2018年1月本院儿科收治的细菌感染患者670例作为试验组,病毒感染患者660例作为对照组,均进行C反应蛋白、血常规检验,对检验结果进行统计学分析。结果试验组白细胞计数、C反应蛋白显著高于对照组,差异具统计学意义(P0.05);C反应蛋白联合血常规检验的阳性检出率显著较C反应蛋白、血常规单独检验的高,差异具统计学意义(P0.05)。结论 C反应蛋白、血常规联合检验可有效鉴别小儿病毒感染与细菌感染,提高临床诊断准确性,效果显著,值得借鉴。     

血常规联合全血C反应蛋白在小儿细菌性肺炎中的诊断价值分析

目的 探讨血常规联合全血C反应蛋白（CRP）在小儿细菌性肺炎中的诊断价值。方法 选取90例疑似细菌性肺炎患儿,将其中经病原菌培养确诊的66例细菌性肺炎患儿作为患儿组,并选取同期60例健康体检儿童作为健康组,对比两组白细胞计数（WBC）、C反应蛋白（CRP）水平,并以病原菌培养结果作为诊断“金标准”,对比WBC、CRP单项及联合检测对小儿细菌性肺炎的诊断效能差异。结果 患儿组WBC、CRP水平显著高于健康组（P<0.05）。WBC联合CRP检测对小儿细菌性肺炎的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均高于WBC、CRP单项检测（P<0.05）。结论 细菌性肺炎患儿的WBC、CRP水平均呈高表达状态,通过联合检测血常规、全血CRP水平有助于提升小儿细菌性肺炎的诊断效能,为临床诊治工作提供参考。     

末梢血CRP和WBC检测在儿科感染性疾病中的应用

目的：探讨末梢血C-反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）检测在儿科感染性疾病中的应用价值。方法：儿科275例感染性疾病患儿分别测定末梢血CRP和WBC计数,以50例健康体检儿童为对照。结果：细菌感染组CRP、WBC计数均明显升高,与正常对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;病毒性感染组CRP、WBC计数与正常对照组差异均无统计学意义（P〉0.05）。细菌性感染组CRP、WBC计数阳性率与病毒感染组和正常对照组阳性率比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;病毒感染组CRP、WBC计数阳性率与正常对照组阳性率无统计学意义（P〉0.05）。结论：末梢血检测CRP、WBC计数联合检测有助于儿科感染性疾病的快速诊断。