超声弹性成像诊断乳腺良恶性病变的价值

目的:评估超声弹性成像在乳腺良恶性病变诊断和鉴别诊断中的价值。方法:使用超声弹性成像观察120例乳腺疾病患者的120个病灶,使用5分评分系统进行评估。结果:组织病理检查证实,120个乳腺病灶中良性病变71个,恶性病变49个。良性病变的超声弹性成像评分平均为(2.04±0.36)分,恶性病变平均为(3.06±0.94)分(P<0.001)。受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.822,弹性成像鉴别乳腺良恶性病变的最佳界值位于2～3分,诊断的灵敏度、特异度和准确率分别为69.39%、91.55%和82.50%。结论:超声弹性成像有助于鉴别乳腺良恶性病变,有望成为辅助诊断乳腺恶性肿瘤的新手段。     

超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值

目的：探讨超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法：回顾分析2009年1月—2010年12月经手术病理证实的270例共330个乳腺良恶性病变的常规超声及超声弹性成像检查结果,分别作出常规超声、超声弹性成像及联合应用的超声诊断,结果与手术病理对照。结果：常规超声、超声弹性成像及联合应用诊断乳腺病灶良恶性的敏感性分别为86.3%（101/117）、70.9%（83/117）及94.0%（110/117）;特异性分别为92.0%（196/213）、89.2%（190/213）及94.8%（202/213）;准确性分别为90.0%（297/330）、82.7%（273/330）及94.5%（312/330）。常规超声和超声弹性成像联合应用与单独应用相比,敏感性、特异性及准确性差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：联合应用超声弹性成像和常规超声有助于提高乳腺病灶良恶性的鉴别诊断能力。     

探讨超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值

目的:探讨超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法:选取40例乳腺增生患者和40例乳腺癌患者的临床资料进行分析,采用飞利浦iu22超声仪器,设定探头频率(7-13MHz),对患者进行扫查。比较单纯常规超声技术及其联合超声弹性成像技术和手术病理结果。结果:(1)超声诊断结果:乳腺增生性结节35例,5例疑似为乳腺癌,诊断符合率为87.5%。乳腺癌24例,16例疑似为乳腺增生性结节,诊断符合率为60%(24/40)。诊断乳腺癌的敏感性为60%(24/40),特异度为87.5%(35/40),准确度为73.75%(59/80)。(2)根据UE评分情况,乳腺增生性结节组良性病变(3分及其以下)一共36例,疑似为恶性病变一共4例,诊断符合率为90%(36/40);超声弹性成像技术联合常规超声乳腺癌诊断为恶性病变(4分及其以上)一共32例,疑似为良性病变一共8例,诊断符合率为80%(32/40)。诊断乳腺癌的敏感度为80%(32/40),特异度为90%(36/40),准确度为88.75%(71/80),高于单纯常规超声诊断的准确度73.75%(59/80),X2=5.908,P=0.015。结论:采用超声弹性成像技术联合常规超声能够通过检测组织的软硬度准确地鉴别乳腺增生性结节和乳腺癌,为临床尽早诊治提供可靠的依据。     

超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值

乳腺癌是危害妇女健康和生命的最常见的恶性肿瘤。发病率有逐年增加的趋势,在各种检查手段中,超声是乳腺肿块良恶性检查中的首选影像学检查方法,但二维超声成像技术及彩色多普勒超声成像技术在对肿块做出良恶性鉴定时仍有局限性。超声弹性成像是近年发展起来的一种成像方法,其可通过提取病变的硬度信息对病灶进行良恶性鉴别诊断,     

超声弹性成像技术鉴别乳腺肿块良恶性应用价值分析

目的探讨超声弹性成像技术对女性乳腺肿块良恶性的诊断价值。方法收集自2008年1月至2010年1月期间因乳腺肿块就诊于我院的420例患者的临床资料,并进行回顾性分析。所有患者均采用5分法对肿块的弹性硬度进行半定量分析,测量并记录肿块硬度、灰阶模式与弹性模式下的面积比,通过两种成像模式下所获面积比值的分析,得到肿块良恶性的最佳鉴别点,并对超声弹性成像技术在诊断乳腺良恶性肿块方面的灵敏度、特意度及准确率进行统计。结果乳腺肿块恶性鉴别的灵敏度、特异度及准确率分别为77.5%、91.1%、86.9%。运用两种成像模式下的图像面积比值对乳腺肿块良恶性鉴别时所获得的最佳诊断界点为1.8。结论超声弹性成像技术对乳腺恶性肿块的检查具有较高的检出率,与病理诊断的吻合度高。超声弹性成像技术对女性乳腺恶性肿块的诊断具重要价值。     

超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别中的应用价值

诊断乳腺疾病目前常用的是超声和X线钼靶摄影, X线钼靶发现乳腺肿块率较高,但鉴别其良恶性准确性不很高,且受辐射线照射对身体有损害。乳腺常规超声检查是目前诊断乳腺疾病最常用的方法,对良恶性作出初步诊断,但不能了解肿块的软硬度,而乳腺肿块的硬度与良恶性相关,学者普遍认为肿块质地较软的多为良性,较硬的多为恶性肿块。最新的超声弹性成像技术突破了这一观念,认为乳腺良、恶性肿块有弹性差异,利用肿块本身具有的弹性差异对鉴别良、恶性有重要临床意义,因此,超声弹性成像已成为乳腺肿块诊断的新方法。本文对此作一探讨。     

彩色多普勒超声结合弹性成像技术鉴别乳腺结节良恶性的价值分析

目的:探讨彩色多普勒超声结合弹性成像技术鉴别乳腺结节良恶性的价值。方法:选择2018年6月-2019年5月收治的接受彩色多普勒超声检查和弹性成像技术检查的73例乳腺结节患者展开分析,观察其彩超、弹性成像检查结果。结果:以病理学检查结果为标准,彩超诊断准确率为75.34%,灵敏度与特异度为60.00%、72.41%;彩色多普勒超声结合弹性成像技术诊断准确率为94.52%,灵敏度与特异度为93.33%、94.83%,明显较彩色多普勒超声高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声结合弹性成像技术诊断鉴别乳腺癌结节良恶性具有较高价值,值得推广应用。     

超声弹性成像鉴别乳腺微小良恶性肿块

目的 评价超声弹性成像在乳腺微小良恶性肿块(≤10 mm)鉴别诊断中的价值.方法 对68例患者的87个乳腺肿块进行超声弹性成像评分,并与术后的病理结果进行对照.结果 超声弹性成像技术诊断恶性乳腺微小肿块的敏感度、特异度和准确率分别为84.00%(21/25)、96.77 %(60/62)和93.10%(81/87).结论 超声弹性成像对鉴别乳腺微小肿块的良恶性具有较高的临床价值.     

常规超声结合弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的探讨常规超声结合弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法 98例乳腺肿块患者共106个肿块,其中良性60个,恶性46个;术前行常规超声和弹性成像检查,并与术后病理结果对照。结果乳腺良性肿块弹性评分1~3分53例,占88.33%,平均(1.95±1.06)分;恶性肿块弹性评分4~5分35例,占76.09%,平均(4.02±0.95)分,两者差异有统计学意义(P0.05)。以弹性评分≥4分为界点,常规超声联合弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性、准确性分别为93.48%、88.33%、90.57%;联合应用诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、准确性高于单独应用常规超声和弹性评分法(均P0.05),三者诊断特异性差异无统计学意义。结论乳腺良恶性肿块弹性评分分布情况各有特点,超声弹性成像联合常规超声能提高对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断能力。     

剪切波弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值

目的:应用剪切波超声弹性成像技术测定乳腺良恶性病灶的弹性模量值,评价该技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法:收集我院经手术病理证实的乳腺病变女性患者51例,共67个病灶,行实时剪切波超声弹性成像检查,获得乳腺病变的定量弹性模量值(平均值、最大值、最小值、标准差(SD)),比较弹性模量值与钼靶BI-RADS分级对乳腺良恶性病变的诊断准确性。结果:良性病灶的弹性平均值、最大值及SD分别为(25.21±16.45)kPa、(39.18±31.20)kPa和(6.19±7.66)kPa;恶性病灶的平均值、最大值及SD分别为(59.05±36.19)kPa、(108.72±45.17)kPa和(20.01±12.27)kPa,良恶性病灶的弹性平均值、最大值及SD差异均有统计学意义(P<0.05)。弹性平均值及最大值的曲线下面积(AUC)分别为0.814、0.908,以40.2 kPa、58.79 kPa作为乳腺良恶性病变平均值及最大值的诊断界值,与钼靶BI-RADS分级比较,弹性最大值的诊断准确性优于BI-RADS分级。结论:弹性平均值、最大值及SD可为乳腺良恶性病变的诊断提供诊断依据。弹性最大值比BI-RADS分级在乳腺良恶性病变鉴别诊断中价值高。     

超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中的价值.方法 应用常规超声、超声弹性成像对经手术病理证实的94例乳腺肿瘤患者,共计110个乳腺病灶进行超声检查,其中良性50个,恶性60个.结果 常规超声诊断乳腺肿瘤的敏感性80.0％,特异性78.0％,准确性79.0％,阳性预测值81.4％,阴性预测值76.5％;超声弹性成像诊断肿瘤敏感性83.3％,特异性94.0％,准确性88.2％,阳性预测值94.3％,阴性预测值82.5％.超声弹性成像对乳腺肿瘤诊断的真实性和可靠性均较常规超声诊断高,差异有统计学意义(x2=14.716,P=0.001).结论 超声弹性成像在乳腺病灶定性诊断上较常规超声有一定优势.     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变诊断中的应用价值。方法以我院2011年2月～2013年2月所收治的301例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者的553个病灶的超声弹性成像图、随访结果以及术后病理结果进行回顾性分析。结果在本研究中,超声弹性成像的评分标准为:良性病变为1～3分,恶性病变为4～5分,在弹性评分中小于4分为良性病变,大于或等于4分为恶性病变,其准确度为94.59%,特异性为93.10%,敏感性为96.37%,在本研究的良性病变组中,弹性应变率的比值之间存在一定的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对乳腺肿瘤良恶性病变诊断中,超声弹性成像技术在一定程度上能提高肿瘤病变诊断的准确性、特异性以及敏感性,具有较高的应用价值,可以在乳腺肿瘤诊断中大力推广。     

弹性成像对乳腺良恶性肿物鉴别诊断价值

目的:探讨弹性成像对乳腺良恶性肿物鉴别诊断价值。方法:采用回顾性方法分析我院自2016年6月—2019年6月收治的89例乳腺肿瘤患者的临床资料,所有患者均给予超声弹性成像诊断,并以手术病理诊断为金标准,进行对比,分析乳腺良恶性肿瘤的弹性成像评分及敏感性、特异性及准确性。结果:恶性的弹性成像评分与良性肿块的弹性评分分布经对比分析,有显著差异(P<0.05)。弹性成像技术诊断乳腺癌良恶性肿瘤的敏感性92.42%(61/66)、特异性91.30%(21/23)、准确性92.13%(82/89)。结论:超声弹性成像可准确鉴别乳腺良恶性肿物,为临床治疗提供参考依据,值得推广应用。     

超声弹性成像评分标准对乳腺良恶性病变诊断价值的探讨

目的：探讨超声弹性成像（Ultrasonic Elastography，UE）评分标准对乳腺良恶性疾病的诊断价值。方法：应用UE对458例患者共597个乳腺结节进行检查，以手术病理为诊断金标准，评价UE评分标准的意义。结果：评分1，2，3分者诊断乳腺良性病变的准确性分别为97.5%，96.7%，85.7%；UE 4、5分诊断为恶性病变的准确性为88.9%，97.6%。结论：UE 5分评分法有助于评判组织硬度，但仍有待完善。     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用

超声弹性成像技术是近年来发展较快的一种超声诊断新技术,为乳腺肿块良、恶性的鉴别诊断提供了新的途径.本文就超声弹性成像的原理、检查技术、图像的分析方法、评分标准、临床应用、局限性及展望做一综述.     

超声造影鉴别诊断乳腺良恶性病变的价值

目的:探讨超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值.方法:回顾并分析66例经手术后病理学检查或粗针穿刺病理学检查证实的乳腺病变(恶性肿瘤41例,良性病变25例)的CEUS图像特征,所有患者术前均行常规超声及CEUS检查,观察并记录常规超声及CEUS声...     

超声弹性成像比值法在乳腺非肿块型病变良恶性鉴别诊断中的应用研究

目的探讨超声弹性成像比值法在乳腺非肿块型病变良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取本院收治的55例乳腺非肿块型病变患者作为研究对象,均行超声弹性成像检查,分别采用应变率比值法和改良五分法评估病变的良恶性。以病理结果为金标准,对比两种评估方式对乳腺非肿块型病变良恶性的诊断效能。结果病理结果诊断出良性病变23例,恶性病变32例。超声弹性成像SR法共诊断出乳腺良性病变24例(21例与病理结果相符),恶性病变31例(29例与病理结果相符);改良五分法诊断出乳腺良性病变28例(18例与病理结果相符),恶性病变27例(22例与病理结果相符)。与改良五分法相比,SR法对乳腺非肿块型病变的诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显更高,分别为91.30%、90.63%、90.91%、87.50%和93.55%(P<0.05)。结论乳腺非肿块型病变行超声弹性成像检查,采用应变率比值法对恶性病变有较高的诊断灵敏度及特异度,且诊断结果更为客观,其能有效提高乳腺肿瘤超声诊断的准确度。     

组织弹性成像鉴别乳腺良恶性肿块的价值评估

目的评价组织弹性成像技术在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值.方法用组织弹性成像技术对175名患者的184个乳腺肿块进行良恶性的鉴别诊断,并与术后的病理结果进行对照.结果组织弹性成像技术对乳腺肿块的良恶性鉴别诊断准确性、灵敏度和特异度分别为78.8%(145/184),76.1%(51/67)和80.3%(94/117).结论组织弹性成像为超声鉴别诊断良恶性乳腺肿块提供了一个新的手段.尽管可能会增加一定数量的假阳性,但更重要的是弹性成像能有效地减少假阴性的发生.     

超声弹性成像在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中的临床价值

<正>乳腺癌是世界各国女性最常见的癌症之一。在我国的发病率居女性癌症发病的第一位[1]。有关资料显示,我国女性2003~2007年期间乳腺癌疾病的发生率0.04%,致死率接近0.10%,在女性各种癌症死亡率中排第6位。乳腺癌的早期确诊和及时治疗对改善预后具有重要意义。影像学检查是进行乳腺癌诊断的     

超声成像结合超声造影在甲状腺良恶性病变的鉴别研究

目的:探析在甲状腺良恶性病变鉴别诊断中应用超声成像结合超声造影的临床价值。方法:于2018年6月至2019年5月从东莞康华医院择取90例甲状腺结节患者,所选患者分别行以单独超声成像检查、单独超声造影检查、超声成像结合超声造影检查,并对照病理检查结果,对两种检查方案的检查结果进行对照分析。结果:经病理检查,90例患者检出158个结节,其中102个为良性结节,56个为恶性结节;单独超声成像检查结果显示,90例患者检出158个结节,其中128个为良性结节,30个为恶性结节;单独超声造影检查中,90例患者检出158个结节,其中110个为良性结节,48个为恶性结节;超声成像结合超声造影检查中,90例患者检出158个结节,其中100个为良性结节,58个为恶性结节;超声成像结合超声造影检查诊断准确率高于单独超声成像检查、单独超声造影检查,P<0.05。结论:在甲状腺良恶性病变鉴别诊断中应用超声成像结合超声造影的临床价值显著,可以为临床诊疗提供参考。