常规超声联合超声弹性成像在腋窝淋巴结定性诊断中的价值

目的:探讨超声评估乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的临床价值。方法:对56例患者86个同侧腋窝肿大淋巴结行常规超声（conventional ultrasound,CUS）及超声弹性成像（ultrasound elastography,UE）检查,以超声引导下穿刺活检或术后病例检查结果为标准,将超声结果与病理诊断对照分析。结果:CUS+UE联合应用较单独应用CUS或UE诊断腋窝淋巴结良、恶性的敏感度、特异度、准确度均有较明显的提高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:超声对腋窝良恶性淋巴结的鉴别诊断具有重要价值。特别是联合应用UE,对于常规超声形态改变不明显的淋巴结性质判断有较大帮助。     

乳腺癌超声特征与腋窝淋巴结转移相关性的研究进展

腋窝淋巴结状态影响着乳腺癌患者的治疗与预后,因此腋窝淋巴结的术前评估尤为重要。近年来许多研究发现,乳腺癌的常规超声、弹性成像及超声造影特征能够间接反映腋窝淋巴结的转移情况,可用于术前早期评估,避免不必要的前哨淋巴结活检。本文就乳腺癌超声特征与腋窝淋巴结转移间的相关性进行综述。     

超声联合超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值。方法对104例乳腺疾病患者进行常规及弹性成像超声检查,以病理学检查结果为金标准,评估乳腺癌常规超声和弹性成像的准确性、特异性及敏感性。结果常规超声诊断乳腺恶性肿块的敏感性为75．0％（27／36）,特异性为86．4％（76／88）,准确性为83．1％（103／124）;常规超声联合弹性成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为80．6％（29／36）,特异性为89．8％（79／88）,准确性为90．3％（112／124）。常规超声诊断与二者联合应用对乳腺良、恶性病灶诊断的差异有统计学意义（P＜0．05）。结论常规超声联合超声弹性成像应用可提高乳腺癌诊断的准确性,可在临床上推广使用。     

超声弹性应变率在诊断乳腺癌腋窝淋巴结良恶性中的价值

目的 探讨超声弹性应变率在乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的诊断价值。方法 回顾性分析已获得病理组织学诊断的89例乳腺癌患者118个腋窝淋巴结的弹性应变率,比较转移性淋巴结与反应性增生淋巴结的弹性应变率,并绘制受试者工作特征曲线（ROC）。结果 118个腋窝淋巴结转移性淋巴结54个,反应性增生64个,超声弹性应变率在乳腺癌腋窝淋巴结良恶性中的诊断的敏感度为90.7％,特异度为87.5％,准确度为90.6％。ROC曲线分析最合适的诊断临界点为2.07。结论 超声弹性应变率是一种鉴别转移性淋巴结与反应性增生的淋巴结的有效方法。     

高频彩超诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的价值

目的 探讨高频彩超对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值.方法 采用高频彩超对87例乳腺癌腋窝肿大淋巴结进行术前形态、大小、数目、内部回声、血流动力学指标分析.结果 病理证实的68例转移性淋巴结形态改变,淋巴结长0.8～3.9 cm,长短径之比<2,内部为不均匀的低回声,淋巴结皮质不均匀增厚,淋巴结门部强回声消失或偏移,血流分布状态呈周边型或混合型.结论 转移性淋巴结在形态、大小、数目、内部回声、血流分布方面有较为特征性的表现.     

超声弹性成像对淋巴结病变的诊断价值

目的 探讨实时超声弹性成像技术(RTE)对浅表淋巴结病变的诊断价值.方法 对66例患者66枚淋巴结进行RTE和常规超声检查,检出的66枚淋巴结进行活检或细胞学穿刺.用超声诊断仪自带的测量软件测出各个淋巴结的应变率值.结果 RTE诊断恶性淋巴结病变的敏感性、特异性和准确性分别为65.31%、80.00%、84.50%.结论RTE对浅表淋巴结的定性诊断有一定价值,结合常规超声检查可进一步提高其诊断准确性.     

高频彩色多普勒超声对乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的诊断价值

目的 探讨高频彩色多普勒超声对乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的诊断价值。方法 对200例乳腺癌患者均开展常规超声和高频彩色多普勒超声检查,将病理检查结果作为金标准,比较两种检查方法的诊断效能,并比较乳腺癌良恶性腋窝淋巴结的高频彩色多普勒超声声像特征、信号分布情况及血流分级。结果 病理检查结果显示,腋窝淋巴结良性患者120例,恶性患者80例。高频彩色多普勒超声诊断恶性腋窝淋巴结患者的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度均高于常规超声。病理检查结果显示腋窝淋巴结共230枚,其中良性130枚,恶性100枚。恶性腋窝淋巴结皮质为偏心增厚、长短径比值≤2.0、融合、有钙化斑的比例均明显高于良性腋窝淋巴结,差异均有统计学意义（P﹤0.01）。恶性腋窝淋巴结信号分布为周边型及血流分级为Ⅲ级的比例均高于良性腋窝淋巴结,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌恶性腋窝淋巴结的灵敏度、特异度均较高,不仅能提高患者的诊断准确度,还能及时明确腋窝淋巴结的声像特征及血流信号分布情况,临床应用价值较高。     

高频彩超诊断乳腺癌腋窝转移性淋巴结的临床价值

 目的　评价彩超与临床触诊在诊断乳腺癌腋窝转移性淋巴结中的价值。方法　 60例乳腺癌行腋窝淋巴结清扫术患者作术前前瞻性彩超检查 ,并和术后病理对照 ,双盲法观察分析影像所见 ,将其结果做统计学处理。结果　在 60例乳腺癌腋窝淋巴结清扫术后病理检查中 3 3例有转移性淋巴结。临床触诊检出其中 1 7例 (敏感性 5 1 .5 %、特异性 88.9%、准确性 68.3 % ) ,彩超检出 2 8例 (敏感性 84.8%、特异性1 0 0 %、准确性 88.3 % )。彩超可确诊 68.7%临床漏诊的隐匿性转移淋巴结。结论彩超明显优于临床检查 ,是目前预计腋窝淋巴结是否受累的较准确方法     

前哨淋巴结活检联合术前超声在老年乳腺癌腋窝淋巴结清扫中的价值

目的:探讨前哨淋巴结活检（SLNB）联合术前超声在老年乳腺癌患者治疗中的临床价值。方法:回顾性分析136例老年乳腺癌患者资料,将其分为三组,A组:SLNB+超声组,B组:SLNB组,C组:超声组。分别统计各组检查结果与术前腋窝淋巴结穿刺病理或SLNB的符合情况,分析三组对腋窝淋巴结转移的评价。结果:结果显示A组较B组、A组较C组均准确率高,差异有统计学意义,而B组与C组差异无统计学意义。诊断试验结果显示:SLNB比术前超声的特异度高,误诊率低。灵敏度和漏诊率差距不大。结论:SLNB联合术前超声在老年乳腺癌患者治疗中准确性高,较单独SLNB或术前超声均具有优势,值得在老年乳腺癌腋窝淋巴结转移情况的评估和治疗中推广应用。     

超声对乳癌腋窝转移淋巴结的诊断价值

目的探讨超声对腋窝转移淋巴结的诊断价值和诊断标准.方法对经临床和病理确诊为乳癌腋窝淋巴结转移的初诊患者40例(共89个淋巴结),行腋窝肿块灰阶超声、彩色多普勒超声和多普勒能量图检查.结果本组转移淋巴结大小从0.5～3.5cm,85%以上的长短径之比＜2,内部回声主要为不均匀的低回声,淋巴结皮质不均匀增厚或消失,淋巴结门偏心或消失,边界模糊居多.血流分布主要为周边型(43.8%)和混合型(31.5%),RI值较高,为0.69.部分可见腋静脉受压.结论乳腺癌腋窝转移淋巴结的超声图像在形态、边缘、内部回声结构、血流分布、血流动力学及淋巴结包膜外转移等方面均有较为特征性的表现,根据二维灰阶超声和彩色多普勒超声检查结果,多可作出正确诊断.     

超声造影对早期乳腺癌腋窝评估可行性的研究

目的 探讨早期乳腺癌患者腋窝超声造影检查对腋窝病理结果判断的准确性.方法 选取早期乳腺癌患者94例,术前均行腋窝超声造影检查,其诊断结果采用BI-RADS分级法表示,采用阳性率评估术前腋窝超声造影检查对腋窝病理情况预测价值的判定标准;同时分析不同病理类型状态下的预测价值.结果 94例患者中,Luminal A型23例(24.5%),Luminal B型44例(46.8%),HER2过表达型11例(11.7%),三阴型16例(17.0%).腋窝淋巴结BI-RADS-US 3级38例,阳性率为15.8%(6/38);BI-RADS-US 4级55例,阳性率为54.5%(30/55),其中BI-RADS-US 4c级阳性率最高,阳性率为92.8%(13/14);BI-RADS-US 5级1例,为假阳性.结论 超声造影检查是精准评估早期乳腺癌患者腋窝淋巴结状态的一种有价值的方法,可为临床选择合理的治疗方案提供参考.     

高频彩色多普勒超声联合超声造影在乳腺癌腋下转移性淋巴结鉴别诊断中的应用

目的:探讨高频彩色多普勒超声联合超声造影对乳腺癌腋下转移性淋巴结鉴别诊断的价值.方法:收集2017年1月至2018年6月入住我院并经病理证实的女性乳腺癌患者87例,转移淋巴结患者45例,未转移患者42例,所有患者术前均行高频彩色多普超声检查和超声造影检查,对高频彩色多普超声检查和超声造影检查的诊断结果进行分析.结果:乳...     

超声引导针吸活检在术前判断乳腺癌腋窝淋巴结状态中的应用

目的：研究对超声异常的腋窝淋巴结进行针吸活检的临床价值.方法：对47例cT1-2N0M0腋窝超声异常乳腺癌患者的腋窝淋巴结进行超声引导下针吸活检,结果与组织学病理结果进行对照.分析超声引导针吸活检术前判断乳腺癌腋窝淋巴结转移的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确率.结果：超声引导针吸活检判断腋窝淋巴结转移的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和诊断准确率分别为82.8%、100.0%、100.0%、78.3%、89.4%.结论：超声引导针吸活检是术前评估腋窝淋巴结状态的有效检查方法,其结果对乳腺癌手术方式的选择具有重要参考价值.     

ROC曲线评估超声造影对三阴性乳腺癌腋窝淋巴结的诊断价值

目的:分析对比增强超声造影对三阴性乳腺癌TAC化疗前腋窝淋巴结状态的评估价值,并采用ROC曲线评估其诊断腋窝淋巴结转移的价值。方法:选择2016年3月-2018年5月在本院诊治的86例三阴性乳腺癌患者作为研究对象,所有患者在进行化疗前均进行对比增强超声造影检查,以术后病理诊断结果为金标准,分析对比增强超声造影评估腋窝淋巴结转移的敏感性和特异性,比较腋窝淋巴结转移和未转移患者的对比增强超声造影检查参数,以淋巴结实质内高灌注区和低灌注区的差异度（SImax-SImin）做ROC曲线,分析对比增强超声造影对患者腋窝淋巴结转移的诊断价值。结果:病理检查结果腋窝淋巴结转移41例;对比增强超声造影检查结果34例腋窝淋巴结转移,52例未见淋巴结转移,其中假阳性2例,假阴性9例,其评估乳腺癌腋窝淋巴结转移的敏感性为78.05％,特异性为95.56％,阳性预测值为94.12％,阴性预测值为82.69％;腋窝淋巴结转移组SImax-SImin显著大于淋巴结未转移组,当SImax-SImin大于临界值20.96时,对比增强超声造影鉴别乳腺癌腋窝淋巴结转移的敏感性为85.29％,特异性为80.77％。结论:对比增强超声造影在三阴性乳腺癌TAC化疗前腋窝淋巴结状态评估和淋巴结转移诊断中具有较高的敏感性和特异性,可用于临床指导三阴性乳腺癌治疗方式及腋窝手术方式。     

Diagnosis of axillary lymph node metastases in patients with breast cancer

Summary The diagnosis of axillary (AX) metastases remains a challenge in the management of breast cancer and is a subject of controversy. Clinical node staging clearly is limited in the assessment of AX lymph nodes. AX mammography, ultrasonography, and computed tomography (CT) do not provide histologic information. Although nuclear magnetic resonance imaging may have considerable value in the diagnosis of AX metastases, it does not detect micrometastases. The use of biologic markers in the assessment of AX metastases remains a subject of investigation. On the other hand, biopsy of selected AX nodes or tissue with examination of histology or cytology generally would not identify a significant percentage of patients with AX node involvement. Sentinel lymph node biopsy, however, might be potentially useful for assessing AX metastases, although it remains investigational. In order to simplify diagnosis and reduce morbidity and mortality, alternatives to AX dissection must be sought and imaging and staging modalities refined. We present a review of the literature pertaining to the diagnosis of AX metastases in patients with breast cancer and a discussion of some current areas of controversy.     

Accuracy of fine‐needle aspiration cytology of axillary lymph nodes in breast cancer patients

BACKGROUND

Fine‐needle aspiration (FNA) cytology of axillary lymph nodes is a simple, minimally invasive technique that can be used to improve preoperative determination of the status of the axillary lymph nodes in patients with breast cancer, thereby serving as a tool with which to triage patients for sentinel versus full lymph node dissection procedures. The aim of the current study was to determine the sensitivity and specificity of FNA cytology to detect metastatic breast carcinoma in axillary lymph nodes.

METHODS

A total of 115 FNAs of axillary lymph nodes of breast cancer patients with histologic follow‐up (subsequent sentinel or full lymph node dissection) were included in the current study. The specificity and sensitivity, as well as the positive and negative predictive values, were calculated.

RESULTS

The positive and negative predictive values of FNA cytology of axillary lymph nodes for metastatic breast carcinoma were 1.00 and 0.60, respectively. The overall sensitivity of axillary lymph node FNA in all the cases studied was 65% and the specificity was 100%. The sensitivity of FNA was lower in the sentinel lymph node group than in the full lymph node dissection group (16% vs 88%, respectively), which was believed to be attributable to the small size of the metastatic foci in the sentinel lymph node group (median, 0.25 cm). All false‐negative FNAs, with the exception of 1 case, were believed to be the result of sampling error. There was no ‘true’ false‐positive FNA case in the current study.

CONCLUSIONS

FNA of axillary lymph nodes is a sensitive and very specific method with which to detect metastasis in breast cancer patients. Because of its excellent positive predictive value, full axillary lymph node dissection can be planned safely instead of a sentinel lymph node dissection when a preoperative positive FNA result is rendered. Cancer (Cancer Cytopathol) 2008. © American Cancer Society.     

临床腋淋巴结阳性乳腺癌患者行全腋窝淋巴结清扫的应用探讨

背景与目的:临床腋淋巴结阳性乳腺癌患者常规行全腋窝淋巴结清扫,本研究探讨改良根治术时采用改进L3组淋巴结清扫方式的临床应用及意义.方法:322例临床腋淋巴结阳性的乳腺癌患者中,154例采用改进的L3组淋巴结清扫方式,168例行常规Auchinclos改良根治术,对两种手术方式所用时间和术后不良反应进行比较,同时随访观察患者的无病生存率.结果:两种手术方式所用手术时间、术后不良反应差异无统计学意义(P＞0.05),行改进术式患者腋下淋巴结总数及L3组淋巴结数较常规术式多,两组差异有统计学意义(P＜0.05),L3组淋巴结未转移患者5年无病生存率为68.6％,L3组淋巴结转移患者5年无病生存率为35.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对临床腋淋巴结阳性乳腺癌患者行L3组淋巴结清扫具有一定的临床应用价值,采用改进的淋巴结清扫方式,便于L3组淋巴结的清扫.