分析预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果

目的分析预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法选择我院收治的108例口腔修复患者作为研究对象,采用随机信封法将其分为对照组和观察组均54例患者。对照组采用可塑纤维桩进行口腔修复,观察组采用预成纤维桩进行口腔修复,对比分析两组临床应用效果。结果观察组临床治疗有效率、修复满意度高于对照组,P0.05。结论预成纤维桩在口腔修复中应用效果优于可塑纤维桩,能有效地提高临床治疗有效率,同时提高患者修复满意度。     

MACRO-LOCK石英纤维桩在残根残冠修复中的临床应用

目的分析MACRO-LOCK石英纤维桩在残根残冠修复中的临床应用效果。方法选取本院2012年8月~2013年8月收治的60例上颌前牙残冠残根患者82颗患牙为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别采用纤维桩、金属桩修复,比较两组临床效果。结果观察组修复成功率高于对照组。结论纤维桩用于残根残冠修复,与金属桩修复相比,效果更佳。     

牙本质肩领对纤维桩修复残根残冠临床效果影响的研究

目的观察牙本质肩领对纤维桩修复残根残冠的临床效果。方法应用石英纤维桩选取60例患者分为两组,共82颗患牙,比较修复成功率。结果通过24个月观察分析,石英纤维桩总体成功率为92.6%,牙本质肩领为1 mm的成功率(82.3%)低于牙本质肩领为2 mm及以上的成功率(96%)。结论石英纤维桩系统修复前牙残根残冠具有良好的效果,牙本质肩领的高度对于石英纤维桩系统临床成功率发挥重要作用。     

可塑纤维桩与预成纤维桩在牙体缺损患者口腔修复治疗中的应用效果对比

目的:分析并比较用可塑纤维桩与预成纤维桩对牙体缺损患者进行口腔修复治疗的效果.方法:选择2018年12月至2019年12月期间在北京市崇文口腔医院进行口腔修复治疗的100例牙体缺损患者作为研究对象.按照随机数表法将其分为观察组(n=50)与对照组(n=50).分别采用可塑纤维桩与预成纤维桩对对照组患者与观察组患者进行口...     

金属桩核、纤维树脂桩核、无桩固定位修复磨牙残根残冠的效果分析

目的比较玻璃纤维桩加树脂、铸造镍铬金属桩、无桩固定对磨牙残根残冠修复的效果。方法选取我院口腔科收治的牙冠缺损患者119例患者(126颗牙)的临床资料,根据治疗方案分为玻璃纤维桩树脂核组40例(42颗牙)、铸造镍铬金属桩组40例(42颗牙)、无桩固定位组各39例(42颗牙),比较三组患者总成功率及咀嚼效能有效率等指标。结果玻璃纤维桩树脂核组与铸造镍铬金属桩、无桩固定位组患者的总成功率分别为83.33%、80.95%、85.71%,P0.05;三组患者的脱落发生率、冠折、根折、牙龈炎及全冠松动的发生率均较低,P0.05;三组患者术后0.5年的有效率比较,P0.05;术后1年的有效率比较,P0.05。结论在规范修复技术的基础上,玻璃纤维桩加树脂、铸造金属桩核、无桩固定位均能够达到修复效果,治疗后1年内留存率较高。     

桩核烤瓷冠在老年人残根残冠保存修复中的价值探讨

目的对桩烤瓷冠在老年人残根残冠保存修复中的价值进行探讨。方法选择2011年1月~2013年12月来我院牙科进行诊治的40例老年患者作为研究对象,其都患有牙体大面积缺损需修复的问题,使用铸造桩核恢复牙冠形态后,全部进行烤瓷冠修复,随访2年,观察修复效果。结果 40例患者共43颗牙,其中成功的有39例,成功率为90.70%。失败的有4颗,失败率为9.30%。结论桩核烤瓷冠具有强度高,抗折力强,耐磨,精密度高,固位力好,远期效果较好的优点,在老年人残根残冠保存修复中具有较好的价值。     

预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价及安全性分析

目的:探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价及安全性分析。方法:对76例大面积前牙牙体缺损患者回顾性分析,行完善的根管治疗后,观察组采用预成纤维桩以全瓷冠或贵金属烤瓷全冠修复的方法,对照组采用传统的铸造金属桩核冠修复的方法,随访6~12个月,比较两组患者的治疗效果及安全性。结果:观察组疗效与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);观察组仅1例发生桩核脱落,1例出现纤维桩折断,未出现根折现象,对照组有9例牙根折裂。结论:预成纤维桩在口腔修复中疗效显著,不易脱落,外形美观,有积极的临床意义。     

不同纤维桩主桩材料联合辅桩修复漏斗状残根抗折性的对比

目的关于漏斗状残根经过不同的纤维桩主桩材料,以及辅桩修复之后,其牙齿的抗折性研究分析。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的牙齿残根需要修复的患者30例,进行研究,将其分为三组,分别使用不同的方法,对其患处的患牙进行修复,对比分析三组患者牙齿修复之后,其患牙的抗折性能。结果观察组修复的牙齿,其经过受力实验可知其抗折性能最好,显著的好于金属桩修复、单一的石英纤维桩修复。且其组间的性能对比差异十分显著,因此有统计学意义,P0.05。结论对于缺损严重的患牙,进行残根修复中,使用石英纤维桩、辅桩复合树脂核,进行修复效果较好,其抗折性较高,有效的对患者修复后的患牙进行了保护,使其残根不会再次发生折断。     

两种口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果对比

目的对比并分析两种口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法选择我院在2015年1月~2016年2月口腔科所收治的104例患者作为本次的研究对象,所有患者按照随机方法划分为观察者和对照组,每组各有52例。对照组患者采用可塑纤维桩进行治疗,观察组采用预成纤维桩进行治疗,对两组患者的修复效果进行观察并作比较。结果修复效果进行比较,观察组的义齿修复率为19.23%,对照组为7.69%;观察组患者的无咬合接触为15.38%,对照组为7.69%。两组比较差异有统计学意义,P0.05。结论在口腔修复过程中,采用预成纤维桩进行修复,其修复效果更加可观,而且安全有效。     

口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果分析

目的探讨口腔纤维桩在口腔修复中的临床效果分析。方法共计200例患者为对象,2016年2月—2019年3月,随机数字表1:1比例分2组,即对照组和观察组各100例,对两组患者满意度评分结果进行比较,对两组患者修复有效率、修复所需时间、治愈成功率及并发症发生率进行比较。结果观察组患者咀嚼功能、美观程度、舒适度、固位功能及语言功能等满意度评分高于对照组(P 0.05);观察组治疗有效率为99.0%,明显高于对照组(85.0%)(P 0.05);观察组患者的修复所需时间短于对照组,治愈成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症占比率2.0%高于对照组的占比率12.0%(P 0.05)。结论针对口腔修复患者,采用预成纤维桩进行修复效果显著,患者的满意度得以提高,修复所需时间缩短,治疗有效率及治愈成功率得以提升,并发症发生率减少,具有积极的临床推广价值。     

玻璃纤维桩树脂核全瓷冠在前牙残冠及残根修复中的临床应用价值探讨

目的探讨在前牙残冠、残根修复中使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠的临床应用效果及价值。方法选取本院2010年4月至2012年3月收治的前牙残冠、残根患者106例,根管治疗后修复,并根据修复方式分为观察组与对照组,观察组患者使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠修复,对照组患者使用铸造金属桩核与烤瓷冠或全瓷冠修复,对比观察两组修复效果。结果随访2年后,观察组患者修复成功率与满意度明显高于对照组,修复体脱落率与桩折率明显低于对照组(P<0.05),差异具有显著性。结论在前牙残冠、残根修复中使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠,固位良好,颜色与外观维持良好,对周围组织刺激较小,能够有效减少修复体的脱落与折断,明显提高修复成功率以及患者对修复体的满意程度,具有理想的临床应用价值。     

牙冠延长术及根管修复治疗前牙龈下残根及残冠的疗效探讨

目的探讨牙冠延长术及根管修复在前牙龈下残根及残冠中的临床治疗效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用牙龈切除治疗,实验组采用牙冠延长术及根管修复治疗,比较两组治疗效果。结果实验组修复后龈袋深度为2.19 mm、修复后1个月龈袋深度为2.16 mm、修复后6个月龈袋深度为2.14 mm,均低于对照组(分别为2.79 mm,2.66 mm,2.61mm)(P0.05);术后1个月牙龈出血指数为0.8,术后6个月牙龈出血指数为1.0,低于对照组(P0.05)。结论前牙龈下残根及残冠发生率较高,临床上采用牙冠延长术及根管修复治疗效果理想。     

严重楔状缺损石英纤维桩树脂修复临床分析

目的探讨严重楔状缺损石英纤维桩树脂修复的临床效果。方法选取严重楔状缺损患者206例238颗患牙,分为研究组和对照组,两组患者均进行根管治疗,对照组在根管治疗后采用树脂直接对楔状缺损及牙合面窝洞进行填充。研究组患者采用石英纤维桩树脂进行修复。结果研究组患者1年后复查2颗发生部分冠折,未发生冠根折及牙周病变,治疗的成功率为98.32%;对照组患者1年后复查6颗发生冠折,5颗发生冠根折,3颗发生牙周病变,治疗的成功率为88.24%,差异显著。结论采用石英纤维桩对严重楔状缺损进行树脂修复,能够有效增强牙齿的抗折能力,降低冠折的发生率。     

纤维桩联合树脂覆盖牙尖充填修复磨牙大面积缺损的临床效果评价

目的:评价纤维桩联合树脂覆盖牙尖充填修复磨牙大面积缺损的临床效果.方法:选取2009年1月—2019年12月在本院诊治的磨牙大面积缺损患者63例,采用随机信封抽签法将其分为研究组和对照组.研究组32例、对照组31例.对照组给予常规纤维桩覆盖牙尖充填修复治疗,研究组给予纤维桩联合Silorane树脂覆盖牙尖充填修复治疗....     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效分析

目的对纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效进行分析与探讨。方法从我院口腔科收治的牙体缺损患者中选取198颗患牙,随机分为对照组和实验组。对照组采用金属桩钉进行烤瓷修复治疗,实验组采用纤维桩植入后烤瓷冠修复治疗,对治疗结果进行分析。结果实验组所选患牙修复成功率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论纤维桩修复根管治疗对于牙体缺损患者来说具有良好的疗效,能够提升牙体缺损修复成功率,值得推广。     

用氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠对前牙冠缺损患者进行前牙修复的效果对比

目的:比较用氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠对前牙冠缺损患者进行前牙美学修复治疗的效果.方法:选取2019年1月至2020年7月期间在新会区第二人民医院进行前牙美学修复治疗的80例前牙冠缺损患者作为研究对象.将这些患者平均分为参照组和试验组.两组患者入院后,采用镍铬合金烤瓷冠对参照组患者进行前牙美学修复治疗,采用氧化锆全瓷...     

即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比

目的比较即刻种植法和常规种植法对牙齿修复的效果。方法选取我院口腔科2014年5月~2015年5月收治的64例牙齿缺失患者作为研究对象,随机分为观察组(即刻种植法)和对照组(常规种植法)各32例,对比两组患者的牙齿修复效果。结果两组患者的种植体ISQ值对比差异不大(P0.05),观察组患者的不良反应发生率低于对照组(6.25%12.50%),但是两组对比无显著差异(P0.05)。结论即刻种植法是一种安全、有效的牙齿修复办法,能够有效改善口腔功能和美观性,具有很高的临床应用价值。