针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的探析针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2015年6月—2017年6月于我院接受治疗的神经根型颈椎病患者108例作为研究对象。入组后,运用计算机算法,将其分为两组,每组各54例患者。其中,对照组给予针灸治疗,观察组在对照组的基础上,配合使用推拿和牵引治疗,对两组治疗效果进行对比。结果经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的颈椎病评分与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在神经根型颈椎病的临床治疗上,采用针灸配合推拿和牵引的治疗方案可获得理想的治疗效果,可改善患者的疾病症状,缓解疼痛感,提升生活质量。     

针灸配合推拿对神经根型颈椎病的临床价值分析

目的探讨针灸配合推拿对神经根型颈椎病的临床价值。方法抽取110例神经根型颈椎病患者,随机分2组;对照组(n=55)单纯应用针灸治疗,研究组(n=55)则采取针灸配合推拿治疗,就2组疼痛指标以及整体疗效进行统计学分析。结果研究组的治疗优良率是96.36%,高于对照组的85.45%(P0.05);治疗前,2组VAS疼痛评分对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组VAS疼痛评分低于对照组(P0.05)。结论针灸配合推拿对神经根型颈椎病的临床价值,可有效减轻患者疼痛感,可借鉴。     

神经根型颈椎病针灸推拿治疗的效果研究

目的分析针灸推拿在治疗神经根型颈椎病方面起到的作用。方法研究对象选择2017年6月-2018年10月期间收治的80例神经根型颈椎病患者,将其按照就诊日期差异划分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者使用针灸治疗措施,在此基础上,配合推拿治疗观察组患者,对两组患者的治疗效果进行分析和比较。结果对照组的治疗有效率为75.0%,这一数据显著低于观察组的97.5%,在这项数据的差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前的VAS评分为(7.47±1.03),观察组治疗前为(7.25±1.85)。患者治疗前的数据差异无统计学意义(t=0.327,P>0.05)。对照组治疗后的VAS评分为(3.37±1.20),观察组治疗后为(1.83±0.93),治疗后,与对照组相比,观察组的VAS评分明显更低,差异有统计学意义(t=2.858,P<0.05)。结论在神经根型颈椎病的临床治疗中应用针灸推拿治疗具有很好的效果,提升患者的生活质量。     

针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的对针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效进行探究。方法选取本院2013年1月~2014年1月所收治的神经根型颈椎病患者62例,将其平均分为对照组和观察组,各31例。对照组单纯用针灸作为治疗方法,治疗组利用针灸和推拿作为治疗方法的。结果对照组中疗效明显的12例(38.7%),有轻微好转现象的8例(25.8%)。在治疗组中疗效明显的18例(58%),有轻微好转现象的11例(35.5%)。从总体上来看,治疗组的有效率高于对照组。结论把针灸配合推拿作为治疗神经根型颈椎病的方法具有比较好的疗效。     

中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的评价中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病临床效果。方法将我院2013年5月~2015年4月收治的200例神经根型颈椎病患者随机分组为对照组和观察组,各100例,对照组采用牵引及手法治疗,观察组采用熏蒸配合牵引及手法治疗,并观察各组患者的总有效率。结果对照组神经根型颈椎病患者总有效率为66.00%。观察组总有效率为91.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药熏蒸配合牵引及手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探究针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选择我院2013年6月~2015年6月的椎动脉型颈椎病患者86例,按随机数字表法将其分为两组,各43例。对照组患者采取口服西比灵予以治疗,观察组患者采取针灸配合推拿进行治疗,治疗结束,对两组的临床疗效进行分析。结果对照组治愈率为25.58%,观察组为48.84%,观察组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,治疗周期短,有利于患者的早期康复,可明显改善患者的生活质量。     

推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效研究

目的探讨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院于2014年7月~2015年7月收治的神经根型颈椎病患者130例作为临床研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组65例。对照组患者给予颈椎自我康复手法进行治疗,观察组患者给予综合推拿手法进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经比较,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,治疗后的神经功能评分高于对照组,VAS评分低于对照组,比较结果的差异有统计学意义(P0.05)。结论推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效良好。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床进展

目的通过对我院椎动脉型颈椎病患者的治疗状况的探讨,对于针灸推拿在椎动脉型颈椎病疗效进行探讨。方法选择我院2014年7月~9月份收治的椎动脉型颈椎病患者共150例作为研究对象,按照统计学中随机分选的方法分成治疗组和对照组,各75例。其中,对治疗组患者我院采用推拿手法为主外加针灸治疗辅助的方法进行治疗,对对照组的患者采用相对单一的针灸治疗手段对其进行诊治。入院治疗的患者年龄35~79岁,平均年龄(41.5±2.3)岁。对照组男46例,女29例,治疗组男38例,女37例。患者病程4个月~15年。结果通过诊疗,采用针灸推拿治疗的治疗组患者的症状和功能改善情况显著。治疗组的治疗有效率为78%,比对照组高15%,两组数据间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论运用针灸推拿手段对椎动脉型颈椎病患者进行治疗,其疗效显著,患者反响良好。此类治疗手段通过实践证明在治疗椎动脉型颈椎病方面有较大的推广意义,有助于患者早日恢复健康。     

针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效分析

目的分析针灸推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法选定本院2018年5月—2020年5月收治的120例颈椎病患者,以双盲随机抽样法分组(每组病例总数是60例),参照组采纳针灸治疗,试验组在参照组基础上联合推拿治疗,两组均治疗4周,对比两组临床疗效、血流动力学指标。结果试验组临床总有效率(96.67%)明显高于参照组(78.33%),试验组治疗后PI(血管搏动指数)、RI(阻力指数)均明显低于参照组,TMFV(基底动脉平均血流速度)、PSV(收缩期峰值血流速度)均明显高于参照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论针灸推拿可有效缓解颈椎病患者眩晕、头痛等症状,改善血流动力学指标,效果显著。     

中药熏蒸配合艾灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨中药熏蒸配合艾灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将我院2014年2月~2015年5月接诊的100例患者随机分成两组,每组50例,两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上予以中药熏蒸配合艾灸治疗,观察两组治疗效果并予以比较。结果对照组总有效率为78.00%,观察组总有效率94.00%(P0.05)。结论中药熏蒸配合艾灸治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

美式整脊联合传统推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的：探讨美式整脊联合传统推拿疗法治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床效果。方法：选取2020年1月-2022年1月中南大学湘雅医院康复科门诊收治的42例CSR患者。随机将其分为对照组和试验组,各21例。对照组采用传统推拿疗法,试验组采用美式整脊联合传统推拿疗法。比较两组临床疗效,治疗前后颈椎疼痛度、颈椎活动度、病情严重程度、生活质量、抑郁情况及疾病复发。结果：试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组VAS评分低于对照组,颈椎向健侧旋转活动度、颈椎向健侧侧屈活动度均大于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组主观症状、生活、工作和社会适应能力、临床体征评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组生理健康(PCS)、心理健康(MCS)评分均高于对照组,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：美式整脊联合传统推拿疗法可改善CSR患者疼痛程度、颈椎活动度、颈椎病严重程度、生活质量和不良心理状态,最终提...     

推拿联合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的探讨推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效,为该类颈椎病提供临床思路和经验。方法选取临床接诊的30例神经根型颈椎病合格受试患者进行推拿及牵引的联合治疗,疗程结束后对全部患者进行随访,观察对比治疗前后症状,记录并评分后进行统计学分析。结果推拿联合牵引疗法治疗神经根型颈椎病总体有效率达到93.3%;JOA评分较治疗前差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后随访患者自觉颈椎麻木压痛等症状消失或基本消失,颈肩活动度正常。结论推拿联合牵引疗法可以安全有效地应用于神经根型颈椎病的治疗,疗效确切,预后良好,可操作性强。     

针灸、推拿结合颈椎牵引对神经根型颈椎病患者的临床疗效

目的观察针灸、推拿结合颈椎牵引对神经根型颈椎病患者痛,感缓解及超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-8(IL-8)的影响。方法选取我院2016年1月—2017年6月收治的70例神经根型颈椎病患者作为研究对象。根据随机数字表法,将其分为联合组与对照组,每组各35例。对照组采用颈椎牵引治疗,联合组加用针灸、推拿方法。比较两组患者治疗效果。结果联合组治疗总有效率高于对照组,治疗后JOA评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。随访6个月,联合组不良反应发生率及复发率均低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论针灸、推拿结合颈椎牵引可缓解神经根型颈椎病患者痛感,且降低hs-CRP、IL-8水平,且降低治疗过程中不良反应,减少复发率。     

神经根型颈椎病应用牵引联合推拿治疗的疗效分析

目的研究探讨应用牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院收治的神经根型颈椎病患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,每组40例。对照组患者给予单纯的牵引治疗,观察组患者在对照组的基础上结合推拿治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组患者和对照组患者的治疗有效率分别为92.5%和80.0%,比较有统计学差异(P0.05)。结论应用牵引联合推拿治疗神经根型颈椎病,能够发挥两种方法的协同作用,克服单独治疗中的自身局限,临床效果更为显著,患者颈椎得到矫正,疼痛改善。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的研究针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取在我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者88例,时间为2017年1月—2018年1月,根据患者接受治疗方式的不同,将患者分为两组,分别为对照组和实验组,其中,对照组患者接受针灸治疗,实验组患者接受针灸配合推拿治疗,对比两组患者接受治疗后的临床治疗效果。结果经过治疗后,将实验组患者的治疗效果,与对照组患者的治疗效果对比,差异有统计学意义(P 0.05)。结论腰椎间盘突出症患者接受针灸配合推拿治疗,能够有效改善患者的腰部功能,促进患者病情好转,提高临床治疗效果。     

推拿配合温针灸治疗肩周炎的临床效果研究

目的研究推拿配合温针灸治疗肩周炎疼痛和活动受限的临床效果。方法选择在2018年1月—2019年2月本院接收的98例肩周炎患者作为研究对象,使用随机数字法将患者分为观察组和对照组,每组各49例,对照组患者给予推拿治疗,观察组患者给予推拿配合温针灸治疗,观察对比两组患者在治疗后的肩关节疼痛程度和活动受限情况。结果观察组患者的疼痛情况评分要低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的活动情况评分要高对于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论推拿配合温针灸治疗肩周炎疼痛和活动受限的临床治疗效果显著,可以有效的缓解患者的疼痛和活动受限。     

高压氧疗法治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的分析高压氧疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将本院2013年5月至2015年8月收治的166例神经根型颈椎病患者按照随机数表法分为研究组和对照组,每组各83例。对照组患者实施单纯骨科颈部牵引治疗,研究组患者在对照组治疗基础上加用高压氧疗法干预。对比两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎残障指数(NDI)评分及肌电图指标变化情况。结果治疗后两组患者VAS评分及NDI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),研究组患者改善幅度显著大于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者F波传导速度均较治疗前明显提高(P<0.05),研究组患者治疗后F波传导速度提高幅度显著大于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者上肢神经F波潜伏期均较治疗前明显改善(P<0.05),研究组患者治疗后上肢神经F波潜伏期改善幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论神经根型颈椎病在常规牵引治疗基础上实施高压氧疗法可更显著缓解患者疼痛症状,改善颈椎关节功能,促进神经根的生理修复。     

电针治疗神经根型颈椎病的护理效果分析

目的分析电针治疗神经根型颈椎病的护理效果。方法选取2013年4月~2014年1月我院收治的神经根型颈椎病患者94例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各47例。观察组给予电针治疗并对其进行针对性护理,对照组给予电针治疗,比较两组治疗后的效果。结果观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病采用电针治疗联合针对性护理的方法,临床疗效较好。     

中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的对中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果进行观察分析。方法选取2014年2月—2017年2月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者110例,随机分为中医骨伤治疗组和西医治疗组各55例,对比两组的临床疗效。结果中医骨伤治疗组总有效率96.36%、愈显率78.18%,高于西医治疗组总有效率89.09%和愈显率61.81%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果非常明显,有助于行气活血、舒缓经络、缓解疼痛。