奥氮平治疗脑卒中后抑郁症的临床观察

目的观察奥氮平治疗脑卒中后抑郁症的疗效。方法 78例脑卒中后抑郁症患者,随机分两组。对照组39例,给予帕罗西汀口服;治疗组39例,给予奥氮平口服。结果治疗前两组汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评分比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后两组HAMD和HAMA评分比较,治疗组显著优于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应比较,(P0.05)差异无统计学意义。结论奥氮平治疗脑卒中后抑郁症安全,效果显著。     

精神康复训练对抑郁症患者康复状况的影响

目的:观察精神康复训练对抑郁症患者康复状态的影响,为临床治疗和控制抑郁症提供临床帮助。方法:按照随机数字表法将62例抑郁症患者分为观察组和对照组,每组31例,进行12周的心理康复训练,训练前后分别用抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行测评,观察康复效果。结果:经评定,治疗前SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗12周后,观察组患者的SDS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(t=11.13,P0.01);治疗前HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组HAMD评分比较差异有统计学意义(t=12.39,P0.01)。结论:精神康复训练能够改善抑郁症患者心理状况,有效提高社会功能;提示临床上应注意对抑郁症患者进行必要的精神康复训练,以促进病情康复。     

米氮平联合西酞普兰片治疗抑郁症的疗效观察

目的研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法本次纳入2017年11月—2018年10月收治的78例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗。比较两组的临床疗效、抑郁评分、用药安全性。结果观察组抑郁症患者的临床总有效率高于对照组,HAMD-17评分、MADRS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组的不良反应发生率进行比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对抑郁症患者实施米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗的效果确切,有助于抑郁症状的改善,用药安全性较高。     

替莫唑胺联合伽玛刀治疗脑转移瘤的临床疗效观察

目的探讨替莫唑胺联合伽玛刀治疗脑转移瘤的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年6月本院收治的脑转移瘤患者120例作为研究对象。按照随机数字法,将其分为两组,每组各60例。对照组实施放射治疗,采用伽玛刀治疗,观察组则在对照组治疗基础上,联合使用替莫唑胺,比较随访6个月临床疗效,并统计出现并发症,如头痛、头晕、恶心及呕吐等发生情况。结果观察组有效率达到88.3%,对照组有效率仅为58.3%,观察组有效率高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=13.807,P=0.000 0.05)。两组患者的并发症发生率,如头痛、头晕、恶心及呕吐等比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论对于脑转移瘤患者,联合应用替莫唑胺能有效的提高临床疗效,且减少治疗不良反应,是一种安全有效的治疗方法。     

心理干预对高血压抑郁症患者生活质量的影响分析

目的:分析心理干预对高血压抑郁症患者生活质量的影响,为临床工作者提供参考。方法:选取笔者所在医院2014年1-12月收治的76例高血压合并抑郁症患者为研究对象,按数字随机表法将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),两组患者均接受常规降压治疗、抗抑郁剂治疗和常规护理等,观察组在此基础上接受心理干预。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、健康调查问卷(SF-36)评价患者的抑郁情况和生活质量。结果:两组患者的血压水平均比治疗前均有所下降,观察组的降压效果更为明显,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组的汉密顿抑郁量表低于对照组,而生活质量综合评分高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:心理干预有助于高血压合并抑郁症患者能够良好的控制血压,缓解抑郁,提高生活质量,值得临床推广应用。     

丹栀逍遥散治疗气郁化火型抑郁症40例临床观察

目的探讨丹栀逍遥散治疗气郁化火型抑郁症的临床效果。方法选取2016年1月—2018年7月收治的气郁化火型抑郁症患者80例作为研究对象。按照抽签方式,将其分为两组。观察组给予丹栀逍遥散治疗,对照组给予盐酸氟西汀治疗,每组各40例。对两组患者的治疗效果、SDS评分、中医证候评分及药物不良反应计数进行观察及评估。结果观察组患者的治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗前SDS评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者的SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组经治疗后中医证候评分得到明显降低,且低于对照组治疗后数据,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的震颤、口干及性功能障碍不良反应发生计数低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论丹栀逍遥散治疗气郁化火型抑郁症具有较高的临床价值,能够在改善临床症状的基础上保证药物安全性。     

酒石酸唑吡坦对比阿普唑仑辅助治疗抑郁症睡眠障碍

目的比较酒石酸唑吡坦与阿普唑仑辅助治疗抑郁症睡眠障碍的疗效和安全性。方法 86例抑郁症合并睡眠障碍患者随机分为两组,观察组采用酒石酸唑吡坦辅助治疗,对照组采用阿普唑仑辅助治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定疗效。结果治疗2个月后,观察组有效率为95.35%高于对照组的88.37%(P0.05);观察组组治疗后HAMD及PSQI评分低于对照组(P0.01)。结论酒石酸唑吡坦治疗抑郁症睡眠障碍相比阿普唑仑治疗效果更好,可有效降低抑郁心理且不良反应较低。     

心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床路径的应用价值

目的探究心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床路径的应用价值。方法选取我院治疗的心境障碍躁狂症抑郁症患者80例作为研究对象,将其均分为两组,每组各40例患者。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,对两组患者的满意度、汉密尔顿焦虑估量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁估量表(HAMD)评分和健康知识掌握情况。结果观察组患者总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者HAMA评分和HAMD评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的健康知识掌握情况对比,观察组患者优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予心境障碍躁狂症抑郁症患者开展临床路径护理干预价值较好。     

动力取向治疗用于有精神病性症状的抑郁症的效果

目的:探讨动力取向治疗用于有精神病性症状的抑郁症的效果。方法:选取笔者所在医院2011年2月-2013年2月门诊及住院伴随有精神病性症状抑郁症的72例患者,按照随机数字表法将其分为对照组32例和观察组40例,对照组给予常规抗抑郁治疗,观察组给予动力取向治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组患者临床总有效率(95.00%)明显高于对照组(78.13%),差异有统计学意义(字2=5.210,P0.05);治疗后,观察组各项症状积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组抑郁量表评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:动力取向治疗有精神病症状的抑郁患者效果显著,如需进一步推广应用动力取向治疗方法,需要获得大量循证医学的支持。     

共情护理对抑郁症患者情绪的改善研究

目的研究共情护理在抑郁症患者中的应用及对患者生活质量的改善效果。方法入选我院80例符合抑郁诊断标准的住院患者,随机分为两组,对照组和观察组各40例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予共情护理,比较两组患者护理前后的生活质量水平。结果根据抑郁自评量表,对照组与观察组护理前抑郁评分无统计学差异(P0.05),对照组护理后抑郁评分低于护理前,但无统计学差异(P0.05),观察组护理前后抑郁评分差异具有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分表得分均高于对照组(P0.05)。结论共情护理模式应用于抑郁症患者的护理中,可以提高患者的生活质量,增强治疗效果。     

高剂量坦度螺酮治疗伴有焦虑抑郁症疗效

目的观察不同剂量坦度螺酮与SSRIs联合治疗伴有焦虑抑郁症的疗效及预后。方法选取我院2016年7月—2018年7月收治的90例伴焦虑抑郁症患者作为研究对象,按随机数字表方法,将其分成两组,每组各45例。对照组行低剂量坦度螺酮+舍曲林治疗,观察组行高剂量坦度螺酮+舍曲林治疗。比较两组患者的疗效及不良反应。结果观察组患者治疗6周后HAMD评分(4.81±1.92)分、HAMA评分(4.25±1.44)分,相比对照组(7.09±1.62)分、(7.79±1.19)分更低,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗6周总有效率为91.11%,相比对照组75.56%更高,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论高剂量坦度螺酮与SSRIs联合用于伴焦虑抑郁症患者治疗的疗效更显著,能促进抑郁、焦虑症状缓解,且不良反应少,有利于预后。     

巴戟天寡糖联合文拉法辛治疗抑郁症的效果观察

目的考察巴戟天寡糖联合文拉法辛对抑郁症疗效的影响。方法选择2017年10月—2018年10月在本院接受治疗的100例抑郁症患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用文拉法辛缓释片单一治疗,观察组采用巴戟天寡糖胶囊联合文拉法辛缓释片治疗。考察两组抑郁症患者的汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分、治疗总有效率和不良反应发生率情况。结果观察组经巴戟天寡糖胶囊联合文拉法辛缓释片治疗之后,患者的汉密尔顿抑郁量表评分(17.61±2.98)分、抑郁自评量表评分(33.19±2.31)分、治疗总有效率(96.00%)和不良反应发生率(4.00%)均优于对照组,P 0.05。结论巴戟天寡糖和文拉法辛联合治疗抑郁证的疗效可观,安全性良好,具有较好的临床应用价值。     

对老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果

目的观察对老年抑郁症患者进行心理疏导及精神护理的效果。方法选取我院进行康复治疗的老年抑郁症患者96例作为研究对象,随机分成观察组(心理疏导+精神护理)与对照组(常规护理),对两组患者护理效果进行分析与评价。结果通过焦虑自评量表以及抑郁自评量表对本次护理效果进行评价,评分显示观察组效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度同样比对照组要高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理疏导与精神护理有助于帮助老年抑郁症患者更快恢复,有效提高其生存质量与疗效,值得临床推广。     

综合护理干预对老年卒中后抑郁症患者临床疗效观察

目的观察综合护理干预对老年卒中后抑郁症患者临床疗效的影响。方法回顾分析我院收治的92例抑郁症患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,两组患者均给予抑郁药物治疗,对照组实施常规护理,治疗组在此基础上实施综合护理干预,比较两组临床疗效。结果经治疗后,治疗组患者抑郁量表评分和生活质量评分均优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论综合护理干预能够有效改善卒中后抑郁症患者的心理状态,提高患者生活质量和治疗依从性。     

探讨临床路径管理模式在抑郁症患者中的实施方法及效果

目的探讨临床路径管理模式在抑郁症患者中的实施方法及效果。方法选取我院收治的56例抑郁症患者随机均分为观察组与对照组。对照组28例采取整理护理模式进行护理,观察组28例在此基础上加用临床路径管理模式。结果观察组患者入院第1、3周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分显著低于观察组差异具有统计学意义(P0.05),观察组平均住院天数显著低于对照组、满意度显著高于对照组差异具有统计学意义(P均0.05)。结论采取临床路径管理可大大缩短患者住院天数,同时提升患者满意度与疗效。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法采用随机数字表法将78例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予神经内科常规治疗及康复治疗,治疗组口服艾司西酞普兰,对照组口服米氮平。均观察6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1周、2周、4周、6周末对患者的疗效以及不良反应予以评定。结果治疗1周后,两组患者的HAMD评分相较于治疗前均有不同程度的明显下降,治疗组第1周、2周末均要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组患者的评分在其余时期对比差异无统计学意义(P0.05)。经过6周治疗后,治疗组的总有效率达到87.2%,对照组为82.1%,两组疗效比较差异无统计学意义(x2=0.394,P0.05)。观察组与对照组通过治疗后HAMD评分均要明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。通过治疗后两组不良反应均较轻,两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗同于米氮平药物治疗,均具有较好疗效,且具有较好依从性与安全性,不良反应少,有利于提高患者的治疗信心。     

针刺、拔罐配合灸法治疗膝关节疼痛的临床效果观察

目的:分析探讨针刺、拔罐配合灸法治疗膝关节疼痛的临床疗效。方法:选取2012年6月-2013年6月笔者所在医院收治的110例膝关节疼痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例,对照组采用常规针刺方法治疗,观察组采用针刺、拔罐配合治疗,比较两组膝关节疼痛积分及临床疗效。结果:两组治疗后膝关节疼痛积分比较差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率98.18%,对照组总有效率87.27%,观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺、拔罐配合灸法治疗膝关节疼痛的临床疗效确切,可温通气血,疏通经络痹阻,有效改善骨性关节炎膝关节疼痛,临床疗效明显优于常规针刺治疗。     

躁狂抑郁症患者应用临床护理路径的意义分析

目的探究躁狂抑郁症患者应用临床护理路径义。方法选择2015年8月—2017年1月期间本院收治的躁狂抑郁症患者72例,随机分为对照组、观察组,每组各36例。对照组常规行躁狂抑郁症临床护理,观察组在对照组基础上,增加临床护理路径,观察两种患者入院时和出院前抑郁、焦虑情绪变化,并比较两组护理满意度。结果出院时,观察组抑郁SDS评分为(43.25±11.02)和焦虑SAS评分为(41.58±12.68),低于对照组[(58.14±13.14)、(57.67±10.37)],组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组躁狂抑郁症临床护理满意度(97.22%),高于对照组(77.78%),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径应用于躁狂抑郁症临床护理中可有效提升临床护理成效。     

神经内科门诊抑郁症患者护理研究

目的探讨神经内科门诊抑郁症患者的护理方法。方法选择2014年5月~2016年1月在本院神经内科门诊就诊的64例抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组患者给予常规神经内科门诊护理干预,观察组采用个体化护理干预,采用汉密尔顿抑郁/考虑量表评估抑郁和焦虑程度,比较两组患者干预前后评分变化。结果干预前:观察组和对照组HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后:观察组患者HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论神经内科门诊抑郁症患者应用个体化护理干预,可有效改善其抑郁、焦虑状态,有助于提高患者预后。     

心理疗法辅助药物治疗抑郁症的疗效观察

目的观察在常规药物治疗的基础上对抑郁症患者辅以心理疗法的效果。方法将我院收治的90例抑郁症患者按照抽签法随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。其中,对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上,给予心理治疗。两组均连续治疗8周。测定并记录两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量的变化。结果治疗8周后,观察组HAMD评分均低于同期对照组,生活质量综合评估问卷(GQOL-74)中各项分数均高于同期对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论在常规药物治疗的基础上辅以心理疗法治疗抑郁症的临床疗效显著,能更有效降低患者HAMD评分,改善患者生活质量。