倒置微创锁定接骨板与髓内钉治疗股骨转子部骨折的疗效对比分析

目的研究倒置微创锁定接骨板与髓内钉治疗股骨转子部骨折的治疗方法,探究其疗效。方法选取我院2011年7月~2012年1月收治的股骨转子部骨折患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,各30例。对照组采用倒置微创锁定接骨板技术治疗,试验组采用髓内钉治疗技术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量及愈合情况等,分别对其疗效进行分析。结果对照组患者的总有效率明显低于试验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论医护人员通过对股骨转子部骨折患者进行倒置微创锁定接骨板和髓内钉治疗后,患者的病情均得到了有效地缓解,但髓内钉治疗效果更佳,术后并发症发生率较少,其应用较可靠,患者及家属较为满意,值得临床大力推广。     

微创固定系统与髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的疗效比较

目的探讨胫骨干骨折应用髓内钉和微创固定系统(LISS)内固定治疗效果。方法选取本院胫骨干骨折患者90例,按照随机分配的原则分为髓内钉组和LISS组,每组各45例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间、优良率和并发症发生率。结果髓内钉组患者的手术时间、术中出血量、负重时间均少于LISS组,比较差异有显著性。两组优良率、患者并发症发生率和骨折愈合时间比较差异均无显著性。结论髓内钉和LISS内固定均是治疗胫骨干骨折的良好选择,二者临床疗效相当,但髓内钉内固定治疗在手术创伤和负重时间方面更具优势。     

经皮微创接骨板技术治疗粉碎性胫骨远端骨折的疗效观察

目的探讨经皮微创接骨板技术治疗粉碎性胫骨远端骨折的疗效。方法选取2012年1月~2014年5月我院收治的160例粉碎性胫骨远端骨折患者为本次研究对象,将其分为治疗组和对照组,各80例。对照组患者给予常规固定治疗,观察组患者给予经皮微创接骨板技术治疗,比较两组患者疗效。结果治疗后观察组患者总有效率达96.25%,其中优55例、良22例、差3例;对照组患者总有效率为75.00%,其中优40例、良20例、差20例,观察组疗效明显优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(x2=12.4511,P0.05)结论经皮微创接骨板技术治疗粉碎性胫骨远端骨折具有显著的疗效,可有效提高患者疗效及生存质量,可在临床上推广使用。     

弹性髓内钉与锁定加压接骨板内固定治疗儿童股骨干骨折的效果对比观察

目的研究对比弹性髓内钉与锁定加压接骨板内固定治疗儿童股骨干骨折的效果。方法选择本院收治的儿童股骨干骨折患儿84例,根据数字法随机分为弹性髓内钉组(40例)与锁定加压接骨板内固定组(44例)。对比分析两组患儿的手术切口长度、手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等情况。结果弹性髓内钉组患儿所需手术时间、手术切口长度、术中出血量、骨折愈合时间等明显优于锁定加压接骨板内固定组,差异均有显著性(P均<0.05)。弹性髓内钉组治疗优良率为97.5%,高于锁定加压接骨板内固定组(93.18%),差异无显著性(P>0.05)。结论两种不同的内固定法对儿童股骨干骨折的疗效并无明显差异;但弹性髓内钉内固定治疗具有手术切口小,手术和骨折愈合时间短,术后取出内固定物简单且无需住院等优点,值得临床推广。     

交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效观察

目的探讨交锁髓内钉内固定法与锁定加压钢板内固定法对胫骨骨折的临床治疗效果。方法回顾性分析2014年3月~2015年3月于我院收治的97例胫骨骨折患者临床资料,将交锁髓内钉法治疗的患者列入交锁髓内钉组,分析两组患者治疗效果及术中出血量、手术时间差异。结果交锁髓内钉组与锁定加压钢板组患者优良率比较:84.2%vs.85.0%(P=0.916),术中出血量、手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定法与锁定加压钢板内固定法对胫骨骨折均有较好效果,均是治疗胫骨骨折的有效方法。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折临床疗效分析

目的分析微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将61例胫骨骨折患者分为2组,实验组31例给予微创经皮钢板治疗,对照组30例给予交锁髓内钉治疗。结果实验组优良率(93.55%)高于对照组(76.67%),其手术时间[(62.15±7.23)min]、术中出血量[(104.10±10.77)ml]、住院时间[(10.26±2.10)d]、骨折愈合时间[(15.91±1.37)周]均少于对照组[手术时间(97.82±16.26)min,术中出血量(170.75±22.11)ml,住院时间(20.34±2.41)d,骨折愈合时间(20.18±2.36)周],2组差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板治疗胫骨骨折的效果优于交锁髓内钉,其临床疗效较高,术中及术后情况较佳。     

闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的效果

目的：观察闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板在胫骨骨折治疗中的应用效果。方法：选取十堰向氏骨科医院2020年1月─2021年8月接收的68例胫骨骨折患者。将其随机分为对照组和观察组,各34例。对照组采用闭合复位带锁髓内钉治疗,观察组采用经皮微创锁定加压钢板治疗。比较两组治疗效果、临床指标（术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间）、并发症发生情况,比较两组术后3个月、6个月踝关节功能评分、膝关节功能评分。结果：观察组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后3个月、6个月,观察组踝关节功能评分、美国特种外科医院膝关节评分（HSS评分）均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：经皮微创锁定加压钢板在胫骨骨折治疗中应用效果优于闭合复位带锁髓内钉,不仅可有效提高膝关节功能和踝关节功能,还有助于降低并发症发生率,缩短整体治疗时间。     

经皮微创内侧锁定板固定治疗胫骨下段骨折的疗效观察

目的探究经皮微创内侧锁定板固定对胫骨下段骨折的患者的临床疗效和价值。方法 50名胫骨下段骨折的患者,将其随机分为对照组和实验组两组,予对照组以常规治疗,予实验组以经皮微创内侧锁定板固定治疗。比较分析两组患者的术后恢复时间、手术时间及伤口愈合时间。结果实验组患者术后恢复情况优良率为96.00%,明显优于对照组60.00%,实验组患者的手术时间(75.47±3.56)min和伤口愈合时间(8.94±3.07)周明显低于对照组患者的手术时间(105.46±4.38)min和伤口愈合时间(15.35±5.35)周。结论经皮微创内侧锁定板固定技术集简单、安全、有效、微创优点于一身,在胫骨下端骨折中发挥着重要作用,具有广泛的临床应用价值。     

交锁髓内钉治疗胫骨近端骨折

目的探讨交锁髓内钉治疗胫骨近端骨折的临床效果。方法选取我院收治的15例骨近端骨折患者,使用交锁髓内钉治疗,观察其效果。结果所有病例骨折部成角小于5°,骨折块移位小于1 cm。无术后感染。结论应用交锁髓内钉治疗,只要应用一定的外科技术,是可以取得良好的骨折对位,并有较好的疗效。     

交锁髓内钉与锁定钢板治疗胫腓骨骨折的比较研究

目的探讨交锁髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的效果比较。方法选取我院收治的50例胫腓骨骨折患者作为研究对象,将其分为两组。观察组25例患者给予交锁髓内钉内固定术治疗,对照组25例患者给予锁定钢板内固定术治疗,对比两组患者临床疗效和术后并发症发生率。结果两组患者临床疗效对比,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论交锁髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨折效果优于锁定钢板内固定术,可提高临床疗效,促进踝关节恢复,安全性高。     

自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床分析

目的观察自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法将胫骨骨折患者86例分为两组,观察组采用自锁髓内钉治疗,对照组给予交锁髓内钉治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、下地负重时间、骨折愈合时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组。结论交锁髓内钉操作复杂,并发症多,自锁髓内钉操作简单,骨折愈合快,并发症少。     

肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的本文主要分析和探讨肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法选择2013年4月~2014年4月来我院接受治疗的肱骨近端骨折患者36例的临床资料作为研究对象,采用随机方法将其分为实验组和对照组,其中实验组接受肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折治疗方案,对照组接受传统的治疗方法,对两组患者的疗效存在的差异加以分析和比较。结果实验组与对照组在接受系统的治疗之后,都产生了显著的疗效,实验组的治疗满意度、疼痛评估VSA以及骨骼愈合时间等相关资料都要优于对照组。结论肱骨近端锁定接骨板治疗肱骨近端骨折患者能够产生显著的治疗效果,由于该种手术操作方法较为简单、术中出血相对较少、手术时间较短、手术创伤较小,值得在今后的临床治疗活动中对其进行推广。     

微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用

目的观察微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用。方法选取2015年1月—2017年12月在本院接受治疗的胫骨远端骨折患者80例作为研究对象。采用随机抽取方式,将患者分为两组,每组各40例。对照组采用锁定加压钢板治疗,观察组采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗。对比两组患者手术指标。结果观察组患者手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗,可提升手术各项指标,降低手术后并发症发生率。     

锁定加压接骨板在骨折治疗中的应用分析

目的:分析骨折治疗过程中锁定加压接骨板的治疗效果.方法:选取黑龙江省齐齐哈尔市建华区医院2013-05/2015-02收治的骨折患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,对照组在治疗过程中采用常规治疗方法,研究组在治疗过程中采用锁定加压接骨板,对两组患者骨折愈合时间以及治疗效果进行对比.结果:对照组患者骨折平均愈合时间为(10.2±2.3)d,,高于研究组骨折平均愈合时间(8.1±1.3)d,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),此外研究组患者治疗总有效率为90%,而对照组患者的治疗总有效率为70%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05).结论:在对骨折患者进行治疗的过程中,锁定接骨板的应用对于患者骨折症状的改善有着极为重要的意义.     

浅析锁定加压接骨板在骨折治疗中的应用

目的探究锁定加压接骨板在骨折治疗中的临床效果。方法选取2012年6月~2014年7月在我院接受治疗的100例骨折患者为研究对象,所选患者随机分为实验组和对照组,每组平均50例,实验组患者接受锁定加压接骨板治疗,对照组患者接受非锁定支持钢板治疗,分析两组患者的临床疗效。结果实验组患者的治疗优良率显著高于对照组患者(P0.05),且实验组患者的骨折愈合时间、住院时间及骨痂形成时间均明显短于对照组患者(P0.05)。结论锁定加压接骨板治疗可以有效提高骨折患者的愈合率,促进患者的软组织修复、缩短骨折部位的愈合时间,临床效果显著,值得推广使用。     

经皮微创接骨板技术治疗肱骨干骨折的临床疗效观察

目的观察经皮微创接骨板技术治疗肱骨干骨折临床疗效。方法回顾性分析2013年10月~2014年10月本院86例肱骨干骨折患者临床资料,按照数字表法分成两组,对照组采取传统切开复位治疗,研究组采取经皮微创接骨板技术治疗,比较两组疗效。结果研究组优良93.02%优于对照组75.42%,研究组术中出血量和愈合时间优于对照组,比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论经皮微创接骨板技术治疗肱骨干骨折的疗效显著,安全性高。