替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果

目的：探讨替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果。方法：回顾性分析2018年12月—2020年12月就诊于南平市建阳第一医院肿瘤科的84例晚期肝癌患者的临床资料。根据用药方式分为对照组和观察组,各42例。对照组给予阿帕替尼,观察组在对照组基础上加用替雷利珠单抗。比较两组临床疗效、不良反应、生存期和生存率。结果：观察组客观缓解率、疾病控制率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组中位生存期、无进展生存期、总生存期长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组随访6个月、12个月和24个月生存率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：晚期肝癌患者给予替雷利珠单抗联合阿帕替尼方案治疗效果好,能保障用药安全、改善生存情况。     

晚期胃癌二线治疗用替吉奥及联合阿帕替尼临床对比研究

目的观察并探讨单药替吉奥及替吉奥联合阿帕替尼治疗晚期胃癌二线治疗的临床效果及毒副反应。方法选取我院2016年4月—2018年4月收治的60例晚期胃癌患者,患者均未行手术治疗,之前予以一线化疗均失败,将所有患者分为对照组(30例患者)与实验组(30例患者),所有患者均给予单药替吉奥治疗,实验组患者同时联合阿帕替尼治疗,对两组患者的临床治疗总有效率及治疗期间不良反应情况进行观察与比较。结果实验组患者临床治疗总有效率(96.67%)优于对照组(73.33%),经统计学检验,差异具有统计学意义,P 0.05。实验组患者不良反应率与对照组差异无统计学意义,P 0.05。结论在晚期胃癌患者的二线临床治疗中应用替吉奥联合阿帕替尼虽不良反应增加但可控,可以考虑联合使用。     

阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的有效性和安全性探讨

目的探究阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的有效性和安全性。方法研究选取的研究对象为46例行胃癌治疗的患者,根据治疗方式不同进行分组,分别为对照组与实验组,分别为22例与24例,对照组给予替吉奥治疗,实验组给予阿帕替尼联合替吉奥治疗,对比两组患者的疗效、生活质量以及治疗前后营养评分。结果对比两组患者的治疗有效率,实验组高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者的生活质量与营养评分,实验组明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗癌症晚期,提高了患者的营养状况,改善了患者的生活质量,具有有效性及安全性,有利于患者的治疗。     

SOX方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果

目的探讨替吉奥+奥沙利铂(SOX)方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果。方法抽取2017年1月至2021年6月呼和浩特市第一医院收治的晚期胃癌患者60例, 按照治疗方案分为对照组和观察组, 每组30例。对照组采用SOX方案, 观察组采用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案。比较两组疗效、总生存期、无进展生存期、不良反应发生率以及治疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果观察组总有效率(60.00%, 18/30)高于对照组(33.33%, 10/30), P<0.05。观察组总生存期、无进展生存期长于对照组(t=4.051、2.937, P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前, 两组VEGF水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组血清VEGF水平[(392.02±65.14)ng/L]低于对照组[(486.02±72.54)ng/L], P<0.05。结论晚期不可手术切除胃癌患者应用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案治疗, 相比单项SOX方案, 可提高疗效, 使患者生存期延长, 且不会...     

甲磺酸阿帕替尼治疗化疗失败晚期恶性肿瘤近期疗效观察

目的观察甲磺酸阿帕替尼治疗化疗失败晚期恶性肿瘤的近期疗效。方法选择我院肿瘤科2015年1月—2016年12月曾接受过二线及二线以上化疗失败的晚期恶性肿瘤患者25例作为研究对象。所有患者均给予甲磺酸阿帕替尼治疗,比较治疗前、后肿瘤的变化及血清癌胚抗原水平。结果治疗前,患者血清癌胚抗原指数为(22.43±1.87)ng/ml,治疗后为(13.55±0.98)ng/ml,治疗前后对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论晚期恶性肿瘤患者应用甲磺酸阿帕替尼有利于强化临床疗效,延缓肿瘤的进程。     

阿帕替尼应用于晚期肺癌患者的效果观察

目的评价阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效。方法抽取商丘第一人民医院2018年2月至2020年1月收治的的Ⅳ期肺癌患者164例, 按随机数字表法分为阿帕替尼组(82例)与对照组(82例)。对照组应用紫杉醇单药治疗, 剂量75 mg/m2。阿帕替尼组给予甲磺酸阿帕替尼片口服, 425 mg/次, 3次/d, 治疗3周后重复1次。治疗前后比较两组胞角蛋白19片段、癌胚抗原。比较两组患者疗效、无进展生存期及不良反应发病率。采用Cox风险比例模型评价患者预后的相关因素。结果治疗后, 阿帕替尼组癌胚抗原、胎教蛋白19片段低于对照组(P<0.001);与对照组比较, 阿帕替尼组有效率显著提高[76.9%(63/82)比58.5%(48/82), χ2=6.27, P=0.012], 不良反应发病率显著降低[25.6%(21/82)比45.1%(37/82), χ2=6.83, P=0.009]。阿帕替尼组无进展生存期(4.3个月)少于对照组(3.2个月), P<0.05。阿帕替尼治疗晚期肺癌的独立相关因素有美国东部肿瘤协作组体能状态评分、组织分化程度、解剖学位置、不良反应与化疗。结论晚期肺癌患...     

甲磺酸伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的临床疗效评价

目的探讨甲磺酸伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的临床疗效。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的84例慢性粒细胞白血病患者进行回顾性分析,根据不同治疗方法的分为两组,对照组(n=42)给予常规化疗,观察组(n=42)在对照组基础上给予甲磺酸伊马替尼治疗,对比两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果观察组和对照组患者临床疗效分别为76.19%和50.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者不良反应发生率分别为11.90%和38.10%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲磺酸伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病,不仅具有显著的效果,还具有较高的安全性。     

伊立替康联合阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效

目的探讨研究伊立替康联合阿帕替尼治疗晚期肺癌的疗效。方法选取2018年5月—2019年5月在医院确诊并接受治疗的晚期肺癌患者82例,按照随机数字表法的分配原则将其分为研究组和对照组两个组别,每组41例。其中,给予对照组患者使用阿帕替尼进行治疗,研究组患者在对照组患者的基础上联合使用伊立替康进行治疗,对比两组患者的临床疗效、生存质量以及不良反应发生情况。结果研究组患者的临床控制率显著高于对照组患者(P0.05);研究组患者的生存质量的提高率明显高于对照组患者(P 0.05);研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者(P 0.05)。结论在晚期肺癌患者的临床治疗过程中,联合使用伊立替康和阿帕替尼能够有效的改善患者的生存质量,提高对晚期肺癌的临床控制效果,并且在不良反应发生率方面大大减少。     

栀子柏皮汤联合手术治疗原发性肝癌的疗效

目的观察栀子柏皮汤化裁对使用肝动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)治疗原发性肝癌(primary hepatic carcinoma,PHC)后的疗效及其不良反应。方法将本院60例原发性肝癌患者随机分为对照组和实验组,对照组使用奥沙利铂碘化油乳剂进行TACE治疗,实验组在对照组的基础之上根据患者不同症状使用栀子柏皮汤化裁,观察患者临床疗效、不良反应、临床服药依从性、无病进展生存期和生存质量。结果实验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),且实验组平均无病进展生存期为183.24 d,高于对照组的98.36 d,差异有统计学意义(P 0.05),其他各项指标实验组均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论使用栀子柏皮汤化裁联合TACE治疗PHC患者比单纯使用TACE治疗更为适合。     

吉非替尼联合放疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨精确放疗联合吉非替尼在治疗老年局部晚期非小细胞肺癌患者中的临床应用效果。方法选取我院2014年7月—2016年12月收治的100例老年局部晚期非小细胞肺癌患者根据治疗方法不同分为两组,观察组50例患者给予精确放疗联合吉非替尼治疗,对照组50例患者给予单纯放疗,对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者DCR显著优于对照组患者(P0.05);两组患者不良反应率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论精确放疗联合吉非替尼治疗老年局部晚期非小细胞肺癌效果显著,可改善血清肿瘤标志物水平,安全性高。     

肝动脉化疗栓塞联合阿帕替尼治疗中晚期肝癌的效果和安全性

目的探讨肝动脉化疗栓塞(TACE)联合阿帕替尼治疗中晚期肝癌的效果和安全性。方法抽取2019年6月至2020年6月郑州大学第一附属医院收治的中晚期肝癌患者120例作为研究对象, 按随机数字表法分为对照组和观察组, 每组60例。对照组采用TACE治疗, 观察组在对照组基础上联合阿帕替尼治疗。治疗3个月后, 比较两组的治疗效果、血清肿瘤标志物包括血管内皮细胞生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、半胱氨酰天冬氨酸蛋白酶8(Caspase-8)、甲胎蛋白(AFP)水平及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率(61.67%)优于对照组(43.33%)、疾病控制率(83.33%)优于对照组(63.33%), 差异均有统计学意义(P均<0.05)。治疗前两组血清VEGF、MMP-9、AFP、Caspase-8水平比较差异未见统计学意义(P>0.05), 治疗后, 两组血清VEGF、MMP-9、AFP水平均下降, Caspase-8水平升高, 且观察组血清VEGF、MMP-9、AFP水平低于对照组, Caspase-8水平高于对照组, 差异均有统计学意义(P均<0.0...     

中晚期肝癌双路径化疗的临床研究

目的:探讨中晚期肝癌双路径化疗的临床效果及安全性。方法:中晚期肝癌患者63例,按治疗意愿分为观察组(32例)和对照组(31例),对照组给予奥沙利铂120 mg/m2,静脉滴注,雷替曲塞4 mg/m2,静脉滴注,观察组在对照组的基础上给予明胶海绵微粒及碘油介入治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果:观察组患者肿瘤缓解率、AFP下降率、治疗后生存期与对照组相比较,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后6、12个月生存率比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗不良反应与对照组治疗不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:双路径治疗中晚期肝癌效果优于单路径治疗,安全性高,具有较高的临床价值,值得推广使用。     

甲磺酸阿帕替尼联合PT化疗方案治疗晚期卵巢癌患者的效果

目的：探讨甲磺酸阿帕替尼联合紫杉醇+顺铂（PT）化疗方案治疗晚期卵巢癌患者的效果。方法：选取2018年6月—2021年6月红安县中医医院收治的120例晚期卵巢癌患者,按信封随机法分为试验组、对照组,各60例。对照组施行PT化疗方案,试验组施行甲磺酸阿帕替尼联合PT化疗方案,比较两组治疗前、治疗8周后的炎症因子、血清肿瘤标志物及不良反应发生情况。结果：治疗8周后,试验组的总有效率为76.67%,高于对照组的58.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗8周后,两组各项炎症因子水平均低于治疗前,且试验组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-35(IL-35)指标低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗8周后,两组的癌抗原153(CA153)、癌抗原125(CA125)与癌抗原199(CA199)均低于治疗前,且试验组的CA153、CA125低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;而两组CA199指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组的不良反应发生率为11.67%,高于对照组的8.33%,但两组间比...     

伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的疗效评估

目的针对于伊马替尼治疗慢性粒细胞白血病的疗效进行分析。方法选择我院2017年1月—2019年1月间住院治疗的84例CML患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组给予常规化疗方案,观察组在此基础上加用伊马替尼,持续接受治疗1年。分别比较两组患者的临床效果,CCyR、CHR、MMR,免疫功能指标、生活质量评分以及不良反应和耐药性。结果观察组患者的客观缓解率(71.43%)高于对照组(47.62%)(P 0.05);治疗6个月和1年后,观察组的CCyR显著高于对照组(P 0.05);治疗后观察组的免疫功能指标和生活质量评分均高于对照组(P 0.05);不良反应方面,两组间差异无统计学意义(P 0.05),但观察组伊马替尼原发性耐药率为42.86%,继发性耐药率为23.81%。结论甲磺酸伊马替尼治疗CML具有良好的临床效果,还可有效改善免疫功能和生活质量,安全性良好,但需注意其药物耐药性的发生,严格按照临床指征用药。     

经导管肝动脉化疗栓塞介入治疗联合阿帕替尼对原发性肝癌患者的影响

目的：探究经导管肝动脉化疗栓塞介入治疗联合阿帕替尼对原发性肝癌患者的影响。方法：选取2019年6月-2020年6月在武汉亚心总医院肿瘤科住院治疗的原发性肝癌患者共80例,随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用经导管肝动脉化疗栓塞介入治疗联合阿帕替尼治疗,对照组采用经导管肝动脉化疗栓塞介入治疗。对比两组患者的疾病控制情况、生活质量、血管内皮生长因子、血清CXC趋化因子配体9(serum levels of CXC chemokine ligand 9,CXCL9)水平。结果：比较两组患者治疗后3、6、9个月疾病的控制率,观察组显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者生活质量各维度评分显著高于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者血管内皮生长因子变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月后,观察组血管内皮生长因子明显低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者血清CXCL9水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1个月后,观察组血清CXCL9水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：经导管肝动脉化疗栓...     

紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌临床价值研讨

目的探究紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌临床价值。方法选取我院2014年1月—2016年1月收治的60例晚期胃癌患者作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为研究组与对照组,对照组患者予以紫杉醇联合卡培他滨治疗,研究组患者予以紫杉醇联合替吉奥治疗,对比两组患者中位生存期及中位疾病进展时间、化疗不良反应情况。结果研究组患者治疗后中位生存期及位疾病进展时间均长于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;研究组患者药物不良反应率为16.67%,低于对照组40.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌疗效良好,患者中位生存期长,患者生存期显著提升,药物不良反应较低,安全性较高。     

阿帕替尼在晚期难治性肿瘤治疗中的疗效观察

目的探讨阿帕替尼治疗晚期难治性肿瘤的临床有效性与安全性。方法选取2013年10月—2017年8月我院收治的晚期难治性肿瘤患者47例作为研究对象。观察所有患者采用阿帕替尼治疗的临床效果。结果 47例患者中,ORR为8.51%,DCR为44.68%。骨髓抑制40.43%,手足综合征21.28%。结论阿帕替尼治疗晚期难治性肿瘤能获得较好的疾病控制,但用药期间应注意加强不良反应防治,为获得生存效益提供更多可能。     

卡瑞利珠单抗在晚期肝细胞肝癌患者中的疗效、安全性及对抗肿瘤免疫的影响探究

目的：探究卡瑞利珠单抗在晚期肝细胞肝癌患者中的疗效、安全性及对抗肿瘤免疫的影响。方法：将2019年12月-2021年12月福建医科大学附属第一医院120例晚期肝细胞肝癌患者根据随机数字表法分为对照组60例和观察组60例。对照组采用阿帕替尼进行治疗,观察组则在对照组的基础上加用卡瑞利珠单抗进行治疗。比较两组的治疗效果、不良反应发生率、治疗前后的肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原199(CA199)及癌抗原125(CA125)]、抗肿瘤免疫[细胞免疫（NK活性、LAK活性及CD3+）及免疫球蛋白（IgA、IgG及IgM）]。结果：观察组疾病控制率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗前两组肿瘤标志物及抗肿瘤免疫指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1、2个周期后观察组的肿瘤标志物显著低于对照组,细胞免疫及IgG、IgM显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：卡瑞利珠单抗在晚期肝细胞肝癌患者中的疗效较好,安全性值得肯定,且可有效改善抗肿瘤免疫状...     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效分析

目的:分析阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性.方法:选取2018年5月—2020年8月我院收治的晚期胃癌患者40例,随机数字表法分为对照组和研究组各20例,对照组采用化疗药物治疗,研究组采用阿帕替尼联合化疗药物治疗.观察分析两组患者的临床疗效、不良反应、血清水平以及免疫功能情况.结果:研究组临床疗效高于对照...     

恩替卡韦联合康艾注射液治疗原发性肝癌的临床疗效观察

目的探究恩替卡韦联合康艾注射液治疗原发性肝癌的临床疗效。方法随机纳入本院收治的80例原发性肝癌患者作为观察对象,采用信封法进行分组(观察组和对照组),每组n=40,对照组患者使用康艾注射液治疗,观察组患者在对照组的基础上结合使用恩替卡韦。分别观察两组患者的治疗效果、肝功能指标改善情况、不良反应发生情况等。结果观察组总缓解率65.00%,明显高于对照组的37.50%,两组比较差异具有统计学意义(P 0.05),在肝功能的观察,观察组的总胆红素等相关指标均要明显优于对照组,且观察组的不良反应率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P 0.05)。结论恩替卡韦联合康艾注射液治疗原发性肝癌的临床效果较好,不仅能够提升患者治疗的有效率,改善患者的肝功能情况,并且在治疗后的跟踪随访中,患者出现不良反应的情况也较少,治疗的安全性和可行性高。