经腹联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的临床应用价值

目的整理通过经腹联合经阴道超声诊断的妇产科急腹症患者的临床资料并进行分析,总结临床经验。方法选取我院2014年1~12月所收治的150例妇产科急腹症患者,观察患者腹部超声、经阴道超声及经腹联合经阴道超声的检查结果。最后以手术病理学诊断作为金标准,对上述结果进行对比分析。结果经腹部联合经阴道超声在对患有妇产科急腹症的患者进行诊断时,相较于单纯的经腹部超声诊断或经阴道超声诊断的诊断效果更高,确诊率高达94.6%。结论对妇产科急腹症患者的诊断中,使用经腹联合经阴道超声诊断能够提高诊断的准确率。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床作用探讨

目的分析探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床作用。方法将2014年6月~2015年5月我院进行检查和治疗的42例异位妊娠患者作为观察对象,对其应用腹部超声与阴道超声进行检查,根据手术病理检查结果对两种方法的准确性进行比较。结果 42例患者通过临床病理检查结果证实,手术前经腹部超声的诊断准确率为79.5%;经阴道超声诊断准确率从为95.24%,对比两组诊断差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论相对于腹部超声,阴道超声对于异位妊娠的诊断正确率更高,减少误诊率,对于疾病的治疗具有重要的临床价值。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用分析

目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用价值。方法选择2017年2月—2018年2月于我院就诊的妇科急腹症患者共120例作为研究对象,将全部患者的随机分为三组。其中腹部超声组40例,给予腹部超声诊断,阴道超声组40例,给予阴道超声诊断,联合组40例,采用腹部超声联用阴道超声的模式进行诊断。就三组患者的诊断准确率进行对比分析。结果本次研究中,联合组患者的诊断准确率均高于其余两组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在诊断妇科急腹症时,运用经腹部和阴道超声诊断检查,能够明显增强诊断准确率。     

经阴道彩超诊断子宫瘢痕妊娠的临床价值

目的观察经阴道彩超诊断子宫瘢痕妊娠的意义。方法选取我院收治的80例子宫瘢痕妊娠患者作为研究对象,将其随机均分为两组。对照组给予腹部彩超诊断,观察组给予阴道彩超诊断。比较两组诊断准确率以及误诊率。结果观察组诊断准确率以及误诊率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超检查子宫瘢痕妊娠效果理想。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的分析探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值。方法选取300例急腹症患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察者,每组150例患者;对照组给予传统超声法进行检查,观察组则采取全面腹部超声进行检查,对两组患者的检查时间、诊断准确率等进行观察对比。结果观察组在各项观察指标上均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取全面腹部超声检查对急腹症进行检查具有检查时间短、诊断率高等特点,从而采取积极有效的治疗措施。     

经腹超声及经阴道超声联合扫查在宫外孕诊断中的价值

目的评价经腹超声及经阴道超声联合扫查在宫外孕诊断中的价值。方法选取来我院行手术治疗并经病理证实的宫外孕患者90例,患者根据临床诊断方式的不同分为三组,经腹超声组28例患者,经阴道超声组32例患者,联合组30例患者。经腹超声组患者行经腹部超声检查,经阴道超声组患者行经阴道超声检查,联合组患者行经腹部超声联合经阴道超声检查进行诊断。结果经腹部超声组患者的诊断准确率为67.86%,经阴道超声组为78.13%,联合组为90.00%,经阴道组患者的宫外孕诊断准确率显著高于经腹部超声组,比较差异具有统计学意义(P0.05),联合组患者的宫外孕诊断准确率显著高于经腹部超声组和经阴道超声组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。包块直径小于1.5 cm时,经阴道超声组的检出率显著高于经腹部超声组,联合组的检出率显著高于经腹部超声组和经阴道超声组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。包块直径超过4.0 cm时,三组的检出率均为100.00%。结论早期宫外孕患者行阴道超声检查的临床检出率显著要高于行腹部超声检查,而使用经腹部超声联合经阴道超声检查方法对宫外孕的检出率明显高于单纯使用其中一种方法进行检查。     

腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用探讨

目的:探讨腹部B超联合阴道B超诊断妇产科急腹症的应用价值。方法:选取笔者所在医院2013年11月-2014年10月收治的73例术前经阴道及经腹部彩超检查且术后经病理确诊患有妇科急腹症患者的临床资料,并进行回顾性分析。结果:73例患者中异位妊娠40例(54.79%)、卵巢肿瘤蒂扭转16例(21.92%)、黄体囊肿破裂12例(16.44%)、急性盆腔炎5例(6.85%)。腹部B超联合阴道B超检查妇科急腹症异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、黄体囊肿破裂、急性盆腔炎的准确率分别高于经腹B超、经阴道B超。腹部B超联合阴道B超检查妇科急腹症总诊断准确率为94.52%,明显高于经腹B超的73.97%和经阴道B超的84.93%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:与单纯经腹或经阴道B超检查比较,联合应用腹部B超与阴道B超诊断妇产科急腹症,可提高妇产科急腹症检出率,有较高的临床应用价值。     

经腹部联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值

目的探讨单纯经腹部超声检查与联合阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值。方法对本院2015年1月—2018年1月所收治的350例子宫腺肌病患者进行分组。对照组175例患者采用经腹部超声检查;实验组175例患者采用联合检测方式;对比两组患者诊断的准确率。结果实验组患者诊断符合率远高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论经腹部超声检查联合经阴道超声检查在子宫腺肌病患者中具有较高的应用价值,能够有效提高临床诊断的准确率。     

分析急腹症患者采用全面腹部超声检查的诊断意义

目的探讨全面腹部超声检查用于诊断急腹症患者的临床价值。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的急腹症患者140例作为研究对象,按照检查方式分为对照组和观察组,各70例。对照组采用常规腹部超声检查,观察组采用全面腹部超声检查,对比两组诊断符合率、诊断和检查时间。结果对照组诊断符合率为80%,显著低于观察组的94.3%,差异有统计学意义(P0.05);对照组检查时间比观察组短,但是诊断时间明显长于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用全面腹部超声检查急腹症患者可缩短诊断时间,提升诊断符合率,为临床诊治提供科学依据。     

彩色多普勒超声在剖宫产切口瘢痕妊娠诊断中的临床应用价值

目的针对两种彩色多普勒超声在剖宫产切口瘢痕妊娠的诊断效果进行观察和分析。方法从本院近三年来所收治的剖宫产患者中选取120例,其中60例剖宫产妊娠(CSP)患者,60例非剖宫产妊娠患者,分别对其进行经阴道彩色多普勒超声检查和经腹彩色多普勒超声检查,然后对两组结果进行对比分析。结果经腹部超声检查组的漏诊率为23.3%,误诊率为20.0%,经阴道超声检查组的漏诊率为6.7%,误诊率为6.7%,两组患者的检查结果对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在进行剖宫产切口瘢痕妊娠患者的诊断工作中,应用经阴道彩色多普勒超声技术的漏诊率及误诊率较低,检查结果准确性高,较经腹彩色多普勒超声检查效果更好。     

全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析

目的全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析。方法在我院收治的急腹症患者中随机筛查出56例,分为两组即对照组和观察组。使用传统腹部超声检查对照组患者,使用全面腹部超声检查观察组患者,将两组患者的诊断效果进行比较分析。结果两组患者经过超声检查后,对照组的诊断符合率是64.3%,观察组的诊断符合率是93.0%,P0.05。结论全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断,可以明显减少临床诊断时间,提高诊断符合率。     

阴道和腹部超声在子宫腺肌症诊断中的临床应用分析

目的:探析腹部超声检查和阴道超声检查在诊断子宫腺肌症中的临床应用。方法:选取笔者所在医院2013年2月-2014年9月收治的100例子宫腺肌症患者,对其临床资料作回顾性分析,并在患者及其家属知情同意的情况下将其按照随机数字表法分为观察组和对照组两组,每组50例,观察组患者采取阴道超声检查进行诊断,对照组患者采取腹部超声检查进行诊断。分析两组患者经过不同检查方法检查后,对子宫腺肌症的诊断准确率。结果:观察组患者经阴道超声检查后诊断为子宫腺肌症患者(结果呈阳性)45例,占90%,漏诊5例,占10%;对照组患者采取腹部超声检查后诊断为子宫腺肌症患者(结果呈阳性)37例,占74%,漏诊13例,占26%,两组患者的阳性率及漏诊率比较差异均有统计学意义(P0.05);对于本周100例行腹部超声检查和阴道超声检查,其声像图可分为局限型、弥漫型和合并肌瘤型。结论:两种检查方式子宫腺肌症的诊断具有较高的诊断价值,两者联合应用诊断,其符合率更高。     

经阴道超声与经腹部超声在子宫肌瘤诊断中的应用比较

目的探究子宫肌瘤的经阴道超声与经腹部超声对比应用。方法对2014年3月~12月入住本院治疗的子宫肌瘤患者162例进行观察,以奇偶法则进行分组为对照组与观察组,各81例,其中对照组采用经阴道超声进行检查诊断,而观察组治疗采用经腹部超声进行检查诊断。结果对照组与观察组通过一段时间治疗后对比发现,两组检查方式都有良好的效果。结论子宫肌瘤的经阴道超声与经腹部超声对比应用都有各自的优点和缺点,因此其研究意义深远,值得更进一步在临床上推广和应用。     

经腹与经阴道超声对于黄体破裂的诊断价值

目的探讨经腹部与经阴道超声检查诊断黄体破裂的临床价值。方法回顾性分析2013年1月—2018年5月本院收治的卵巢黄体破裂者80例,所有患者均通过手术后病理组织活检检查确诊。根据检查方法分为两组,均为40例。对照组实施腹部超声检查,观察组实施阴道超声检查,统计两组诊断结果与临床病理结果的比较,计算两组检查耗时。结果观察组检查耗时显著短于对照组(P 0.05),观察组诊断黄体破裂结果与临床病理结果相符率达到97.5%,显著高于对照组的77.5%(P 0.05)。结论针对黄体破裂者,行经阴道超声检查具有诊断率高,耗时短等优点,可作为该病诊断的首选方法。     

经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断对比研究

目的探讨经阴道超声和腹部超声对子宫内膜病变诊断的治疗作用。方法选取我院2013年3月~2014年3月收治的子宫内膜病变患者130例,其中子宫内膜息肉患者78例、子宫内膜癌患者32例、子宫黏膜下肌瘤患者20例。将患者术前腹部超声和经阴道超声诊断结果分别分为对照组和观察组,将两组的诊断结果分别与病理诊断结果进行对比,算出两组的准确率。结果对照组的子宫内膜息肉、子宫内膜癌、子宫黏膜下肌瘤的检测正确几率分别为83.33%、84.37%、75%;观察组的子宫内膜息肉、子宫内膜癌、子宫黏膜下肌瘤的检测正确几率分别为89.74%、96.87%、100%。观察组的诊断正确率明显高于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论在经阴道超声和腹部超声子宫内膜病变诊断的对比中发现,经阴道超声更接近于病理诊断结果,具有较高的应用价值,值得临床推广应用。     

全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值临床对照研究

目的采用临床随机对照试验评价全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值。方法选择2012年11月至2014年7月经本院临床病理确诊的急腹症患者186例为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各93例。观察组患者进行全面腹部超声检查,对照组患者进行选择性腹部超声检查,以临床病理诊断为金标准,分析两种诊断方案与临床病理诊断的符合率、腹部超声检查时间和临床诊断时间。结果观察组诊断符合率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者腹部超声检查时间高于对照组,临床诊断时间低于对照组(P<0.05);延迟诊断率及选择CT、X线等其他诊断发生率组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论全面腹部超声检查在诊断急腹症中符合率高,虽然腹部超声检查时间较长,但可以很大程度地缩短临床诊断时间,提高一次诊断率和降低CT、X线等其他检查的发生率,是诊断急腹症较为理想的方法。     

全面腹部超声对急腹症的诊断价值

目的分析全面腹部超声检查对急腹症的诊断价值。方法选取2017年1月—2018年12月期间于本院被确诊为急腹症的80例患者作为本次的研究对象,以检查方法的不同作为分组依据,将其分为采取选择性腹部超声检查的对照组、采取全面腹部超声检查的研究组,每组40例。以手术或病理结果作为金标准,比较两组的诊断结果以及超声检查时间和诊断时间。结果研究组超声检查时间比对照组长,但诊断时间比对照组短,并且其诊断准确率为97.50%,比对照组的72.50%高,差异均存在统计学意义(P 0.05)。结论全面腹部超声检查对急腹症有较高的诊断准确率,虽然检查耗时较长,但可缩短诊断时间,临床价值很高。     

超声诊断在妇产科急腹症中的临床应用价值分析

目的分析超声诊断在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法选取2013年11月~2015年11月我院妇产科收治的94例急腹症患者作为观察目标,对其临床资料进行回顾性分析,将超声诊断结果同手术、病理诊断结果进行对比。结果 94例患者超声诊断符合率为92.6%(87/96),误诊、漏诊率为7.4%(7/94)。结论妇产科急腹症应用超声诊断,可显著提高诊断准确率,降低误诊和漏诊率,为临床选择对症治疗方案提供重要参考价值。     

经阴道彩超联合腹部超声在异位妊娠中的诊治价值

目的研究异位妊娠诊治中应用经阴道超声联合经腹部超声检查的临床价值。方法我院选择2015年2月~2016年2月诊治的180例异位妊娠患者,年龄17~48岁,平均为(25.8±2.3)岁;病程1~13 h,平均为(3.6±0.6)h,将其均分为两组,对照组90例患者实施经腹部超声检查,观察组90例患者在腹部超声检查基础上实施经阴道超声检查,比较两组患者诊断准确率。结果通过比较,两组患者附件区包块检出率方面差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者宫内假孕囊、异位妊娠包块组成以及盆腔积液诊断阳性率高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论异位妊娠虽然通过腹部超声也能做出诊断,但依然具有一定的局限性,若条件允许,应联合阴道超声检查,有助于提升临床诊断率,以免出现漏诊及误诊情况。     

经腹和经阴道超声诊断输卵管妊娠的临床价值分析

目的探讨经腹和阴道超声对输卵管妊娠的诊断价值。方法选取我院2014年1月—2016年12月收治的120例输卵管妊娠患者为研究对象。根据诊断方式,将其分为对照组和观察组。对照组采用经腹超声诊断,观察组采用经阴道超声诊断,比较两组诊断准确率。结果对照组诊断准确率为80.0%,观察组诊断准确率为95.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与经腹超声诊断相比,经阴道超声对输卵管妊娠的诊断准确率更高。