奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效及安全性评估

目的分析奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎(SAP)临床疗效及安全性。方法选取2014年2月~2015年3月收治的40例急性重症胰腺炎患者,随机分成对照组和观察组各20例,对照组实施奥曲肽治疗,观察组实施(奥曲肽+乌司他丁)治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组尿淀粉酶恢复时间、血清淀粉酶恢复时间、住院时间低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率(98%)优于对照组(86%),结论奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效显著,安全性高。     

探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效及安全性

目的探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎的临床效果和安全性分析。方法选取我院收治的急性重症胰腺炎患者90例,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),对照组患者给予单纯的奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合乌司他丁治疗,观察比较两组患者的治疗效果及并发症。结果观察组治疗有效率为93.3%,优于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎疗效优于单纯使用奥曲肽,且安全性高。     

奥曲肽联合乌司他丁对急性重症胰腺炎的效果

目的了解奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎(SAP)临床疗效及安全性。方法将本院2016年1月—2018年12月的70例急性重症胰腺炎患者,随机分组,对照组给予奥曲肽,实验组给予奥曲肽联合乌司他丁。比较两组疾病治疗疗效、住院的时间,治疗前后血淀粉酶、尿淀粉酶,不良反应发生率。结果实验组疾病治疗疗效、血淀粉酶、尿淀粉酶、住院的时间对比对照组有优势,P 0.05。而两组不良反应比较差异无统计学意义。结论急性重症胰腺炎患者实施奥曲肽联合乌司他丁效果确切,可有效改善患者的病情,促使生化指标好转和缩短治疗时间,无明显不良反应,安全性高。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床分析

目的探究急性胰腺炎患者采用奥曲肽和乌司他丁联合治疗的方法和效果。方法选取2014年11月~2015年12月收治的77例急性胰腺炎患者进行治疗,随机分组,实验组43例患者选择奥曲肽和乌司他丁联合治疗,对照组34例患者采取奥曲肽治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗有效率为95.35%,对照组患者治疗有效率为82.35%。实验组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性胰腺炎患者采用奥曲肽和乌司他丁联合治疗,能够使患者的身体症状得到明显改善,效果显著,且安全性较高。     

乌司他丁与奥曲肽联合治疗轻症急性胰腺炎的临床疗效

目的 探讨乌司他丁与奥曲肽联合治疗轻症急性胰腺炎的临床疗效。方法 选取我院2015年9月~2016年3月收治的22例轻症急性胰腺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组(11例)和观察组(11例)。两组患者均给予禁食、胃肠减压、补液、止痛、抑制胃酸分泌和抗生素治疗。对照组在此基础上加用醋酸奥曲肽,观察组在对照组基础上加用乌司他丁,观察两组患者治疗5 d后疗效。结果 对照组患者治疗总有效率为63.63%,观察组为81.81%,比较两组数据,差异有统计学意义(P0.05)。结论 联合应用乌司他丁和奥曲肽治疗轻症急性胰腺炎能够明显提高治疗疗效。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎的效果探析

目的探究重症急性胰腺炎患者采用奥曲肽和乌司他丁的治疗方法和效果。方法选取2013年4月~2014年10月收治的33例重症急性胰腺炎患者进行治疗,随机分组,实验组18例患者选择奥曲肽和乌司他丁的联合治疗,对照组15例患者选择奥曲肽的治疗,对比两组患者治疗后身体的恢复情况。结果实验组患者治疗有效率为94.44%,对照组患者治疗有效率为80.0%,疗效差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论重症急性胰腺炎患者采用奥曲肽和乌司他丁联合治疗,能够使各项指标得到有效恢复,安全性高,疗效显著。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症胰腺炎患者的疗效

目的分析乌司他丁联合奥曲肽对重症胰腺炎患者的临床治疗效果。方法择取100例重症胰腺炎疾病患者,随机分为研究组和对照组。给予研究组乌司他丁联合奥曲肽治疗,给予对照组奥曲肽静脉推注治疗,观察两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况、血清学相关指标变化。结果研究组的总有效率是98%;对照组的总有效率是76%;研究组不良反应发生率为10%,对照组不良反应发生率为26%;研究组患者中的CRP、TNF-α、IL-18、IL-6均低于对照组,差异存在统计学意义(P 0.05)。结论乌司他丁的联合疗法对重症胰腺炎患者的临床疗效较好,不良反应较低。     

生长抑素联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎患者的临床分析

目的观察急性重症胰腺炎患者采用生长抑素联合乌司他丁治疗的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法将81例急性重症胰腺炎患者随机分为两组,两组患者均予常规治疗合并生长抑素治疗,观察组在此基础上予乌司他丁联合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效38例(92.68%),对照组总有效30例(75.00%),观察组总有效率高于对照组(χ2=4.698,P=0.030);观察组腹痛腹胀缓解时间、白细胞计数(WBC)恢复时间、血清淀粉酶(AMS)恢复时间、住院时间均少于对照组(t=3.040、2.202、2.067、2.608,P<0.05或0.01);观察组不良反应发生率为17.07%,对照组为22.50%,两组差异无显著性(χ2=0.376,P=0.539)。结论急性重症胰腺炎患者采用生长抑素联合乌司他丁治疗效果优于单用生长抑素,且起效快。     

乌司他丁与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的效果

目的：探究在重症急性胰腺炎患者中联合使用乌司他丁与奥曲肽的临床效果。方法：选取2021年3月─2022年3月于福建医科大学附属龙岩第一医院就诊的64例重症急性胰腺炎患者作为观察对象,按随机数表法将其分为对照组和研究组,各32例。对照组应用奥曲肽治疗,研究组应用奥曲肽与乌司他丁治疗。比较两组治疗前后免疫功能（免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、免疫球蛋白G）、血管内皮素（ET）、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、血小板活化因子（PAF）、胞外热休克蛋白（HSP70）水平;统计两组不良反应发生情况。结果：治疗后,两组免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、免疫球蛋白G水平均高于治疗前,研究组免疫球蛋白G水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,两组免疫球蛋白A、免疫球蛋白M比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组ICAM-1、PAF、ET、HSP70水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：重症急性胰腺炎患者联合使用乌司他丁与奥曲肽治疗,能够有效改善患者免疫功能...     

中医联合乌司他丁治疗急性胰腺炎疗效观察

目的观察中医药联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床治疗效果。方法选择2013年10月~2014年11月来我院治疗急性胰腺炎的患者112例,随机分成对照组和治疗组,每组56例,对照组采用西医对症方法 +乌司他丁治疗,治疗组采用西医对症方法 +中医药+乌司他丁共同治疗,观察两组患者治疗效果。结果治疗组疗效高于对照组,临床症状改善时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎患者采用对症治疗+中医药+乌司他丁共同治疗能提高疗效,缩短症状改善时间及住院时间,改善患者生活质量。     

生长抑素治疗急性胰腺炎疗效观察

目的观察生长抑素治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法选取2008年1月~2014年12月本院收治的急性胰腺炎患者72例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各36例,对照组入院后采用常规治疗+奥美拉唑+乌司他丁+奥曲肽,观察组采用常规治疗+奥美拉唑+乌司他丁+生长抑素(乙己苏),根据治疗结局及相关临床指标,评估两种治疗方案的效果。结果对照组死亡率25.0%、转外科手术率22.22%、并发症发生率36.11%,观察组死亡率5.56%、转外科手术率2.78%、并发症发生率11.11%,两组上述指标对比,经统计学处理,均具有显著性差异(χ2=3.86、4.57、4.93,P0.05)。经过14 d的治疗,观察组与对照组APACHE II评分比较,具有统计学意义(P0.05)。观察组腹痛消失时间、腹胀消失时间、血尿淀粉酶正常时间及住院时间均短于对照组,组间比较具有显著性差异(P0.05)。结论生长抑素治疗急性胰腺炎疗效确切,可以改善患者的临床症状、体征,降低死亡率和并发症发生率。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗创伤性肠破裂术后早期炎性肠梗阻疗效分析

目的探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗肠破裂术后早期炎性肠梗阻的疗效,为临床治疗提供参考依据。方法收集2007年12月至2013年12月本院收治的100例肠破裂术后早期炎性肠梗阻患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各50例。两组患者均给予持续胃肠减压、补液维持水电解质平衡、抗感染、肠外营养支持及对症治疗等常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上给予奥曲肽治疗,观察组患者在对照组基础上给予乌司他丁治疗。比较两组患者疗效、炎性因子相关指标、腹部症状消失时间、肛门排气恢复时间、肠鸣音恢复时间及住院时间。结果对照组患者治愈24例(48.0%),显效10例(20.0%),治疗有效率为68.0%;观察组患者治愈28例(56.0%),显效18例(36.0%),治疗有效率为92.0%,观察组治疗有效率显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗前内毒素(LPS)、白细胞介素(IL)-8、肿瘤坏死因子(TNF)-α和超敏C反应蛋白(hs-CRP)等炎性因子水平组间比较差异均无显著性(P>0.05);治疗7天后,两组患者上述炎性因子水平均显著低于治疗前,且观察组均显著低于对照组,差异均具有显著性(P<0.05);观察组患者腹部症状消失时间、肛门排气恢复时间、肠鸣音恢复时间及住院时间均短于对照组,差异均具有显著性(P<0.05)。结论与单用奥曲肽比较,奥曲肽联合乌司他丁治疗肠破裂术后早期炎性肠梗阻疗效显著,有效降低炎性因子水平,患者症状恢复及住院时间显著缩短,值得临床推广应用。     

前列地尔联合奥曲肽治疗对高脂血症性急性胰腺炎患者血淀粉酶阴转率的影响研究

目的观察前列地尔与奥曲肽用于高脂血症性急性胰腺炎患者治疗中的临床效果。方法选取来我院就诊的80例高脂血症性急性胰腺炎患者进行研究,将其分为治疗组与对照组,各40例,对照组采用奥曲肽进行常规治疗,治疗组使用前列地尔与奥曲肽进行联合治疗,对比两组治疗后的临床效果。结果治疗组的血淀粉酶阴转率与临床效果明优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高脂血症性急性胰腺炎患者采用前列地尔与奥曲肽联合治疗,效果显著。     

乌司他丁联合连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎分析

目的探讨乌司他丁联合连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎(SAP)的效果。方法随机将我院2017年1月—2018年1月收治的86例SAP患者分为两组,每组43例。对照组给予乌司他丁,观察组在对照组的基础上行连续性血液净化。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、APACHE-Ⅱ评分及住院时间等均优于对照组(P 0.05)。结论乌司他丁联合连续性血液净化治疗SAP效果理想,有利于患者病情的快速康复。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗胰腺炎的效果观察

目的研究乌司他丁联合奥曲肽治疗胰腺炎的临床疗效。方法抽取2020年2月至2021年1月新乡医学院第三附属医院收治的胰腺炎患者102例, 按照随机数字表法分为单一组和联合组, 每组51例。单一组给予奥曲肽治疗, 联合组在单一组基础上给予乌司他丁治疗。比较两组临床疗效、症状缓解时间、血清炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)]水平、血红蛋白(Hb)、白蛋白(Alb)及不良反应发生率。结果联合组总有效率(96.08%, 49/51)高于单一组(78.43%, 40/51), P<0.05;联合组腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间、进食恢复时间均短于单一组(P均<0.05)。治疗后, 联合组CRP、IL-6、PCT水平均低于单一组(P均<0.05), Hb、Alb水平高于单一组(P<0.05)。联合组不良反应发生率(1.96%, 1/51)低于单一组(15.69%, 8/51), P<0.05。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗胰腺炎患者, 可缩短症状缓解时间, 减轻机体炎症, 提高Hb、Alb水平, 并可提高临床疗效和安...     

乌司他丁联合生长抑素治疗急性重症胰腺炎的效果评价

目的探讨乌司他丁联合生长抑素治疗急性重症胰腺炎的临床效果。方法选取我院就诊的42例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组(乌司他丁+生长抑素)和对照组(生长抑素)各21例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率90.48%,高于对照组的76.19%(P0.05)。观察组腹痛腹胀缓解时间、WBC恢复时间、血清淀粉酶恢复时间和住院时间短于对照组(P0.05)。结论乌司他丁联合生长抑素治疗急性重症胰腺炎的效果显著,能尽快缓解临床症状,利于患者康复。     

生长抑素联合乌司他丁对重症急性胰腺炎的治疗效果分析

目的:探讨生长抑素联合乌司他丁对重症急性胰腺炎的治疗效果。方法:选取我院收治的78例SAP患者,随机分为对照组和观察组,各39例。在常规治疗基础上,对照组给予生长抑素,观察组给予生长抑素联合乌司他丁治疗。比较两组治疗效果、住院天数、临床症状缓解时间。结果:观察组总有效率(94.87%)明显高于对照组(71.79%),平均住院天数较短,临床症状平均缓解时间明显缩短,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:生长抑素联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎临床效果较显著,可较快缓解临床症状,缩短住院时间,值得临床推广。     

不同剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎患者的临床效果

目的 探讨不同剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis, SAP)患者的临床效果。方法 选取我院2018年10月—2022年10月收治的SAP患者154例,随机分为观察组和对照组,每组各77例。两组患者在接受乌司他丁等常规治疗的基础上,对照组患者接受0.6 mg奥曲肽静脉滴注治疗,观察组患者则接受1.2 mg奥曲肽静脉滴注治疗,均每天1次,连续治疗12 d,比较两组患者治疗12 d时的治疗总有效比例、不良反应发生比例、临床症状消失时间及血淀粉酶复常时间,同时比较两组患者治疗前后血清炎性因子C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、T淋巴细胞水平及急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)、改良CT严重指数(MCTSI)评分的变化。结果 观察组患者治疗总有效比例明显高于对照组(χ²=5.140,P<0.05);治疗12 d时,观察组患者发热、腹胀及腹痛症状消失时间及血淀粉酶复常时间明显少于对照组(t=14.703～22.543,P<0.01);观察组患者治疗前后CRP、TN...     

奥曲肽辅助治疗急性上消化道出血的可行性研究

目的:分析研究奥曲肽辅助兰索拉唑治疗急性上消化道出血的可行性。方法:将笔者所在医院收治住院的60例急性上消化道出血患者随机分为观察组(n=32)和对照组(n=28),观察组患者在确诊上消化道出血后用奥曲肽联合兰索拉唑治疗,对照组则在确诊后仅使用兰索拉唑治疗,比较分析两组患者止血率、平均止血时间。结果:观察组总有效30例(93.8%),对照组总有效20例(71.4%),观察组无效率(48 h内出血为停止)为6.3%,对照组为28.6%,两组药物止血效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽辅助兰索拉唑治疗上急性消化道出血较单独使用兰索拉唑效果好,具有较好的可行性。     

奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的应用观察

目的研究分析奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的临床效果。方法选取我院在2011年8月~2013年8月收治的急性胰腺炎82例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组患者采取一般静脉滴注分次给药,观察组患者采取微量输液泵持续注入奥曲肽,观察两组患者治疗效果以及各项观察指标变化,进行对比分析。结果观察组患者治疗效果和治疗后各项指标均优于对照组(P0.05)。结论奥曲肽在临床治疗急性胰腺炎时,采取持续静脉给药的方式优于常规分次给药的方式。