急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察

目的观察并探讨急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取我院急诊科收治的56例重症颅脑损伤患者,按照不同的护理路径将患者进行分组,实施急诊护理路径的患者被设为观察组,共28例,实施常规护理路径的患者被设为对照组,共28例。将两组患者的相关指标以及入院前、救治后的APACHEⅡ评分进行分析对比。结果经过急诊抢救与护理后,观察组患者的APACHEⅡ评分低于对照组患者(P0.05);两组患者救治后的APACHEⅡ评分与入院前相比显著下降,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者给予急诊护理路径,其救治时间、住院时间、住院死亡率以及抢救中死亡率与对照组患者相比差异均具有统计学意义(P0.05)。结论尽可能的缩短救治时间是重症颅脑损伤患者抢救的关键,急诊护理路径能够极大地提高重症颅脑损伤患者的抢救效率,为患者争取更多的救治时间,更好的稳定患者病情,改善患者预后。     

探讨护理流程再造在急性创伤重症患者救治中的应用

目的探讨护理流程再造在急性创伤重症患者救治中的应用效果。方法选取我院收治的400例急性创伤重症患者随机平均分为观察组与对照组。对照组200例患者实施传统救治护理方法,观察组200例患者实施护理流程再造管理。对两组患者急救护理后的救治成功率与有效抢救时间进行分析与比较。结果观察组的救治成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效抢救时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性创伤重症患者实施流程护理再造模式进行急救护理,能取得显著的临床效果,可有效提升患者的生存质量,缩短救治时间,值得推广。     

探讨急诊绿色通道对救治重度颅脑损伤患者的价值

目的探讨急诊绿色通道对救治重度颅脑损伤患者的价值。方法选取2016年3月—2017年3月在我院收治的50例重度颅脑损伤患者作为对照组,急诊绿色通道建立完成后,选取2017年4月—2018年4月在我院收治的50例重度颅脑损伤患者作为观察组,对照组给予常规急诊治疗,观察组建立急诊绿色通道对患者进行治疗,对比两组患者的临床疗效以及救治时间。结果观察组的各项救治时间均短于对照组,两组差异具有统计学意义,t=6.874 2、7.964 3、8.371 7,P 0.05;观察组的总体有效率高于对照组,两组差异具有统计学意义,χ~2=6.876 4,P 0.05。结论对重度颅脑损伤患者通过急诊绿色通道进行救治能够提升治疗效果,并使救治时间减少。     

重症颅脑损伤患者急诊护理要点研究

目的探讨重症颅脑损伤患者急诊护理要点。方法选取2016年1月—2017年2月重症颅脑损伤患者88例作为研究对象,根据护理方法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上,采用全面急诊护理。比较两组抢救成功率;入院至开始救治时间;护理前后患者血气情况、APACHEII评分。结果观察组抢救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组入院至开始救治时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后观察组血气情况、APACHEII评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论全面急诊护理在重症颅脑损伤护理质量中的作用确切,可缩短抢救时间,改善患者病情和血气分析水平,提高抢救成功率。     

急诊一体化救治护理急危重症患者中临床路径的应用

目的探讨危急重症患者实施护理过程中通过对患者进行急诊一体化救治护理方法的临床疗效。方法选取我院2014年10月~2015年10月收治的危急重症患者800例,将患者分为观察组以及对照组,对比两组患者护理效果、死亡率及满意度。结果观察组临床护理效果高于对照组,患者的死亡率以及患者的临床满意程度有差异,P0.05,差异具有统计学意义。结论实施急诊一体化救治护理,能够提升临床护理效果,是一种安全有效的救治方法 .     

绿色通道急诊护理在青年心脏骤停急救中实施观察

目的探讨绿色通道急诊护理在青年心脏骤停急救中的实施效果。方法选取我院2014年4月~2016年1月收治的青年心脏骤停患者200例,随机分成观察组和对照组,每组100例。对照组采用传统模式进行护理,观察组采用绿色通道急诊护理模式。比较两组实施效果。结果对照组转运时间、辅助检查时间、急诊室停滞时间以及手术前时间均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论绿色通道急诊护理在青年心脏骤停急救中能够有效提高治疗效率,保证患者最佳治疗时间,提高治疗成功率,具有较高的临床应用价值。     

急诊一体化护理在腹部创伤患者中的应用效果及对生活质量的影响

目的：探讨急诊一体化护理在腹部创伤患者中的应用效果及对生活质量的影响。方法：回顾性选取2018年6月—2021年8月广州市第一人民医院收治的80例腹部创伤患者的临床资料。根据护理方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予急诊一体化护理。比较两组救治效率,护理1 d、7 d后生活质量,并发症及家属满意度。结果：观察组院前抢救时间、抢救室停留时间、抢救时间、药物应用时间、静脉通路建立时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理7 d后,观察组生理领域评分、心理领域评分、环境因素评分、独立性因素评分、社会关系评分及精神支柱评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理过程中并发症发生率低于对照组,护理方法、护理效果及服务态度满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊一体化护理应用于腹部创伤患者中,能提高救治效率,提升患者生活质量,降低并发症发生率,可获得较高的家属满意度。     

优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中rt-PA静脉溶栓救治率的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者rt-PA静脉溶栓救治率的影响。方法选取我院2016年1—12月急诊科接诊的急性缺血性脑卒中患者60例作为对照组,选取2017年1—11月同类患者60例作为观察组。对照组接受传统卒中救治及常规急诊护理配合,观察组在对照组基础上实施脑卒中救治流程管理及优化急诊护理流程下的护理配合。分析TCRF记录,对比两组患者DNT控制及rt-PA静脉溶栓救治率及两组患者护理流程各步骤占用的平均时间。结果观察组患者平均DNT时间明显低于对照组(P0.05);观察组患者溶栓后症状改善情况(NIHSS)明显优于对照组(P0.05);观察组死亡率及出血率明显低于对照组(P0.05);两组患者护理流程各步骤占用的平均时间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论急性缺血性脑卒中救治流程管理中,优化急诊流程护理能显著缩短患者DNT时间,提高接受rt-PA静脉溶栓救治成功率。     

急救护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨急救护理路径模式干预对急性脑卒中患者急诊救治效果。方法回顾性分析2018年1月-2018年12月期间我院急诊收治的92例急性脑卒中患者的临床资料,根据护理方式的不同分为对照组和研究组,各46例。对照组实施常规急救护理,研究组则实施急救护理路径模式干预。评价两组急救效率及救治结果。结果与对照组相比,研究组呼救至院前急救时间、接诊至确诊时间、确诊到治疗时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,研究组出院前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组,研究组病残率及死亡率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理路径模式干预能够提升急性脑卒中患者急诊效率,减轻患者神经功能损害,增强救治效果。     

研究加强急救护理管理对急诊重症脑卒中患者的影响

目的研究加强急救护理管理对急诊重症脑卒中患者的影响。方法选取2015年2月—2017年2月来我院急诊科治疗重症脑卒中疾病的患者220例作为研究对象。按照入院先后顺序,将其分为急诊护理管理组(观察组)与常规护理组(对照组)。观察两组患者的住院时间、护理满意度以及死亡率等。结果观察组接受急救护理管理的患者所需住院治疗时间为(17.3±2.6)天,对照组未接受急救护理管理的患者所需住院治疗时间为(22.6±3.2)天,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组中仅1例患者因抢救无效死亡,对照组则为11例,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为92.73%(102/110),对照组为77.27%(85/110),两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论加强急救护理管理,能针对脑卒中患者救治效率得到提升。     

急诊患者的无缝隙护理的应用价值评定

目的观察急诊重症监护(EICU)患者实施无缝隙护理的临床价值及可行性。方法选取我院收治的110例急诊重症监护患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。对比两组患者护理工作评分、APECHAⅡ评分、护理质量及护理满意度等指标。结果观察组患者各项护理工作评分及APECHAⅡ评分均优于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者护理质量及护理满意度均优于对照组患者,两组数据对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论无缝隙护理模式在急诊重症监护患者护理中的应用价值显著,有效提升护理质量,避免了医疗纠纷的发生。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果评价

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果。方法回顾性分析我院收治的急性心肌梗死患者共117例,对照组为2016年1—3月来我院进行治疗的急性心肌梗死患者共32例,按急性ST段抬高型心肌梗死临床路径护理,研究组为2016年6—11月来我院进行治疗急性心肌梗死患者共85例,按广东省三级甲等医院评审标准的急诊六大病种中的急性心肌梗死护理路径走绿色通道,比较两组急诊停留时间、住院时间。结果研究组急诊停留时间、住院时间与对照组比较更短,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中应用效果较好,能缩短患者的急诊停留时间、住院时间。     

优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的价值

目的分析优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的应用价值。方法选取2016年5月—2018年9月本院收治的82例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组各41例,对照组采用常规护理流程抢救,观察组采用优化急诊护理流程抢救,比较两组患者的抢救时间和治疗效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间和抢救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组院内复发、再行(经皮冠状动脉介入治疗)PCI患者占比(4.88%、7.32%)低于对照组(21.95%、24.39%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中实施优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间,提升救治效果。     

探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用方法与效果

目的探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用方法与效果。方法在我院2015年1月—2017年1月护理的维持性血液透析患者中随机抽取60例进行探讨,实施数字法将其分为对照组和探讨组,平均每组30例。对照组采取常规基础护理模式,探讨组采取临床护理路径;观察两组患者的满意度、并发症发生情况和健康知识达标情况。结果探讨组满意率高于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者并发症发生率高于探讨组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的知识达标率低于探讨组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施临床护理路径的维持性血液透析患者可取得优质的服务,患者满意率较高、并发症少。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察

目的探究临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的应用效果。方法选取我院收治的重度支气管哮喘患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,护理后观察比较两组患者住院时间,临床疗效以及患者护理满意度。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P0.05),平均住院时间短于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在重度支气管哮喘治疗中实施临床护理路径,能够有效缓解患者临床症状,患者住院时间短,护理满意度高,护理效果显著。     

临床护理路径在胃癌外科快速康复流程中的应用效果

目的探讨临床护理路径在胃癌外科快速康复流程中的应用效果。方法选取120例胃癌病患作为研究对象,根据入院时间分为对照组与观察组,观察组接受临床护理路径,对照组接受常规护理模式。结果两组患者在肛门通便时间、下床活动时间、静脉输液时间、住院费用、住院时间上存在差异,P0.05,差异具有统计学意义。观察组要普遍低于对照组,更具有优势。观察组的SRHMS评分高于对照组,具有统计学意义,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床护理路径在胃癌外科快速康复流程中的应用效果比较良好。     

分析可预见性护理在急诊抢救室危重症患者护理中应用的价值

目的研究分析采取可预见性护理在急诊抢救室危重症患者的护理效果和运用价值。方法选择我院收治的60例急诊抢救室危重症患者,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各30例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者可预见性护理,对比观察两组患者的抢救时间和抢救成功率情况。结果观察组患者护理后的抢救时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者抢救成功率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急诊抢救危重症患者采取可预见性护理能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,值得临床推广运用。     

循证护理在重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的进行重症胰腺炎患者临床护理中循证护理应用效果的探讨。方法选择我院2013年6月-2016年6月收治184例重症胰腺炎患者,将其随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受循证护理,进行两组患者护理结果的对比。结果观察组治疗有效率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组满意率优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组死亡率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在重症胰腺炎患者护理中应用循证护理效果显著。     

探究急诊护理路径在妊娠高血压综合征中的应用

目的探究分析急诊护理路径对妊娠高血压综合征患者预后及胎儿健康的影响。方法选取2016年6月—2018年6月来院就诊且均在我院分娩的106例妊娠高血压综合征患者作为研究对象,采用随机数字表法,将其分为两组,每组各53例患者。对照组给予常规护理干预,观察组给予急诊护理路径干预。比较两组患者护理干预前后血压水平、不良心理情绪情况、分娩方式以及患者结局、胎儿结局等分娩结局差异。结果行不同护理干预后,两组患者的收缩压及舒张压水平均明显降低,差异具有统计学意义(P 0.05);且观察组患者的收缩压及舒张压水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。行不同护理干预后,两组患者的HAMA总分及躯体性焦虑评分、精神性焦虑评分均明显降低,差异具有统计学意义(P 0.05);且观察组患者HAMA量表中HAMA总分及躯体性焦虑评分、精神性焦虑评分等各项评分均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者产后出血、胎盘早剥、子痫等患者分娩结局发生率较低;且观察组患者胎儿宫内窘迫、窒息以及围生期死亡等胎儿分娩结局发生率也均低于对照组患者;观察组患者自然分娩率高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论急诊护理路径能明显改善妊娠高血压综合征患者焦虑情绪状态,有效改善患者及胎儿分娩结局。     

严重创伤患者急救护理中使用一体化干预的效果观察

目的:探讨一体化急救护理在严重创伤患者救治中的应用效果。方法:笔者所在医院急诊科自2012年1月开始实施一体化急救护理,选取2012年1月-2014年1月收治的40例严重创伤患者作为研究组,选取2010年1月-2012年1月收治的35严重创伤患者作为对照组,比较两组患者的临床救治效果、有效抢救时间。结果:研究组患者的平均有效救治时间为(46.8±10.2)d,对照组为(74.6±13.6)d,研究组患者的有效救治时间显著短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者的救治总有效率为80.0%,对照组为17.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:一体化急救护理是一种高效快捷、环环相扣的救治体系,应用于严重创伤患者的临床救治,可有效提高救治效果,缩短救治时间,值得推广应用。